Сограждане=быдло. "Что такое хорошо" всвязи с этим..

[Arjun]

"Что пища одному - яд другому".

И эта вобщем очевидная формула - она все меняет!
Когда спорят насчет чего угодно (тем более насчет серьезных вопросов общества), там все это очень даже имеет значение.
_

Примеры..

"Просто социализм": он очень даже реален, вообще единственное что может быть реально.
Но .. никому так и неинтересен.
И дальше вопрос: а надо ли оно такому обществу?

Может внатуре то отсутствие личной ответственности (чтото делать таки для своих главных вопросов) - оно есть аксиома, единственна реальность?
Может народу и нужно жить в аду, чторбы его обдирали и держали в узде?
_

Думаю, что многие уловили этот отдельный смысл темы: когда "в реальных условиях" ..
.. все те разговоры о благе были "препутаны в своей области определения".

Дело в том, что это действительно все меняет.
Это как своего рода сознательный выбор: быть стадом.

А биться головой о стену тут наверное и прав нет.
Кто искренне задумывается над реальным общественным благом видимо и придет к этому разбитому корыту в итоге.
Это и есть местная справедливость..
_

Еще пример..

Если раньше спокойно грубил в эфире вампирам, олигархам и обманщикам, то теперь видимо нужно извиниться:
народ действительно выбрал их, и ему быть стадом желаннее.

Так что все те, кто этим пользуется - они и есть заслуженная элита общества.
_

[Arjun]

_

.. за Уралом - другая Россия!

Есть критерии оценок. Ни за Уралом, ни в африке..

Да, может там есть какието "локальные" местные движения, о которых никому ничего не известно.

Дело в том, что сама правота имеет любопытное качество: она ОБЯЗАНА проявиться.
Если бы такие были всерьез - о них должно быть известно.

Эту формулу еще Иисус описывал:
-Как судить?
-По делам и суди прямо.

Тех дел не то, что нет .. и в проекте о них ничего неизвестно.
__

ПС

То есть она там не другая по главному в теме: быдлству.
Когда просто покорное стадо.

А если ктото "просто понимает", но не действует всвязи с этим пониманием - там и нет никакого понимания.

Да, может быть чуть больше понимают какието культурные ценности, это может помогать (но не гарантировать) сохранять там какието остатки человеческой культуры, но не более.

Их "друговость" - бесплодна.
_