MH-17, или Россия во лжи

[Whoever]

Ознакомился, и что? Через 4 года нашли часть ракеты с номером. Прекрасно. Ты фотки видел той части? Новенькая, не поцарапана, даже краска не подгорела. А ведь это часть двигателя, в которой 40 секунд горит смесь твердого топлива, потом в считанных сантиметрах от нее подрывается 40 кг. тротила, а потом эта часть падает с высоты 10 километров и почти 4 года лежит в чистом поле. Хреновый вброс какой-то. Ну и кроме того, они сами говорят про год выпуска 86-й. Срок хранения этих ракет -25 лет, после чего их утилизируют.
Фотки Бука, который катали по Донецку и окрестностям - не соответствуют модели Бука, которая состоит на вооружении упомянутой 53 бригады.

если бы так все было просто, то сфальсифицировали бы все раньше.

[Kadet]

А что тебя убедит? Какое доказательство?

Меня не надо убеждать. А доказательства - пожалуйста:
Метало-химический анализ поражающих элементов
Смывы взрывчатого вещества с мест попадания ПЭ.
Спутниковые снимки.
Журналы полетов ВВС Украины в тот день.
Место нахождение Украинских систем ПВО на эту дату.
Это так, для начала.

[Kadet]

если бы так все было просто, то сфальсифицировали бы все раньше.

Так четвертый год стараются...

[Whoever]

Меня не надо убеждать. А доказательства - пожалуйста:
Метало-химический анализ поражающих элементов
Смывы взрывчатого вещества с мест попадания ПЭ.
Спутниковые снимки.
Журналы полетов ВВС Украины в тот день.
Место нахождение Украинских систем ПВО на эту дату.
Это так, для начала.

возможно, значительная часть этих данных уже имеется.
зачем тебе полёты ВВС Украины? это же БУК сбил.

[In2HiDef]

Меня не надо убеждать. А доказательства - пожалуйста:
Метало-химический анализ поражающих элементов
Смывы взрывчатого вещества с мест попадания ПЭ.
Спутниковые снимки.
Журналы полетов ВВС Украины в тот день.
Место нахождение Украинских систем ПВО на эту дату.
Это так, для начала.

1.Как ты думаешь, был доступ ко всему вышеперечисленному у компетентных органов РФ, перед передачей всех улик голландцам? И че молчат?
2. Как, согласно уставу, должен докладывать обстановку офицер? Генерал? Главнокомандущий?
Почему тогда Вова сказал что-то невнятное? Напоминает оправдания Мудко - мы помним, чем там кончилось

[Whoever]

1.Как ты думаешь, был доступ ко всему вышеперечисленному у компетентных органов РФ, перед передачей всех улик голландцам? И че молчат?
2. Как, согласно уставу, должен докладывать обстановку офицер? Генерал? Главнокомандущий?
Почему тогда Вова сказал что-то невнятное? Напоминает оправдания Мудко - мы помним, чем там кончилось

к журналу полетов украинских ВВС может и не быть.
другой вопрос, зачем он вообще нужен.
что это был БУК, не оспаривает и сама Россия.

[Kadet]

1.Как ты думаешь, был доступ ко всему вышеперечисленному у компетентных органов РФ, перед передачей всех улик голландцам? И че молчат?
2. Как, согласно уставу, должен докладывать обстановку офицер? Генерал? Главнокомандущий?
Почему тогда Вова сказал что-то невнятное? Напоминает оправдания Мудко - мы помним, чем там кончилось

Отвечать на кажбый высер - какой смысл?
Даже здесь, на форуме на твои и тебе подобных персонажей высеры отвечают через раз.... когда совсем скучно.

[Kadet]

к журналу полетов украинских ВВС может и не быть.
другой вопрос, зачем он вообще нужен.
что это был БУК, не оспаривает и сама Россия.

Россия не участвует в следствии.

[Whoever]

Россия не участвует в следствии.

однако признание российских производителей БУКа, что это его продукция, есть де-факто признание.

[In2HiDef]

Отвечать на кажбый высер - какой смысл?
Даже здесь, на форуме на твои и тебе подобных персонажей высеры отвечают через раз.... когда совсем скучно.

Скорее, нечем крыть.

Россия не участвует в следствии.

Еще как участвует. В качестве подследственной.