"Заблуждения - ступени НАУКИ"

[ВиРа]

Шифр - редакция журнала - название текста - автор - дата поступления - состояние :

ufn5742 Успехи физических наук "Доплер, Физо и Хаббл" В. И. Рахман 06.07.2016 ожидает решения

Местному хостингу эти две страницы файла - оказались не по зубам !!

================================================== ==

_ "Специалист по новому" - несуществующая профессия (по определению).

_ Для оценки оригинального текста требуются лишь действующие
мозги обладателя честно заработанного аттестата зрелости.

Возражающие не по сути сказанного (т.е. пустобрехи) ... здесь
наступают на горло своему недержанию речи ...

А нормальные форумчане могут посоперничать с академической редакцией
в отыскании ляпов у автора - дабы поставить его на место !

[Ben Dover]

администрация, перенесите пожалуйста пенсионера в его персональный отдел "Крыша.."
пациент опять разбушевался в связи с летним солнцестоянием.

[Quanty]

я припоминаю этого несчастного. он как-то здесь демонстрировал своё решение большой теоремы Ферма (в несколько строчек).

[Ben Dover]

лол...ты его фотки ещё не видал. он напоминает член когда его вынимают из вагины после удачного коитуса.

[ВиРа]

Два пустобреха тявкнули безмозгло, - свербит у бедолаг, не знающих, что
возражающий автору не по сути , т.е. никчемный недоразвитый оппонент -
определён чётко академическим словарём русского языка
как интеллектуальный ублюдок .

[ВиРа]

Тут было моё сообщение о принятом редакцией журнала РАН к рассмотрению
коротком тексте о несуразностях у теорфизиков.

Напоминаю, что возражающий не по сути автору, т.е. никчемный недоразвитый
оппонент - определён чётко академическим словарём русского языка
как интеллектуальный ублюдок .

[Рэдрик]

Тут было моё сообщение о принятом редакцией журнала РАН к рассмотрению
коротком тексте о несуразностях у теорфизиков.

Напоминаю, что возражающий не по сути автору, т.е. никчемный недоразвитый
оппонент - определён чётко академическим словарём русского языка
как интеллектуальный ублюдок .

Это решение было принято лет десять как назад.
РАН не доросла еще до этого уровня.

Почему бы вам вместо того чтобы продолжать ломиться в запертую дверь не послать ваш труд в какую нибудь другую академию... во французскую, немецкую, американскую, в нобелевский комитет на конец.

Вам и переводить то ничего не придется, язык математики универсален.

Так ведь шансы значительно повышаются, что гениальность решения оценят не в одной, так в другой академии.

Удачи вам!!
Можете поблагодарить меня за идею если хотите

[ВиРа]

Это решение было принято лет десять как назад.
РАН не доросла еще до этого уровня.

Почему бы вам вместо того чтобы продолжать ломиться в запертую дверь не послать ваш труд в какую нибудь другую академию... во французскую, немецкую, американскую, в нобелевский комитет на конец.

Вам и переводить то ничего не придется, язык математики универсален.

Так ведь шансы значительно повышаются, что гениальность решения оценят не в одной, так в другой академии.

Удачи вам!!
Можете поблагодарить меня за идею если хотите

Рэдрик неправ :
1) РАН обеспечивает власть большевиков наукой - только с меньшей эффективностью;
2) Зная только русский я лишь "столблю участок" ... с надеждой, что мне укажут на
ошибку, если я, дилетант, её допустил;
3) Знаменитые научные журналы более цивилизованных стран ... не могут отбиться и
от "рукописей" на допустимых языках (русский - нельзя, а переводчикам не доверяю):
4) У меня нет никаких "открытий" - лишь тыканье профессионалов в их смешные ляпы
... (разумеется, в приличном изложении).

_ И на форумы я посылаю - тоже в надежде на помощь в отыскании у меня ошибок,
а ещё воодушевляя форумчан с действующими мозгами этим примером дилетанта :
"не боги горшки обжигают !"

[Kisochka]

зря Вы ето....я ба Вам перевела ченить про физику...на етот, на французкий

[Рэдрик]

Рэдрик неправ :
1) РАН обеспечивает власть большевиков наукой - только с меньшей эффективностью;
2) Зная только русский я лишь "столблю участок" ... с надеждой, что мне укажут на
ошибку, если я, дилетант, её допустил;
3) Знаменитые научные журналы более цивилизованных стран ... не могут отбиться и
от "рукописей" на допустимых языках (русский - нельзя, а переводчикам не доверяю):
4) У меня нет никаких "открытий" - лишь тыканье профессионалов в их смешные ляпы
... (разумеется, в приличном изложении).

Все пункты - это чистой воды капитулянство и сложение рук. Вода под вас, лежачего не потечет. Ваш спор с РАН на богом забытых форумах никто из академиков никогдаине прочтет

Выше нос, хвост пистолетом

Сделайте текст минимальным из возможных и простым до безобразия. Тогда его и гугл переводчик сделает вполне правильно.

Нн зацикливайтесь на неудаче десятилетней давности. Подумайте о том, что человечество может никогда и не узнать о вашеи открытии. Или еще хуже - кто то другой модет его сделать и про вас никто не узнает

Давайте, вперед!
Удачи!!