Это по старым методичкам Ионизация воздуха в сколь-либо значимых количествах влияет на СДВ, ДВ, и СВ связь из-за понижения нижней границы ионизации. Для беспилотников, как мы знаем, используется КВ и УКВ диапазоны. Чтобы прервать связь между станцией и беспилотником, во-первых - ядерный взрыв должен произойти между станцией беспилотником, во-вторых - должен использоваться принцип "прямого" управления, когда сигнал идет непосредственно от станции на беспилотник, с использованием ионосферного отражения. В таком случае - да, возможны нарушения (но не полная потеря) связи вплоть до 12-24 часов. Однако, прямой принцип управления используется лишь тактическими беспилотниками малой дальности. Все, что летает дальше 200 миль нынче полагается на многократно дублированные ретрансляторы - наземные, воздушные, спутниковые. Чтобы прервать управление в этом случае придется покрыть термоядерными взрывами всю Землю. Причем, практически одновременно.
по старым методичкам рекомендовали мегатонный термоядерный взрыв вообще-то ( а лет 20 назад не столько против беспилотников сколько против массированого применения крылатых ракет. Хотя кому-то и против боевого порядка бомбардировщиков такое мерещилось - почему-то были уверены , что бомбардировщики будут лететь "коробкой" как в 1945м )....А просто ударная волна этим беспилотникам ведь тоже "зону турбулентности" устроит.
И довольно интересный вопрос - что случится с крылатой ракетой в полёте если по ней шарахнет ударная волна от какого-нибудь ядерного взрыва поблизости. ( ну там ещё куча разных фокусов с воздушными потоками из-за разности температур. Правда крылатая ракета ведь летит быстрее чем беспилотник - может и проскочить )
Жизнь дается человеку один раз и прожить ее надо так, чтобы не ошибиться в рецептах.
Строить Асгардию побуждает тьма, посетившая людские души
Я нигде не указывал мощность взрыва.
Во Вьетнаме Б-52 вполне себе летали формациями, даже в Ираке такое бывало. Крылатые же ракеты уже 40 лет назад летали в сотне метров над землей, поэтому рекомендовать против них воздушный ядерный взрыв 20 лет назад ну никак не могли. Лет 50 назад, когда использовались всякие Регулусы, летящие тупо стаей на 8-10км высоте - да, имело смысл.
Согласно американским методичкам, при мегатонном взрыве уже в 7 милях от эпицентра плотность ударной волны будет меньше 1PSI, т.е. несмертельно даже для некоторых игрушечных вертолетов, что в магазинах продают.
У современных крылатых ракет очень вызсокая нагрузка на крыло (ибо летают низко, а посему необходима высокая устойчивость к турбулентности). Чтобы что-то с ней случилось эпицентр должен быть ну очень близко.
Большинство крылатых ракет нынче околозвуковые. Беспилотники давно с такими скоростями летают. Тот же Ту-143/243 - уже больше 40-ка лет.
Жизнь дается человеку один раз и прожить ее надо так, чтобы не ошибиться в рецептах.
Строить Асгардию побуждает тьма, посетившая людские души
В Иране из него во время президентства Ахмадинежада попробовали крылатую ракету сделать. Тогда все обзреватели-оборзеватели ещё шутили по поводу того , что в подвалах здания германского посольства в Тегеране случайно нашли какие-нибудь дневники то ли соратника Вернера фон Брауна , то ли ещё что-то похожее.
Жизнь дается человеку один раз и прожить ее надо так, чтобы не ошибиться в рецептах.
Строить Асгардию побуждает тьма, посетившая людские души
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Terms of Service | Privacy Policy |