Наш форум - флудная тема

[Miami Vice]

Пример неудачный. здесь никто никому не должен ничего доказывать - бармен точно знает, сколько дринков выпил клиент.

В остальном ты повторил еще раз ту же самую чепуху, что и раньше. В данном случае, когда юзер Изольд называет юзера Изольду "кузиной", он делает утверждение. И доказывать истинность своего утверждения должен он, а не наоборот. Иначе типичная демагогия.

Бармен знает только сколько дринков он лично налил а сколько клиент имел до того как или сколькими его угостили вне поля зрения бармена он не знает.

Насчет доказательств. Здесь форум-болтовня, изначально платформа для бла-бла, а не научная конференция и поэтому правила применимые к науке здесь не канают. Вот смотри а что если я буду требовать от юзера с ником Птиц требовать доказательств что он на самом деле умеет летать и когда он не предоставит таких док-в буду называть его лжецом и т.п. Это и есть твоя логика в кузенском вопросе.

[Mozgotrepka]

Ну смотри. Например тебе в баре бартендер грит - «Птиц, т.к. ты выпимши, не садись за руль». И забирает твои ключи т.к. закон и барная лицензия заставляют его это делать. Кто кому что должен доказывать? Все те презумпции невиновности работают тока в контексте индивидуум против гос-ва. Но не обязаны работать в частных контекстах, как этот форум например.

Так шо ИМО как и в другим ситуациях доказывать должен тот кому что то не нра. Пьяный пусть доказывает что он трезвый чтобы получить ключи от машины обратно. Изольду вроде как называть себя казеном Изольды не проблема. А раз у Изольды с этим проблема то пусть она и доказывает что не кузина. Тем более кузина же не верблюд и не несет в себе никаких обидных коннотаций. Тем более как я понимаю Изольд никаким боком не еврей, чтобы Изольда чуралась с ним родства.

а чем плох верблюд?

милое работящее животное

[Птиц]

Бармен знает только сколько дринков он лично налил а сколько клиент имел до того как или сколькими его угостили вне поля зрения бармена он не знает.

если не знает, то никакого права отбирать ключи у клиента у него нет. если он налил два или больше крепких дринка, тогда имеет. в противном случае он должен делать или филд собрайети тест или брезалайзер, ну у бармена таких прав нет. он максимум может отказать клиенту в дальнейшем обслуживании, это право есть у всех владельцев всех заведений, куда приходит публика.

по теме - у Изи есть полное право обратиться к админам с просьбой о моратории Абрамычу на посты в свой адрес. вся беда в том, что никто кроме нее не воспринимает этот персонаж сколь бы то ни было серьезно, и поэтому просьба Изи об этом выглядит несколько легкомысленно. мы обсуждали это в прошлый раз, пришлось убеждать Изю просто забить на упомянутый персонаж и просто не читать его постов, поскольку читать там совершенно нечего.

но по сути я щитаю у всех участников форума должно быть и есть право оградить себя от негатива в свой адрес.

а что если я буду требовать от юзера с ником Птиц требовать доказательств что он на самом деле умеет летать

если юзер Птиц сделает утверждение, что умеет летать, то вполне можешь. а только судя по нику - то не более, чем требовать у Барона доказательств, что он барон, или у Наталии О - что она действительно Наталия О.

[Izolda]

я поняла, что я тайно влюблена в одного форумчанина...

[Miami Vice]

но по сути я щитаю у всех участников форума должно быть и есть право оградить себя от негатива в свой адрес.

В теории с этим согласен но на практике начинаются перекосы, особенно с опеределением «негатива». Кому верблюд не негатив а кому кузэн негатив. Если будет так легко ограждаться то весь форум станет сборищем огражденных друг от друга и не пересекающихся юзеров. Самое лучшее ограждение и покамесь хорошо работающее это кнопка игнор. Но ИМО Изольда на самом деле ничем не обижена а просто мутит форумскую воду в своем обычном стиле совкового стенгазетного член-корреспондента.

[Izolda]

если не знает, то никакого права отбирать ключи у клиента у него нет. если он налил два или больше крепких дринка, тогда имеет. в противном случае он должен делать или филд собрайети тест или брезалайзер, ну у бармена таких прав нет. он максимум может отказать клиенту в дальнейшем обслуживании, это право есть у всех владельцев всех заведений, куда приходит публика.

по теме - у Изи есть полное право обратиться к админам с просьбой о моратории Абрамычу на посты в свой адрес. вся беда в том, что никто кроме нее не воспринимает этот персонаж сколь бы то ни было серьезно, и поэтому просьба Изи об этом выглядит несколько легкомысленно. мы обсуждали это в прошлый раз, пришлось убеждать Изю просто забить на упомянутый персонаж и просто не читать его постов, поскольку читать там совершенно нечего.

но по сути я щитаю у всех участников форума должно быть и есть право оградить себя от негатива в свой адрес.



если юзер Птиц сделает утверждение, что умеет летать, то вполне можешь. а только судя по нику - то не более, чем требовать у Барона доказательств, что он барон, или у Наталии О - что она действительно Наталия О.

да меня просто тошнит от него, он и так в игноре..

[Птиц]

Если будет так легко ограждаться то весь форум станет сборищем огражденных друг от друга и не пересекающихся юзеров.

весь не станет - проблемы такого рода возникают в единичных случаях. кто-то спокойно общается в ветках, кто-то занимается взаимным калометанием без обид, понимая, что обижаться на буковки, которые видишь на экране, это идиотизм.

но в экстремальных случаях, когда некий юзер годами троллит одного и того же другого юзера при этом будучи у него в игноре, я щитаю мораторий полезен как исключительная мера.

[Miami Vice]

весь не станет - проблемы такого рода возникают в единичных случаях. кто-то спокойно общается в ветках, кто-то занимается взаимным калометанием без обид, понимая, что обижаться на буковки, которые видишь на экране, это идиотизм.

но в экстремальных случаях, когда некий юзер годами троллит одного и того же другого юзера при этом будучи у него в игноре, я щитаю мораторий полезен как исключительная мера.

А ты не подумал что они как иньг и яньг? И не могут долго без друг друга. Как домина и ее раб? Одна тонко (а уже давно и не так тонко) троллит другую а та огрызается ассиметрически, как умеет. И получается танец жалящего из подтишка овода и дикой необузданной лошади Прежевальского. Ты же не ожидаешь от лошади такой же тонкости жала и сноровки как у овода?

[Izolda]

А ты не подумал что они как иньг и яньг? И не могут долго без друг друга. Как домина и ее раб? Одна тонко (а уже давно и не так тонко) троллит другую а та огрызается ассиметрически, как умеет. И получается танец жалящего из подтишка овода и дикой необузданной лошади Прежевальского. Ты же не ожидаешь от лошади такой же тонкости жала и сноровки как у овода?

Перестань. я не шучу, меня действительно от него тошнит и я считаю это абьюзом.

[Izolda]

весь не станет - проблемы такого рода возникают в единичных случаях. кто-то спокойно общается в ветках, кто-то занимается взаимным калометанием без обид, понимая, что обижаться на буковки, которые видишь на экране, это идиотизм.

но в экстремальных случаях, когда некий юзер годами троллит одного и того же другого юзера при этом будучи у него в игноре, я щитаю мораторий полезен как исключительная мера.

он ен просто троллит, он преследует. Он бегает за мной, как собачка, и постоянно- кузина, кузина.. я из-за него думаю уходить, зачем мне все эти отрицательные эмоции?