"Национальная идея" в различных тонкостях.

[Eric007]

....

[Arjun]

_

А может и не надо нам никакой национальной идеи, а лучше просто уровень образования вместо этого поднять и геополитике обучать народ смолоду, чтоб не обманули печеньками?

А вот тут .. много интересного.
Есть цель (какая бы ни была), и есть средства достижения. И тема - к ним только и относится. Когда все будет гармонично на уровне государства, тогда конечно: просто каждый будет выбирать себе религию (начиная с материальной), и ничего "глобально общего" тут не нужно.

Да - в любом случае: то есть должны быть какието принципы, по-минимуму - чтобы твои интересы сильно против других не шли. Иначе тебя самого не будет - тут все просто и естественно, и само общество без какойто общей базы обойтись не сможет. Но только она действительно должна быть самой общей (на уровне законов)..
_

Но..
Когда не все хорошо - уже нужно нечто .. объединяющее усилия. Или (для властей и конкурирующих олигархов) - объект НЛП, чтобы сплотить стадо.
И нужно этим пользоваться, только уже прямо ради дела. Не та дешевая лозунговость, что под этим подразумевают обычно.

Никак не обойтись сейчас без того, чтобы сплотиться вокруг простановки истинно адекватной (гражданам) власти. Именно это и должно быть нашей Нацидеей сейчас.
Иначе .. так все и будет, пока не объединим усилия. Максимально обще, включая все религии (не конфликтующие с социумом).
Без такого объединения - никуда..

[Arjun]

_

...
Учила.. Там было написано, что социализм НЕИЗБЕЖНО приходит на смену капитализму, а ему на смену НЕИЗБЕЖНО приходит коммунизм.
Что за сбой в программе произошёл, что на смену социализму вернулся капитализм? Эволюция перепрограммировалась?
..

..и продролжаете заявлять, что марксизм устарел и от него надо отказаться?

Правильно - сейчас заявляем. что его надо ПЕРЕСМОТРЕТЬ И ОТКОРРЕКТИРОВАТЬ с учётом прошлых ошибок. А не долдонить одно и то же как попугаи.
Но мы НЕ ЗАЯВЛЯЕМ, что надо отдать страну капиталюгам на оставшееся растерзание.

Спасибо!
И сам, признаться, многое узнал о нашей классике (конечно, не учил).

Тут стоит еще раз подчеркнуть, что та конечная цель - полнейшая утопия в больших коллективах. И тем "коммунистам" пора это признать, проявить разумение.
Я вот много лет живу при коммунизме (реально, без шуток) - на уровне семьи. Но никогда не поверю, что такое возможно хотябы в рамках всей нашей деревни.
Даже на уровне какогото (специального нового) большого религиозного поселения гденибудь в глуши - ито не поверю.

Всегда были и есть очень приличные и идейные люди. И также всегда будут негодяи. И "среднее" - оно тоже будет .. большинством.

А насчет "деградации" - да. Не было (в обозримой истории) социализма! Мы его никогда не видели, и пра-пра-деды никогда о таком не слышали, разве что в сказках.
Были гдето социалистические партии, коммунистические,- как то, что этому социализму и мешает..

И при смене феодализма на капитализм часто происходила регрессия и восстановление монархии. Плохо учила

Пустая болтовня. Нет никакой диалехтики материализьму. А есть объективная реальность - ЧУЖАЯ ВОЛЯ, решающая за всех остальных.

Да, в этом то и вопрос: совсем не в "строях"!
Есть возможность построить систему выборов так, чтобы власти были адекватны социуму. Причем именно сейчас (для конкретного времени) так, как сам социум пожелает: ту или противоположную "направленность". Это и будет единственно возможный социализм.

А "прямая" (не конституционная) монархия - такаяже полнейшая утопия, как и тот "коммунизм". Ибо никак не миновать вопросов выбора лучшего в цари.
Та прошлая "наследственность" - верх глупости! В итоге сама себя и уничтожила..

Никаких надежных вариантов выбора лучшего главы страны без того "внепартийного социализма" - никто не придумал и не придумает!
Только проставив наконец "бессписковую" систему Советов, снизу - до верху!.