Этап простановки идеологии.. !

[Arjun]

Из обсуждений:

Текущий концепт - библейский (оккупационный).

Первое, отдельное, что дальше не буду смешивать с остальным:
"Библейского" - его нет нигде и не было никогда. Так что критиковать то, чем только прикрываются и ни разу нигде не проявили в известной истории..
Ну и еще: в Библии есть совершенно разные два концепта: Бог Живой и Бог справедливый - это совершенно разные концепты.
Но еще раз повторю - не было ни того, ни другого, и ни в какой церкви сейчас не проявлено. Все церкви - не более, чем политические или экономические рычаги работы с массами.

..
Если правящая партия не хочет или не может избавиться от порочной теоретической платформы, то народ должен САМ поменять концептуальную власть согласно конституции, так как является единственным источником власти в России!
Концепция реализуется по шести приоритетам управления: ...
6. Силовой приоритет - реализация подавляющего преимущества там, где оно достигнуто на высших приоритетах.
Если этого преимущества нет, то шестой приоритет самый неэффективный и самый непродолжительный по времени воздействия!

Что касается насильственной смены власти, конечно, это должны все понять, сам этот принцип, состоящий из двух моментов:
1 насильственный захват власти там, где нет мнения большинства - временен, и не более, чем разрушение этого государства,
2 если же есть большинство - то насильственный (обычно) и не нужен: есть все механизмы в законодательстве.

Если в государстве налагается запрет на право решать задачи в своих интересах, то это означает только одно, что данное государство находится под полным контролем чужой идеологии.
Тем не менее, Конституция - это всего лишь текст. И будет в её тексте та или иная запись, ещё не говорит о том, что государство стало ПРАВОВЫМ.
ПРАВОВЫМ государство становится тогда, когда идеология, то есть её концепция управления обществом становится понятна людям, соответствует их мировоззрению, потому и эффективна.

Да, простая лозунговость, и - растяжимые понятия (демократия, светскость, экстремизм..). Очень удобно властям.
И трудно возразить с тем, что понятность, прозрачность - единственная среда здравого общества.
Существующую конституцию нужно решиться полностью поменять: даже не редактировать, а полностью снуля переписать с максимальной краткостью и понятностью. Действительно базовые принципы, которые никто бы не смог (в законах и постановлениях) менять.

"государство находится под полным контролем чужой идеологии"
Либо общество имеет идеологию, либо идеология имеет общество как внушаемую массу.
Другими словами: можно эксплуатировать импортные автомобили, .. но нельзя пользоваться импортной идеологией, ибо это не вы ей будете пользоваться, а она будет использовать вас в своих целях.
Плюрализм - издевательски-наплевательское отношение к людям!

И в чем же проблемы? В - отуплении, озомбировании. Построили общество животных, ибо принципиальное отличие человека от животного именно в "мировоззрении", какихто принципах.
А сейчас "просто плыви по течению", куда ветер подует.. А ветер дует, и .. не случайно - кемто управляемый всегда.

И далее еще раз к теме, о чем был разговор. Мы сейчас на этапе простановки нашей идеологии.
И видно, куда нас подталктвают: стать по прмеру США на идеологию национального превосходства. Если ктото может предметно возразить - очень хотелось бы услышать.

А я до сих пор на волне, что иной прозрачной (не лозунгогой!) идеологии - просто нет.
Если конечно не брать единственную альтернативу: некую общую на все религии духовную платформу, что можно было бы уже и культивировать как нашу идеологию. Простое понимание, что "чтото Там есть". И только такая идеология - принципиально отлична от национализмов.

Другие же варианты - не более, чем очередные лозунги. Во всяком случае до тех пор, пока их прозрачно не пояснят!

[Arjun]

Ничо не понял.
А в чем суть то, если двумя словами ?

Да, вопрос всеже уместный, если брать "среднюю реальность"..
Хм.. если уж серьезно, то вопрос о выборе религии для России.. Да, именно об этом речь - фактически.
Просто вопрос не в этом затоптанном в грязь термине, а вот в чем:
-

Либо общество имеет идеологию, либо идеология имеет общество как внушаемую массу.

Построили общество животных, ибо принципиальное отличие человека от животного именно в "мировоззрении", какихто принципах.
А сейчас "просто плыви по течению", куда ветер подует.. А ветер дует, и .. не случайно - кемто управляемый всегда.

И далее еще раз к теме, о чем был разговор. Мы сейчас на этапе простановки нашей идеологии.
И видно, куда нас подталктвают: стать по прмеру США на идеологию национального превосходства. Если ктото может предметно возразить - очень хотелось бы услышать.

А я до сих пор на волне, что иной прозрачной (не лозунгогой!) идеологии - просто нет.
Если конечно не брать единственную альтернативу: некую общую на все религии духовную платформу, что можно было бы уже и культивировать как нашу идеологию. Простое понимание, что "чтото Там есть". И только такая идеология - принципиально отлична от национализмов.

Другие же варианты - не более, чем очередные лозунги. Во всяком случае до тех пор, пока их прозрачно не пояснят!
__

Еще раз: некое "общее объединяющее", некая цель, или как мы самоосознаемся.. Назвать можно по-разному.
И тут я вижу три реальных варианта:
1 быть животными (царями зверей), то есть - никак,
2 объединяться вокруг своей нации, то есть считать "своими" - только своих граждан,
3 считать, что чтото Там есть, и объединяться вокруг общечеловеческих ценностей.
-
Это уже очень серьезная часть обсуждения - когда хоть чтото интересно. И можно также уточнять дальше любые моменты.

[Arjun]

Из обсуждений:

Если подходить к понятию фашизма в классическом понимамии, то в России все признаки присутствуют. Национализм, процветает ярким светом. Культ личности, вполне присутствует.
Милитаризм, читай Рогозина, Шойгу и других прохановых.

Стремление к собиранию територий в пучек
Просто зачастую, фашизм путают с национал-социализмом. А полного соединения социализма с крайним национализмом пока нет, по причине отсутствия социализма.
Да и припятствие к национал социализму есть серьезное. В отличии от Германии 1938-1938, в РФ воруют.

Лично я во многом несогласен.
Оборонка и готовность армии - это и выгода экономике с большими перспективами, и реальная надобность сейчас в готовности войск.
Дальше: собирание в одно государство или "блок" - тоже крайняя необходимость объективная.
Социализма конечно не очень то много, хотя куда больше, чем в других странах. Конечно нужно с олигархической властью разобраться в ближайшей перспективе, но это уже другой вопрос.

И крайнего национализма - почти нет. Это я к реальным критериям оценок, ибо вроде кажется, что он уже достаточно проявился..
Но дело больше в "плодовитости" таких нациков: количественно их очень мало. Наверняка тут не без руки "запада" во многом - даже антизападный крайний национализм..

Что же касается фашизма, то лично я это приводил для обращения внимания - о чем речь идет. А на деле лучше упростить все, и называть вещи своими русскими простыми именами, не по справочникам.
То есть отдельно - крайний национализм, отдельно - обычный,.. когда благодаря бездарности властей возникают "национальные вопросы" в Москве и многих других городах.

[ERA]

Из обсуждений:
Ну и еще: в Библии есть совершенно разные два концепта: Бог Живой и Бог справедливый - это совершенно разные концепты.
Но еще раз повторю - не было ни того, ни другого, и ни в какой церкви сейчас не проявлено. Все церкви - не более, чем политические или экономические рычаги работы с массами.

Во все времена и практически во всех странах были особые касты жрецов, которые могли устанавливать связь с Небесами. Это действительно богоизбранные люди, не все могли туда попасть в принципе. Назывались (и называются) они по-разному, но суть от этого не меняется. Конечно, есть много вроде как религий, которые делают какие-то действа, но связи с Небесами не имеют.

[ERA]

Во всяком случае, за Православие я точно могу сказать, что это настоящая Религия, которая имеет связь с Небом и через которую приходит Благодать. Это вполне материальная энергия, которую можно почувствовать физически. От других Религий я не получала энергии, поэтому говорю только за то, что знаю.

[Arjun]

Из обсуждений:

.. Но имеющие уши не желают слышать: на сегодняшнем моральном фронте нейтральная полоса попросту отсутствует, то есть привычная для нынешней интеллигенции зона интеллектуального комфорта просто невозможна...

А кто говорит про "нейтральную полосу"?
Только псевдорелигиозные "всех любящие" извращенцы, приверженцы Ганди и прочих отморозков (в прямом смысле). Типа "только любовь" у них.. "невмешательство" и прочее.

Речь идет о войне против бешеных животных. Но это не значит даже, что нужно к нормальным животным относиться оскорбительно.
Нет. любое общество - вправе защищаться.
Только защищаться - от агрессоров, выродков всех мастей и национальностей - не переходя при этом на национализм какой либо категории.
Понятно, что есть свои экономические и даже политические интересы. Но и это не означает превознесения своей страны над другими.

[ERA]

Видите ли, защита и агрессия - это не одно и то же. Я вот начала говорить о кастах, к которым отношу и православных священнослужителей (пусть меня простят, если термин выбрала неудачно). На самом деле, жизнь таких богоизбранных людей сложна и мало завидна. У людей много разных ограничений и запретов. Но самое главное, они обладают высокой самодисциплиной и самоконтролем. Но вот именно от этой кучки самоотреченных жрецов зависит благополучие остальной массы населения. Это справедливо в любых группировках - от маленького племени в глубине Африки до огромной страны.

[Arjun]

Когда я был кришнаитом, тоже в это верил: что от единиц реальных преданных Богу зависят и все остальные.
Но даже и тогда разделял "священников" всех церквей от реально лучших преданных.
Сейчас религии - не более, чем политические партии, а в них чем выше по рангу, тем меньше веры.