Re: США / U.S.A.
/Продолжение/ :
Так не считала, однако, молодая американская левая интеллигенция - особенно американские евреи, стремившиеся добиться для своих советских соплеменников свободы эмигрировать в страну предков или на Запад.
В США возникла странная антисоветская коалиция новых левых и старых правых, по разным причинам призывавших к изоляции и остракизму "России".
Ввод советских войск в Афганистан был для этих людей отличным поводом объявить о своей правоте. Ведь они уже много лет говорили, что с советским режимом разговор должен быть коротким и на языке силы.
Режим, который гноит диссидентов в тюрьмах и вторгается в другие страны, заслуживает названия "империи зла". Рейган, произнесший эту фразу в 1983 году, казалось, подвел черту под американским обольщением русскими.
Но не тут-то было. Вскоре сам Рейган стал неофитом-русофилом.
После бесед о русской культуре, которые с ним вела швейцарская славистка Сьюзан Мэсси, американский президент поверил, что русские люди мало изменились под гнетом коммунизма.
Вместо тоталитарных шеренг в воображении президента возник загадочный образ "святой Руси" с жар-птицей и богатырями, и русскими людьми, которые могли быть внешне коммунистами, но жили с затаенной верой в Бога.
В конце рейгановского правления прежняя матрица американского отношения к России начала возрождаться, словно птица Феникс из пепла.
Только на место природного демократа-народа пришел природный демократ Михаил Горбачев, который выступил освободителем народа от тоталитарного морока - и от надоевшей всем холодной войны.
На этот раз американская "первая любовь" длилась довольно долго - даже тогда, когда Горбачев совершенно потерял поддержку своих сограждан и покинул Кремль.
Много лет спустя после развала СССР американцы продолжали недоумевать, почему русские отвергли такого симпатичного и толерантного лидера, предпочтя ему грубоватого популистского демагога Бориса Ельцина.
Ряд влиятельных американцев, политологов и экономистов приезжали в Москву "помочь Горбачеву" (в то время как другие явились чуть позже "помочь Ельцину").
Некоторые предлагали оказать умиравшему СССР большую финансовую помощь, своего рода новый "план Маршалла".
Эта идея была заведомо нереалистичной: администрация Джорджа Буша-старшего, да и конгресс никогда бы не утвердили щедрую помощь недавнему (а также неразоружившемуся) врагу.
В то время как одни американцы стремились помочь "новой России" освободиться от коммунизма и перейти к рынку и демократии, другие готовились праздновать победу в холодной войне.
С высоты прошедшего времени легче понять, почему ельцинская Россия сменилась путинской.
Второй раз за одно столетие разрушение прежней, всем опостылевшей государственной машины привело не к либеральной демократии по западным образцам, а к диктатуре. На этот раз, по счастью, не очень кровавой и вполне консервативной, сочетающей в себе популизм с насилием, а ностальгию по империи - с циничным денежным олигархатом и открытыми границами.
Для США такой результат, однако, явился неприятным сюрпризом. Билл Клинтон в 1993 году восхищался тем, как умело и тактично его предшественник Буш помог Горбачеву посадить разваливающийся СССР почти мирно на свалку истории. Клинтон мечтал помочь Ельцину осуществить следующий маневр: поднять Россию из руин советской империи и включить ее в "семью цивилизованных стран".
Ближайший помощник Клинтона, Строуб Тэлботт, в молодости специализировался на Тютчеве и Маяковском. Американцам казалось, что они вершат историческую миссию - подсказывают российскому руководству, что и как делать в интересах будущей демократической России.
Мода на антиамериканизм
Уже к 1999 году стало ясно, что американская миссия провалилась. Ельцину и другим россиянам быстро надоело быть в положении американских учеников.
Они не считали себя ни в коей мере проигравшими холодную войну. Их раздражало, что США не сделали новой России выгодного предложения: не дали "плана Маршалла", не признали первенства в постсоветском пространстве.
Довольно скоро американские помощники стали чувствовать, что они в Кремле неугодны. Антиамериканизм стал политической модой в Москве, а затем и новой российской идеологией.
Решение администрации Клинтона в 1994 году начать расширение НАТО на Восточную Европу вызвало яростные споры в Вашингтоне, в которых участвовал даже пожилой Кеннан, стоявший на русофильской позиции.
Победила прагматическая позиция: давая НАТО новую жизнь, США тем самым подтверждали свою ведущую роль в Европе и мире после холодной войны.
Вопрос об архитектуре безопасности, которая бы включала Россию и бывшее советское пространство, был отложен на неопределенное будущее.
Россия - такая большая и непредсказуемая - шагала в 1990-е годы от кризиса к кризису - рассуждали сторонники НАТО.
Расширение блока, продолжали они, поможет избавить российские элиты раз и навсегда от опасности имперского рецидива. Этими же соображениями диктовалось внезапное даже для его помощников решение Джорджа Буша-младшего в апреле 2008 года включить в НАТО Грузию и Украину.
Ангела Меркель возражала, но, как обычно, американцы продавили свое решение.
Столкнувшись со злой и агрессивной реакцией на это в Кремле в 2008-2014 годах, особенно в вопросе о внеблоковом статусе Украины, американцы совершили очередной предсказуемый вираж от иллюзий к разочарованию.
После аннексии Крыма, американские элиты всех направлений, от левой до правой, снова записали Россию в разряд главного геополитического врага США.
Так сегодня считают уже не отдельные республиканцы (Мик Ромни, Джон Маккейн), а весь политический истэблишмент.
Как и в раннюю эпоху Рейгана, сегодня кабинетные стратеги в вашингтонских офисах предлагают не просто сдерживать "путинский режим" от новых агрессий, но по сути принудить его к полной и безоговорочной капитуляции.
Американское преобладание над Россией в экономике, финансах и вооружении настолько очевидно, что успех этого дела не подвергается сомнению. Иного, как бы, не дано.
Присутствуем ли мы при окончании американских обольщений и терзаний по поводу России? Это было бы неудивительно: в нынешней России все труднее обнаружить предметы для очарования.
Давно уже истаял в дымке прошлого образ народа-демократа. Многострадальная интеллигенция с ее всемирной миссией сменилась интеллектуальной тусовкой местного значения.
Конечно, Pussy Riot вызвали шквал солидарности в международном сообществе, но вряд ли кто-то станет сравнивать перформанс этих молодых женщин с деятельностью великих русских диссидентов прошлого.
Не случайно критики "путинизма" упорно повторяют, что сегодняшняя Россия - всего-навсего "бензоколонка с ракетами". Так же, впрочем, говорили в США о ельцинской России в 1990-е годы.
Американцы в поисках самих себя
Столетнее хождение американцев по кругу, от открытия России к разочарованию ею, отражает не только российские реальности, привлекательные и прискорбные, вызывающие сочувствие и отвращение.
Это хождение является и частью поисков самих себя американцами. Загадочная громадная евразийская страна не укладывается в американскую матрицу.
И Обама с его "перезагрузкой", и Трамп, который недавно обещал "большую сделку" с Путиным, черпали свои иллюзии из одного и того же культурно-исторического резервуара.
Но представим, что Россия действительно перестала быть для американцев предметом любви-ненависти, объектом для самоопределения, и превратилась в странную агрессивную бензоколонку.
Кто же тогда заменит ее в американском мироощущении? Китай? Исламский мир? Где та другая большая страна, которая дает столько поводов для любви и для ненависти?
Есть явная нестыковка между зашкаливающей яростью по поводу нечестивой России и ее вмешательства в американские выборы - и отсутствием реальных доказательств, как геостратегических, так и экономических, о том, что Кремль действительно угрожает жизненно важным американским интересам.
Разгневанная публика ждет все новых деталей о "сговоре" Трампа с русскими. Ситуация в чем-то даже хуже, чем в годы самой острой холодной войны.
Русские шпионы и хакеры приобрели характер зловещих суперменов. Разговаривать с русскими послами и военными, даже изучать "врага" становится ненужным и подозрительным занятием. Могу ошибаться, но, кажется, пострадало даже отношение к изучению русской культуры.
Было бы интересно узнать поподробнее, что же такого "смертельно опасного" может сделать Путин и "бензоколонка с ракетами" против США и либерального миропорядка?
В газетных констатациях путинского "вызова" повторяется расхожий набор аргументов. О клептократии, краже чужой собственности, подозрениях в убийстве несогласных, вмешательстве в выборы, клонировании нелиберальных режимов в Венгрии и даже в Польше.
Но если все это так, те американцы, которые зачисляют Путина в категорию Саддама Хусейна и Каддафи, не должны так удивляться, что он не торопится сдаваться и модернизирует ядерное оружие.
Похоже, отношение США к России и ее режиму остается иррациональным. А если так, то вполне возможно, что довольно скоро на смену фазе ненависти и вражды неминуемо придет новая фаза обольщения.
Повод найдется. Будущее остается загадкой, но ясно одно - ни очередной виток ненависти, ни будущие иллюзорные обольщения не приведут к построению долгосрочных и взаимоуважительных отношений между двумя странами.
Автор: Владислав Зубок - профессор Лондонской школы экономики и политических наук
http://www.bbc.com/russian/blog-vox-historicus-42443063
Re: США / U.S.A.
Re: США / U.S.A.
