Гностицизм

[Reitarou]

Подобные заяления надо обосновывать.
Я например считаю что неумных людей надо в топку. Вот так.

Не желаю обосновывать по принуждению.
Неумных, это, конечно, значит меня? Если топка это игнор - извольте.

[Sixteen]

Я бы не сказала. Хотя говорят ранние христиане были гностиками, но всё-таки выкристаллизировалось так что в отличие от оптимистичных христиан гностики считают что Демиург, Творец, Создатель = Зло.
Древние гностики проводили например ритуалы празднования аборта. Это для них был способ обмануть злого Демиурга который посылает в этот ужасный мир души для страданий.
Один мой знакомый изучал гностицизм, досконально. После чего он сам придумал некоторое бласфемическое упражнение (как-бы шутка) - представлять Демиурга в виде огромной куч дерьма. (Логика надеюсь понятна...).
Далее гностики считали, говоря о мифе про Эдем, что Творец-Демиург поступил подло, лишив людей знания. А Змей-София, что принёс знание и освобождение и был тем, истинным Христом.
Но самое главное в подобном мировоззрении это "гнозись - познание - озарение. Без этого считают гностики - жизнь просто невозможна.

дык то ж дуалистические дуалисты, которых позже паписты записали в ересь и пажгли на кострах и подавили в инквизиторских застеньях.

[nefertiti]

Если я говорю что не знаю существует некий высший разум, или нет, я агностик, или кто

том и дело что нет
определяет не отношение к божеству, а отношение к "гнозису" (не путать с Дед Морозом, хихи)

[nefertiti]

дык то ж дуалистические дуалисты, которых позже паписты записали в ересь и пажгли на кострах и подавили в инквизиторских застеньях.

гностики...
я изучала из самых аутентичных источников
ну может и дуалисты по ходу, но то что я написала - это гностики...

[Reitarou]

том и дело что нет
определяет не отношение к божеству, а отношение к "гнозису" (не путать с Дед Морозом, хихи)

Ни фига не понял. Можно разжевать для неумных?

[nefertiti]

Я правильно понял, если будешь духовно расти, то познаешь Вселенную?

Не Вселенную, а СЕБЯ

[Reitarou]

Не Вселенную, а СЕБЯ

Опять бла-бла-бла. А товарищ высказался вполне конкретно.

[nefertiti]

Ни фига не понял. Можно разжевать для неумных?

Гнозис это не "хтось там e над нами" и отношeние к этому высказыванию.
No
А познание, -некоторый ментальный оргазм... Остановка внутреннего диалога обычно хороший признак...

[Reitarou]

Гнозис это не "хтось там e над нами" и отношeние к этому высказыванию.
No
А познание, -некоторый ментальный оргазм... Остановка внутреннего диалога обычно хороший признак...

Я в такие игры не играю.

[Sixteen]

Я думал, что сидеть и не рыпаться требуют как раз-таки всякие там верующие. Если я говорю что не знаю существует некий высший разум, или нет, я агностик, или кто?
Я правильно понял, если будешь духовно расти, то познаешь Вселенную? Сколько процентов Вселенной познал Римский папа? А Владимир Михайлович Гундяев? А муслимы?

начну с конца.
вапервых я не думаю шо перечисленные тобой люди росли духовно в нужном направлении. или я в этом хайли сомневаюсь. про папу римскаво я нимагу паручица, но памоему он не говорит ничего мудрого. простой высший корпоративный менеджер. нано-патриарха ваще абсуждать нибудим.
будучи агностиком ты абсолютно уверен шо вселенная непознаваема. это не означает шо надо сидеть и не рыпацца. это означает шо ты
железно осознаешь что стандартный тулкит познавания вселенной (глаза уши осязание и человеческий понятийный аппарат/ленгвидж) - никуда не годятся для познавания вселенной. мало того, он даже для самопознавания никуда не годится.
пойетому когда ты говоришь что ты не знаешь существует ли высший разум ты пока еще не агностик ... ты так, исчо учишься. а вот когда ты говоришь что ты не знаешь существует ли на самом деле твой собственный разум, вот тута ты уже ближе к делу.

на самом деле наиболее просветленными чуваками были древние даосы.
будда, победоносный гаутама, тоже был древний даос-заклинатель. путь дао известен так же как путь большого прикола.
вселенную низзя познать если не тащиться и не прикалываться, говорит даосизм. весь вся вселенная это однин гигантский джоук.