Перевод фразы с английского

[Aurbo]

Когда-нибудь он потеряет голову

[Miami Vice]

Когда-нибудь он потеряет голову

"Когда нибудь" звучит менее определенно чем англ. фраза. Я б перевел (не дословно но по смыслу) как "в один прекрасный день" что более доносит смысл фразы.

[Reitarou]

Где-то тема была...

Особенности употребления глаголов (swim, sail, float, drift)

Глагол swim относится к человеку или животному, которые способны плыть самостоятельно, совершая для этого определенные движения конечностями:

I bet you cannot swim across the river and back.
Спорим, что ты не сможешь переплыть через реку и обратно?

Float - относится, как правило, к неодушевленным предметам, которые держатся на поверхности воды благодаря своей низкой плотности:

Fallen leaves were floating on the surface of the pond.
Опавшие листья плавали по поверхности пруда.

Drift - может относится и к одушевленным, и к неодушевленным предметам, которые относит по воде или воздуху ветром или течением:

The current drifted our raft to the eastern bank of the river.
Течение отнесло наш плот к восточному берегу реки.

Глагол sail описывает плывущий корабль или лодку, часто парусные:

It has always been my dream to sail across the Atlantic on my own yacht.
Моей мечтой всегда было пересечь Атлантику на собственной яхте.

[Sunnatta]

я начала читать Докинза на английском. и чего то не понимаю, как он грамматически строит предложения. смысл ясен в общем то, а грамматика -- нет :(.
расскажите, пожалуйста.
вот например: perhaps you feel that agnosticism is a reasonable position, but that atheism is just as dogmatic as religious belife?

где стандарт конструкции построения вопросительного предложения? по мне , так оно написано прямо в стиле русского языка.
и таких у него много.

[Alechko]

я начала читать Докинза на английском. и чего то не понимаю, как он грамматически строит предложения. смысл ясен в общем то, а грамматика -- нет :(.
расскажите, пожалуйста.
вот например: перхапс ёу феел тхат агностицисм ис а реасонабле поситион, бут тхат атхеисм ис юст ас догматиц ас религиоус белифе?

где стандарт конструкции построения вопросительного предложения? по мне , так оно написано прямо в стиле русского языка.
и таких у него много.

писатели часто передают разговорную речь или мышление
таким образом вопросительная интонация [rising intonation] определяет вопросительное предложение
...but that atheism is just as dogmatic as religious belief...
In this case the questioning tone of the sentence turns a statement into a yes-no question.

у Шекспира много отклоненй от правил
это допустимо в английском языке, но отнюдь Шекспиру... или Докинзу

[Sunnatta]

писатели часто передают разговорную речь или мышление
таким образом вопросительная интонация [rising intonation] определяет вопросительное предложение
...but that atheism is just as dogmatic as religious belief...
In this case the questioning tone of the sentence turns a statement into a yes-no question.

у Шекспира много отклоненй от правил
это допустимо в английском языке, но отнюдь Шекспиру... или Докинзу

т.е. в качестве литературного английского это читать не нужно??

[nefertiti]

т.е. в качестве литературного английского это читать не нужно??

язык ведь музыкален. имеет ритм, метр
да и правила меняются

не только ведь символы на бумаге

[Alechko]

т.е. в качестве литературного английского это читать не нужно??

не нужно искать стандарт конструкции построения вопросительного предложения