Политичское убежище - а/моральная сторона и флуд

[STYLE]

А в ответ, как обычно, тишина.

[Lev Kobrin]

Господа скжаите пожалуйста. Вот тут все говорят КЕЙС КЕЙС. А если более детально, какие именно документы должны в нем присутствовать? И что можно считать доказательством преследований? Ведь доказать это очень трудно, потому как если по наводке вас задерживают правохранительные органы, они просто проводят с вами "беседу", порой даже в неформальной обстановке,а иногда ты даже с трудом догадываешься что это менты, потому как такие операции они любят проводить в штатском, думаю тот кто прошел это, тот понимает о чем я говорю. Растолкуйте.

Да не делайте Вы из слова "кейс" что-то загадочное. Это - папка с Вашим А-номером, в которой подшиты все Ваши бумаги: сама петиция, приложения к ней, свидетельства о рождении, о браке, и т.д., с переводами, фото, отпечатки, медицинские справки, и пр.
Вы правы, ни всегда можно предоставить письменные доказательства притеснений. У некоторых в дел вообще нет ни одной справки, доказывают словесно.

[cyrieeleson]

То что вас задерживали и проводили с вами беседу, на убежище как-то не тянет. Убежище дают, когда есть реальная угроза вашей жизни/свободе.

Я что говорил что меня задержали что-ли ? Вы вопрос внимательно читайте.
Я о документах спрашиваю. И к вашему сведению беседы бывают разные, такие после которых люди на гемодиализ ходят. И каламбия пикчерс при таких рандеву зачастую не присутствует. Так что доказательства вещь очень тонкая. Вот я и спрашиваю.Какие именно доки канают а какие нет?

[cyrieeleson]

Вот чтобы мы не говорили о каких то размытых вещях я тут накидал приблизительную такую выдуманую историю.

К примеру. Есть лицо "А" которое занимается тем что стимулирует судебную власть с помощью депутатских запросов в своем мажоритарном регионе(Судебная власть на Украине чтобы вы понимали самая корумпированная)и руководит опозиционными силами.И есть гражданин "Б" (судья) ,котороый тесно связан с криминалом, причем одновременно с несколькими группировками, и с руководителями государственных предприятий стратегического назначения.Гос резервными предприятиями. Ну думаю вы понимаете какие деньги стоят на кону. А тут какой то сопляк "А" вставляет палки в колеса мордовороту "Б" и всеми силами добивается чтобы оному высшый совет юстиции вынес на рассмотрение верховного совета недоверие. И так лицо "А" подвергается угрозам не только со стороны провласнтых друзей мордоворота но и так называемой опозиции, которая тоже имеет свой бизнесс в регионе, и тоже очень благодарна мордовороту "Б" за его непосильный труд.Почему так называемой? Да потому что в Украине о настоящей опозиции никто из телеэкранов не слышит. Все только наблюдают спектакль который разыгрывается за деньги партии РЕГИОНОВ (партия Виктора Януковича) , которая финансирует несколько проектов для замыливания глаз. Ну и псевдо опозицию во главе с КЛОУНИХОЙ Юлией Тимошенко,которая никогда не боролась ни за свободу слова ни за демократию, а только за енергетическую монополию. Думаю весь мир наблюдает за расправой с газовой принцессой.Ну это все тонкости украинской политики,если разобраться то за все годы независимости в Укрине правые силы никогда не были во власти, а если и были какие то центристы, то это просто бизнесс- комуняки которые вывернули шапки.
С 91 года по сегодняшний день в Украине реализововалась исключительно левая политика и это факт.
Не то чтобы лицу "А" грозила какая то смертельная опасность, но "неприятности " имеются.Особенно актуальными они стали после выборов.Правда кого хотят убить того не погают(хотелось бы в это верить).Хотя на счету мордоворота "Б" по неофициальным данным есть пару безвести пропавших покойничков. Фактически это можно рассматривать как локальный конфликт, который разворачивается в пределах данного округа.Хотя компаньён лица "А" который вместе с ним балотировался был из столицы и работу там имел.Имел.И этого пацана фаршманули, и там достали.Так что локация конфликта наверное даже государственная. Вот такие вареники друзья.
Кто что скажет?

[STYLE]

Вот чтобы мы не говорили о каких то размытых вещях я тут накидал приблизительную такую выдуманую историю.

К примеру. Есть лицо "А" которое занимается тем что стимулирует судебную власть с помощью депутатских запросов в своем мажоритарном регионе(Судебная власть на Украине чтобы вы понимали самая корумпированная)и руководит опозиционными силами.И есть гражданин "Б" (судья) ,котороый тесно связан с криминалом, причем одновременно с несколькими группировками, и с руководителями государственных предприятий стратегического назначения.Гос резервными предприятиями. Ну думаю вы понимаете какие деньги стоят на кону. А тут какой то сопляк "А" вставляет палки в колеса мордовороту "Б" и всеми силами добивается чтобы оному высшый совет юстиции вынес на рассмотрение верховного совета недоверие. И так лицо "А" подвергается угрозам не только со стороны провласнтых друзей мордоворота но и так называемой опозиции, которая тоже имеет свой бизнесс в регионе, и тоже очень благодарна мордовороту "Б" за его непосильный труд.Почему так называемой? Да потому что в Украине о настоящей опозиции никто из телеэкранов не слышит. Все только наблюдают спектакль который разыгрывается за деньги партии РЕГИОНОВ (партия Виктора Януковича) , которая финансирует несколько проектов для замыливания глаз. Ну и псевдо опозицию во главе с КЛОУНИХОЙ Юлией Тимошенко,которая никогда не боролась ни за свободу слова ни за демократию, а только за енергетическую монополию. Думаю весь мир наблюдает за расправой с газовой принцессой.Ну это все тонкости украинской политики,если разобраться то за все годы независимости в Укрине правые силы никогда не были во власти, а если и были какие то центристы, то это просто бизнесс- комуняки которые вывернули шапки.
С 91 года по сегодняшний день в Украине реализововалась исключительно левая политика и это факт.
Не то чтобы лицу "А" грозила какая то смертельная опасность, но "неприятности " имеются.Особенно актуальными они стали после выборов.Правда кого хотят убить того не погают(хотелось бы в это верить).Хотя на счету мордоворота "Б" по неофициальным данным есть пару безвести пропавших покойничков. Фактически это можно рассматривать как локальный конфликт, который разворачивается в пределах данного округа.Хотя компаньён лица "А" который вместе с ним балотировался был из столицы и работу там имел.Имел.И этого пацана фаршманули, и там достали.Так что локация конфликта наверное даже государственная. Вот такие вареники друзья.
Кто что скажет?

Есть несколько вопросов по ситуации.
1. Будет ли лицо "Б" преследовать лицо "А" в другом городе Украины?
2. Будет ли лицо "А" делать то,что он делает сейчас по отношению к лицу "Б" после иммиграции в США?

[cyrieeleson]

Есть несколько вопросов по ситуации.
1. Будет ли лицо "Б" преследовать лицо "А" в другом городе Украины?
2. Будет ли лицо "А" делать то,что он делает сейчас по отношению к лицу "Б" после иммиграции в США?

1.Ну теоретически если лицо "А" прекратит свою оппозиционную деятельность то он останется цел даже без переездов в другие города. То же самое можно скзать и оппозиционерах из стран с диким диктейторшипом. Например из Беларуси. Спрятаться можно везде.
2.Конечно будет , еще как будет,не он лично, но помагать совершать демократический процесс будет. Он же не выходит из партии.

[STYLE]

1.Ну теоретически если лицо "А" прекратит свою оппозиционную деятельность то он останется цел даже без переездов в другие города. То же самое можно скзать и оппозиционерах из стран с диким диктейторшипом. Например из Беларуси. Спрятаться можно везде.
2.Конечно будет , еще как будет,не он лично, но помагать совершать демократический процесс будет. Он же не выходит из партии.

1. Это было понятно из Вашего первого поста. Я спрашивал, сможет ли Б преследовать А в другом городе?
2. Каким образом? Честно сказать, верится с трудом, что от такой "борьбы" будет какая-то польза.

[cyrieeleson]

1. Это было понятно из Вашего первого поста. Я спрашивал, сможет ли Б преследовать А в другом городе?
2. Каким образом? Честно сказать, верится с трудом, что от такой "борьбы" будет какая-то польза.

1 нет смысла , потому как интерес лица Б находится только в данном регионе.

2. Да работа будет иметь совершенно другой характер. Если вобще она долго продлится, это правда.Хотя кто знает.

[STYLE]

1 нет смысла , потому как интерес лица Б находится только в данном регионе.

2. Да работа будет иметь совершенно другой характер. Если вобще она долго продлится, это правда.Хотя кто знает.

Вы сами ответили на все Ваши вопросы. Дело в том, что бремя доказательства в иммиграционных вопросах лежит на заявителе. Задав подобные вопросы, офицер вполне может прийти к мнению, что переезд лица А в США нелогичен, если он может переехать в другой город и это снимет все проблемы.

[Lev Kobrin]

Вы сами ответили на все Ваши вопросы. Дело в том, что бремя доказательства в иммиграционных вопросах лежит на заявителе. Задав подобные вопросы, офицер вполне может прийти к мнению, что переезд лица А в США нелогичен, если он может переехать в другой город и это снимет все проблемы.

Это один из основных постулатов, который требуется доказать просителю на интервью, потому что ВСЕГДА (по любым основаниям для прошения убежища) интервьюер спрашивает: "А могли бы Вы переехать в другое место, где бы Вас не трогали?"
Ответ должен быть НЕТ, и нужно доказать почему НЕТ. И сделать это не трудно.