Прививки: за и против.

[nefertiti]

А вдруг это действительно вредно?

я бы даже здесь сформулировала по другому. так, как считают многие специалисты и учёные (не мейстримные) -
что сама практика вакцинирования - масшатабное заблуждение существующее на протяжении многих лет.
типа фрода, который к сожалению стал лживой распространённой практикой, но фактически оправдался длительностью и интенсивностью этой самой практики как таковой, на фоне отсутствия глубинного понимания большинства медицинскими "профессионалами" механизма функционирования человеческого организма и понятия "иммунитет", понимания того по каким именно кардинальным принципам он функционирует

[Alex_3112]

А вдруг это действительно вредно? Почему нужно верить гарантиям правительственного контрактора, а не play it safe?
По поводу эпидемиологического эквивалента 9/11 - ты уже привил своего ребенка от эболы или военизированного штамма антракса? Или ты думаешь, будут свинкой заражать?

Потому что практика последних 200 лет показала, что именно вакцинация - это "Play it safe". Именно за счет вакцинации некоторые болезни были побеждены. Насчет конкретных прививок - против эболы, насколько я знаю, нет прививок. Антракс - другое дело, тут нужно смотреть на cost/benefit. Если угроза его будет реальной - то да, лучше привиться. Сегодня антракс - это не та болезнь, которая ходит-бродит среди населения.

[Alex_3112]

сама практика вакцинирования - масшатабное заблуждение существующее на протяжении многих лет.
типа фрода, который к сожалению стал лживой распространённой практикой

Нефертити, скажи прямо - вот такая болезнь как полиомиелит - она действительно существовала, или она всего лишь выдумка властей для обмана доверчивого населения?

[In2HiDef]

я бы даже здесь сформулировала по другому. так, как считают многие специалисты и учёные (не мейстримные) -
что сама практика вакцинирования - масшатабное заблуждение существующее на протяжении многих лет.
типа фрода, который к сожалению стал лживой распространённой практикой, но фактически оправдался длительностью и интенсивностью этой самой практики как таковой, на фоне отсутствия глубинного понимания большинства медицинскими "профессионалами" механизма функционирования человеческого организма и понятия "иммунитет", понимания того по каким именно кардинальным принципам он функционирует

Вакцинирование нужно, чтобы остановить эпидемии. У нас сейчас эпидемия кори, свинки, гепатита Б, и т.д.? Не в Америке. И медицине надо бороться с этими заболеваниями не избыточным вакцинированием несчастных младенцев, а карантином визитеров из примитивных стран, где такие эпидемии идут.

[In2HiDef]

Потому что практика последних 200 лет показала, что именно вакцинация - это "Play it safe". Именно за счет вакцинации некоторые болезни были побеждены. Насчет конкретных прививок - против эболы, насколько я знаю, нет прививок. Антракс - другое дело, тут нужно смотреть на cost/benefit. Если угроза его будет реальной - то да, лучше привиться. Сегодня антракс - это не та болезнь, которая ходит-бродит среди населения.

У тебя серьезное недопонимание ситуации. Ты считаешь, что нужно вакцинировать от черной оспы, т.к. она когда-то была распространена? Непостижимо, такое опасное заболевание, а от него не вакцинируют! Угроза военизированного антракса реальна, вспомни, что происходило с почтой в 2001 г - можешь уже идти и прививаться. А корь/свинка -тоже не та болезнь, которая ходит-бродит среди населения, тогда зачем прививаться? Вот ты сам себе противоречишь.

[In2HiDef]

Нефертити, скажи прямо - вот такая болезнь как полиомиелит - она действительно существовала, или она всего лишь выдумка властей для обмана доверчивого населения?

К твоему сведению. Вакцина от полио, хотя принесла неизмеримую пользу обществу, в своем раннем варианте явилась причиной распространения вируса RSV, о котором д-р Салк не догадывался даже. Также и сегодняшние вакцины могут нести опасности, непонятные докторам.

[Alex_3112]

Угроза военизированного антракса реальна, вспомни, что происходило с почтой в 2001 г - можешь уже идти и прививаться.

Кучка писем, разосланная 12 лет назад - реальная угроза? Ну тебе же самому смешно

А корь/свинка -тоже не та болезнь, которая ходит-бродит среди населения, тогда зачем прививаться? Вот ты сам себе противоречишь.

А эти болезни, увы, именно ходят-бродят, хотя и не так распространены. Я считаю, что на сегодняшний день прививки против них оправданы. Не будем прививаться - они будут ходить массово.

[Alex_3112]

К твоему сведению. Вакцина от полио, хотя принесла неизмеримую пользу обществу, в своем раннем варианте явилась причиной распространения вируса RSV

Можно ссылку, желательно на какой-нибудь объективный источник?

[In2HiDef]

Кучка писем, разосланная 12 лет назад - реальная угроза? Ну тебе же самому смешно

Ты видишь кучу писем. Я вижу индивида, который произвел биологическое оружие в своем гараже - такие засранцев, willing and able, легион в этой стране.
Я не вакцинируюсь от антракса по другой причине, но опасность его- вполне реальна.

А эти болезни, увы, именно ходят-бродят, хотя и не так распространены. Я считаю, что на сегодняшний день прививки против них оправданы. Не будем прививаться - они будут ходить массово.

По-твоему нужно прививаться от всего, что рекомендует подконтрольная мед эстэблишменту, политизированная, факинг CDC. A я буду иметь свое мнение. Сам посмотри -сколько случаев заболевания корью в стране. А сколько Вест Найлом(разносят комары) или вирусом Ханта(разносят мыши). Там, где я живу, есть комары и наверняка мыши, а вакцину от Ханта, смертельной геморрагической лихорадки, не предлагают. Ужос!

[In2HiDef]

Можно ссылку, желательно на какой-нибудь объективный источник?

http://healthimpactnews.com/2013/the...polio-vaccine/