Прививки: за и против.

[nefertiti]

я вообще не понимаю о чем тут спорить
человечество победило чуму и оспу
и кучу других болезней
благодаря вакцинации
поголовное заболевание свинкой корью и ветрянкой
в детском возрасте
тоже вчерашний день
благодаря вакцинации

Интересно, что есть учёные которые рассказывают всё по-другому...
кто имеет уши, тот услышит(ц.).

[Брюнетко]

Интересно, что есть учёные которые рассказывают всё по-другому...
кто имеет уши, тот услышит(ц.).

по какому по другому?
насчет чумы и оспы?
само прошло?

[nefertiti]

В принципе да... я уже говорила...
если интересно хотя бы чуть чуть понять откуда, как и почему идёт альтернативная точка зрения(которую многие считают истинной) - неплохо для начала немножко понять один важный принцип целительства, лечения, функционирования механизмов здоровья и механизмов функционирования иммунитета как такового.
Статья Доктора Инкао - "Понимание Инфекции: Не Сражение, а Уборка". Есть в сети. (к сожалению, для многих таки будет всё равно недоступно к граспинг и применению к общему пониманиju мира, на сегодня, в общей картине, которая так и не вырисовалась...)

[Брюнетко]

а, ну да
все что я хочу сказать
я желаю здоровья вашим детям
и чтобы им не пришлось расплачиваться за решения своих родителей
своим здоровьем
все

ПС: статью я прочитала
не впечатляет
напоминает рекламу таблеток для похудения
набор слов

[Alex_3112]

В общем, прививки - это как теория Дарвина о происхождении видов. Для кого-то это - бесспорный факт, а для кого-то - чистые выдумки. Обе стороны располагают (или считают, что располагают) большим количеством доказательств, только относятся к доказательной базе другой стороны как к набору несуразных недоразумений.

[In2HiDef]

В общем, прививки - это как теория Дарвина о происхождении видов. Для кого-то это - бесспорный факт, а для кого-то - чистые выдумки. Обе стороны располагают (или считают, что располагают) большим количеством доказательств, только относятся к доказательной базе другой стороны как к набору несуразных недоразумений.

С той разницей, что ни эволюцию одного вида из другого, ни акт божественного сотворения вида никто не наблюдал. А вот крайне опасную, почти смертельную реакцию от прививки - даже наши форумчане. Продолжай фантазировать аналогиями. Ув.Брюнетка - продолжай фантазировать, что мы живем в 16 веке, окруженные корью и оспой.

[Alex_3112]

С той разницей, что ни эволюцию одного вида из другого, ни акт божественного сотворения вида никто не наблюдал. А вот крайне опасную, почти смертельную реакцию от прививки - даже наши форумчане.

С таким же успехом можно заключить, что многие форумчане наблюдали то, что привитые не болеют.
Кстати, процесс возникновения новых видов в течение истории наблюдений научно зафискирован.

[реднек]

а разве доказано что проблемы и смерти случаются ОТ НИХ?

Ну да, конечно. Линия доказательства врачей, после предъявления им ряда тяжелых случаев случившихся после прививки: "А давайте рассмотрим ка является ли тяжелое следствие пациента следствием прививки или чего либо еще." Ищут чего либо еще, не находят. Тогда говорят: "А давайте найдем связь, ну вот как она привила к этим последствиям конкретно, по какой цепочке". Ищут и не находят. И делают вывод "связь между прививкой и осложнением не установлена". И при этом ведь не врут! Но "связь не установлена" и "связи не существуют" это существенно две разные вещи. И любой здравомыслищий человек, если что то периодически происходит вслед за чем то свяжет эти два события воедино, даже не зная механизма. Но если он обратиться к врачам то услышит "связь не установлена"

[реднек]

Yes, some parents get millions of dollars in the courts.
Also, its a fact that they cause numerous allergies and many other illnesses.
Research, research, ma do yours.

Да, при этом слово MMR не употребляют намеренно, т.к. тогда шансы выиграть равны нулю.

[реднек]

и ты посмотри
я сказала что вред от прививок доказывается учеными
то что ктото отсудил деньги - не имеет отношения к науке
лишение родительских прав тоже не имеет отношения к науке
о прихотях и домыслах я не говорила
судебные решения принимаются на основе фактов отдельно взятого кейса
а научные выводы используют статистику

Ха, ха. А если у ученых нет общего мнения на данный вопрос? Ведь это ж медицина, не математика.