Дракон на орбите!

[Alter Ego]

Нынешний запуск, вроде, неудачным оказался: пишут, что Зуму потеряли.

[In2HiDef]

Не, ты все ж не выспался, наверное... или недоел, или еще что- то беспокоит....
Я, вроде по-русски сказал ранее, что Маск - не только Фалконом занимается. Фалкон - один из проектов с неясной пока экономической выгодой....

а что же макеевцы пытаются разработать ракету повторного использования? Или они, как Маск -жулики, казнокрады, бездари и плагиаторы?

Нынешний запуск, вроде, неудачным оказался: пишут, что Зуму потеряли.

Странно, я вчера своими глазами видел приземление 1й ступени, и читал аччот о выводе Зумы на орбиту 2й и 3й. Последущая судьба аппарата, ввиду его полной секретности, не подлежит разглашению, я полагаю.

[Alter Ego]

а что же макеевцы пытаются разработать ракету повторного использования? Или они, как Маск -жулики, казнокрады, бездари и плагиаторы?


Странно, я вчера своими глазами видел приземление 1й ступени, и читал аччот о выводе Зумы на орбиту 2й и 3й. Последущая судьба аппарата, ввиду его полной секретности, не подлежит разглашению, я полагаю.

Ступень, вроде, приземлилась. А вот спутник, по неофициальным данным, на связь не вышел.

[In2HiDef]

Ступень, вроде, приземлилась. А вот спутник, по неофициальным данным, на связь не вышел.

это вопрос для контрразведки уже.
да и спутник ли вообще это был.

[In2HiDef]

(1/5) About the rumours that #Zuma or its Falcon 9 failed: I have a positive, photographically documented observation of the Falcon 9 upper stage venting fuel after re-entry burn, ahead of re-entry, over East Africa some 2h15m after launch. Pretty much where it ought to be.

Dr Marco Langbroek @Marco_Langbroek
Replying to @Marco_Langbroek

(5/5) #Zuma will not be visible to observers in the Northern Hemisphere untill a week or two from now, so that is the earliets that we might confirm whether something is on-orbit or not. But for the moment, I believe it is up there.

Jonathan McDowell
✔
@planet4589

Space-Track has cataloged the Zuma payload as USA 280, international designation 2018-001A. Catalog number 43098.
No orbit details given. No reentry date given, but for a secret payload it might not be. Implication is Space-Track thinks it completed at least one orbit

[wlass]

Конкретно - для тех пусков, где ПН меньше возможностей носителя.
Сравниваем с техобслуживанием Шаттла потому как первая ступень получает приблизительно теже нагрузки, в отличии от линкора.

В Шаттле, кстати, масса возвращаемых к месту повторного запуска конструкций больше. Просто за счет твердотопливных ускорителей. Которые представляют из себя, примитивно говоря, железные бочки. Их диагностировать перед повторным запуском было просто - проведи сканирование на микротрещины и все. (Я, конечно, утрирую, но не сильно). Тем не менее программа Шаттл оказалась экономический неоправданной как раз из-за больших затрат на диагностику перед повторным запуском. Сами-то корабли все-таки приходилось разбирать на запчасти, проводить диагностику элементов, собирать обратно...
А тут на первую ступень, вообще не предназначенную для повторного использования (а значит, требования к прочности конструкции совсем другие, соответственно и прогнозируемое количество дефектов другое), навесили кучу костылей, на порядок возросла сложность системы по сравнению с Шаттлом - теперь надо разбирать чуть-чуть ( ) побольше , диагностировать, а потом снова собирать. Не говоря уже о том, что Шаттлу не надо было таскать туда и обратно эту первую ступень, еще и с запасом горючего.

Сланец этот пресловутый погорел уже синим пламенем, по той же причине - попытка демпинга, с расчетом на глупость аудитории. Аудитория оказалась неглупой, чего не скажешь об аферистах. В случае с Фальконом причина та же, значит, и следствие появится. Вопрос только в том, когда государству надоест тратить миллиарды на блеф.

Напомню, проект Тесла также живет только за счет гос.дотаций. В прошедшем году уже были случаи, когда отказ отдельных государств дотировать продажи Теслы привел к резкому падению продаж. Ну и...

[wlass]

Похоже, догадались наконец, что аварии Протонов - прикрытие. На самом деле обнаружить новый объект на околоземной орбите в наше время несложно. Вот и молодцы из соседнего леса сообразили, и даже сами стали использовать этот прием. Хотя, конечно, с тем же успехом

Этим танцам, на самом деле, тысяча лет, с момента возникновения разведок. Мол, мы делаем вид, что не знаем про ваши суперсекретные спутники, и вы делаете вид... И старательно убеждаем друг друга в полном доверии, ага.

[Eric007]

это вопрос для контрразведки уже.
да и спутник ли вообще это был.

Я думаю всё дело в распиле бабла и коррупции)))
Ну, что In2HiDef, вспомним Восточный?... там к разгонному блоку тоже не было претензий. Но ты ведь прыгал от радость, что потеряли спутник.
Ну вот и сейчас попрыгай

Секретный спутник под кодовым обозначением Zuma, запущенный в воскресенье ракетой-носителем Falcon 9 американской компании Илона Маска SpaceX, не достиг расчетной орбиты и разбился при падении в океан. Об этом сообщает Reuters.
Falcon 9 стартовала в ночь на понедельник. Через восемь минут многоразовая первая ступень носителя в вертикальном положении благополучно опустилась на специальную посадочную площадку. Но выйти на расчетную орбиту ракета не смогла.

[wlass]

Я думаю всё дело в распиле бабла и коррупции)))
Ну, что In2HiDef, вспомним Восточный?... там к разгонному блоку тоже не было претензий. Но ты ведь прыгал от радость, что потеряли спутник.
Ну вот и сейчас попрыгай

Секретный спутник под кодовым обозначением Zuma, запущенный в воскресенье ракетой-носителем Falcon 9 американской компании Илона Маска SpaceX, не достиг расчетной орбиты и разбился при падении в океан. Об этом сообщает Reuters.
Falcon 9 стартовала в ночь на понедельник. Через восемь минут многоразовая первая ступень носителя в вертикальном положении благополучно опустилась на специальную посадочную площадку. Но выйти на расчетную орбиту ракета не смогла.

Не, это однозначно Путин. Что ему спутник уронить, если он дистанционно в другом полушарии десяток-другой автомобилей в лед вмораживает.

[In2HiDef]

Я разумеется, не стану радоваться потере американского спутника. Я не являюсь нейтральным наблюдателем.
Надо отметить противоречивую информацию в данном инциденте. То рухнул в океан, то наблюдался над Ю.Африкой через 2 часа после пуска и завершил минимум 1 орбиту. Конечно, мог не выйти на расчетную орбиту, затормозиться в атмосфере и рухнуть позже.
Проблема есть еще большая -после секретного брифинга в Конгрессе произошел слив информации в прессу. ФБР, фас.

Шаттл мы обсуждали, продолжаются бредовые заявления юнкеров и генералиссимусов, тем не менее. Отсылаю к статье Берта Рутана об экономике возвращаемых аппаратов.
Вкратце -у Шаттла возвращается орбитальный элемент, и подлежат восстановлению твердотопливные ускорители, тогда как гигантская по размеру и цене криогенная цистерна бьется об океан. Это менее выгодно экономически, чем возвращаемая 1я ступень -та же криогенная цистерна +двигатели.