Дракон на орбите!

[Kadet]

у Шаттла роль 1й ступени делят твердотопливные ускорители и двигатели на самом Шаттле, которые выходят на орбиту и сходят с нее. Это совсем не похоже на режим работы Фалкона.


Кто может компетентно высказываться, кроме SpaceX? Только они имеют доступ к своей технологии, не так ли.

Угу, Фалкон в другой атмосфере летает.
Правильно. Вот мне и интересно, в какую сумму выходит подготовка к полету уже летавшей ступени - только реальные цифры. А оценить эту сумму могут те, кто занимается похожими вещами.

[In2HiDef]

Угу, Фалкон в другой атмосфере летает.
Правильно. Вот мне и интересно, в какую сумму выходит подготовка к полету уже летавшей ступени - только реальные цифры. А оценить эту сумму могут те, кто занимается похожими вещами.

Воробьи и бадминтонные воланчики летают в той же атмосфере. Я не знаю, ты понимаешь разницу в конструкции твердотопливной ракеты, конструкции орбитального модуля, и конструкции жидкостной ступени, которая никогда не достигает даже близко орбитальной скорости и стресса?

Кто же занимается подобными вещами?

[Kadet]

И почему ПН должна быть равной возможностям носителя. Есть разница между тем, как разгоняет жопу полезной нагрузки 6 литровый Додж, и скажем, Газ24? Почему бы в Додж не накидать еще мешков с картошкой?

.

Ты опять про жопу... У тебя прям пунктик какой-то....
Не обязательно должна быть равна, но
твой пример правильный - можно ездить на 6-ти литровом додже, а можно - на Приусе - задача одна : доставить тебя из пункта А в пункт Б, только цена вопроса - разная. Экономически выгодней одному ехать на Приусе, а 6-м - на Додже....

[Kadet]

Воробьи и бадминтонные воланчики летают в той же атмосфере. Я не знаю, ты понимаешь разницу в конструкции твердотопливной ракеты, конструкции орбитального модуля, и конструкции жидкостной ступени, которая никогда не достигает даже близко орбитальной скорости и стресса?

Кто же занимается подобными вещами?

Лучше не надо, а то ж техническая грамотность всем видна будет...

[In2HiDef]

Ты опять про жопу... У тебя прям пунктик какой-то....
Не обязательно должна быть равна, но
твой пример правильный - можно ездить на 6-ти литровом додже, а можно - на Приусе - задача одна : доставить тебя из пункта А в пункт Б, только цена вопроса - разная. Экономически выгодней одному ехать на Приусе, а 6-м - на Додже....

Зачем же Макеевцы проектируют растратный Додж? Летали б на орбиту дальше на Приусе.

[Kadet]

Зачем же Макеевцы проектируют растратный Додж? Летали б на орбиту дальше на Приусе.

Потому как желательно иметь в ассортименте разные по классу носители: легкие, средние, тяжёлые и для каждой ПН подбирать свой носитель...

[In2HiDef]

Потому как желательно иметь в ассортименте разные по классу носители: легкие, средние, тяжёлые и для каждой ПН подбирать свой носитель...

хорошая идея, но зачем повторно носитель использовать? Там же дефектоскопия на стопицот миллионов, и по этой же причине -Маск жулик. Выходит, макеевское бюро тоже жулик.

[Kadet]

хорошая идея, но зачем повторно носитель использовать? Там же дефектоскопия на стопицот миллионов, и по этой же причине -Маск жулик. Выходит, макеевское бюро тоже жулик.

Не, ты все ж не выспался, наверное... или недоел, или еще что- то беспокоит....
Я, вроде по-русски сказал ранее, что Маск - не только Фалконом занимается. Фалкон - один из проектов с неясной пока экономической выгодой....

[STYLE]

Цена запуска - величина интересная.

А изучать - да как-то так сложилось, что мнение свое я составляю после оценки информации из самых разных источников.

Цена запуска - величитна конечная.

Вот я и спросил, зачем для анализа изучать промежуточные звенья, если уже есть конечная?

[Alter Ego]

А в чём проблема пойти в Гугл и найти там информацию о стоимости запуска, возвращения, обслуживания Фалкона?