Дракон на орбите!

[Alter Ego]

По поводу экономической выгодности / не выгодности щапусков Falcon 9 по сравнению с запусками одноразовых ракет: https://m.geektimes.ru/post/290153/

[Alter Ego]

В 2016 году стандартная стоимость запуска Фалкон 9 составляла $62 миллиона.

[In2HiDef]

По поводу экономической выгодности / не выгодности щапусков Falcon 9 по сравнению с запусками одноразовых ракет: https://m.geektimes.ru/post/290153/

Мылят очки.ru.
Не буду спорить с $70М ценой пуска Протона. Но это при успешном пуске. А Протон -рекордсмен полетов на дно океана. Вообще, из ракет РФ самая надежная -Союз2, 74г разработки. СоюзУ 2004 г та же самая ракета, чуть модернизировали -а падает уже в 2 раза чаще. Как будет нырять Протон после модернизации понятно всем... И кто доверит им свои спутники, хоть бесплатно, хоть даже Роскосмос доплатит? Никто.

[Alter Ego]

Власс усиленно пытается доказать, что управляемые посадки и повторные запуски экономически не выгодны. Цифры в этой статье не только говорят об обратном, но и наглядно показывают, как Фалкон удешевляет космическую отрасль в целом.

Кстати, Роскосмос пару дней назад заявил о том, что тоже планируют разрабатывать ракеты с технологией мягкой посадки. Интересно будет понаблюдать за тем, как будут меняться агитки Власса.

[In2HiDef]

Кадет занял правильную позицию. Маск у него жулик, бездарь. Вот Циолковский -крут!

[Kadet]

Кадет занял правильную позицию. Маск у него жулик, бездарь. Вот Циолковский -крут!

Ты слегка приболел, чтоли?
Я Маска ни жуликом ни бездарем не называл.

[Nabludatel']

Ты слегка приболел, чтоли?
Я Маска ни жуликом ни бездарем не называл.

просто намекал, что ничего нового не открыл, как Циолковский с Архимедом...только деньги на ветер, как бы...

[Kadet]

просто намекал, что ничего нового не открыл, как Циолковский с Архимедом...только деньги на ветер, как бы...

Если бы ты еще понимал прочитанное, то вполне возможно понял бы, что я не оцениваю достижения Маска в области космоса. Я говорю о других его проектах.
П.С. а Фалкон, как ни странно, летает в полном соответствии с формулой Циолковского..

[Nabludatel']

Если бы ты еще понимал прочитанное, то вполне возможно понял бы, что я не оцениваю достижения Маска в области космоса. Я говорю о других его проектах.
П.С. а Фалкон, как ни странно, летает в полном соответствии с формулой Циолковского..

Ты уверен, что "не оценивал достижения Маска в области космоса"? Точно?

И чо ты с формулы Циолковского начал? Почему бы тебе не с Архимеда и законов Ньютона начать?

[Kadet]

Ты уверен, что "не оценивал достижения Маска в области космоса"? Точно?

И чо ты с фомулы Циолковского начал? Почему бы тебе не с Архимеда и законов Ньютона начать?

Взаимно, почему бы тебе с букваря не начать?