Page 1 of 131 123456789101151101 ... LastLast
Results 1 to 10 of 1307

Thread: Глобальное потепление?

  1. #1
    Forum Regular In2HiDef's Avatar
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    The Buckeye State
    Posts
    33,984

    Default Глобальное потепление?

    Antarctic Sea Ice Sets Another Record


    372 comments, 34 called-out
    + Comment now

    Antarctic Iceberg (Photo credit: NOAA's National Ocean Service)


    Antarctic sea ice set another record this past week, with the most amount of ice ever recorded on day 256 of the calendar year (September 12 of this leap year). Please, nobody tell the mainstream media or they might have to retract some stories and admit they are misrepresenting scientific data.
    National Public Radio (NPR) published an article on its website last month claiming, “Ten years ago, a piece of ice the size of Rhode Island disintegrated and melted in the waters off Antarctica. Two other massive ice shelves along the Antarctic Peninsula had suffered similar fates a few years before. The events became poster children for the effects of global warming. … There’s no question that unusually warm air triggered the final demise of these huge chunks of ice.”
    Good News For Polar Bears Is Bad News for Global Warming Alarmists James Taylor Contributor
    Don't Believe The Global Warmists, Major Hurricanes Are Less Frequent James Taylor Contributor
    NPR failed to mention anywhere in its article that Antarctic sea ice has been growing since satellites first began measuring the ice 33 years ago and the sea ice has been above the 33-year average throughout 2012.
    Indeed, none of the mainstream media are covering this important story. A Google News search of the terms Antarctic, sea ice and record turns up not a single article on the Antarctic sea ice record. Amusingly, page after page of Google News results for Antarctic sea ice record show links to news articles breathlessly spreading fear and warning of calamity because Arctic sea ice recently set a 33-year low.
    Sea ice around one pole is shrinking while sea ice around another pole is growing. This sure sounds like a global warming crisis to me.
    "America is too great for small dreams." ~ Ronald Reagan

  2. #2
    Вредитель ЭТО Я's Avatar
    Join Date
    Feb 2009
    Location
    здесь я
    Posts
    5,258

    Default Re: Глобальное потепление?

    Журналисы освещают те факты которые волнуют людей на данный момент. Работа у них такая.
    Если бы на повестке дня стояло оледенение, они бы рассказывали о тех ледниках которые нарастают. Но посколько люди озабочены глобальным потеплением, они рассказывают о тех ледниках которые тают. В этом нет ничего удивительного.
    Конечно, то что происодит с тем или иным ледником ничего не говорит о глобальном климате, и СМИ ненадежный источник этой информации.
    Mmm, mmm, mmm, Barack Hussein Obama! (детская песенка)

  3. #3
    VIP
    Join Date
    Jun 2009
    Posts
    30,118

    Default Глобальное потепление - денаял

    Quote Originally Posted by In2HiDef View Post
    Antarctic Sea Ice Sets Another Record




    Good News For Polar Bears Is Bad News for Global Warming Alarmists
    никакого глобального потепления не существует - это все враки

    хорошая новость для для белых ведмедей - они живут на противоположном от Антарктики полюсе

  4. #4
    VIP
    Join Date
    Jun 2009
    Posts
    30,118

    Default Глобальное потепление? Денаял во што бы ни стало

    может вот это тебе поможет разобраться в положении вещей:

    In glaciology and particularly with respect to Antarctic ice, not all things are created equal. Let us consider the following differences. Antarctic land ice is the ice which has accumulated over thousands of years on the Antarctica landmass itself through snowfall. This land ice therefore is actually stored ocean water that once fell as precipitation. Sea ice in Antarctica is quite different as it is generally considered to be ice which forms in salt water primarily during the winter months.

    In Antarctica, sea ice grows quite extensively during winter but nearly completely melts away during the summer (Figure 1). That is where the important difference between antarctic and arctic sea ice exists. Arctic sea ice lasts all the year round, there are increases during the winter months and decreases during the summer months but an ice cover does in fact remain in the North which includes quite a bit of ice from previous years (Figure 1). Essentially Arctic sea ice is more important for the earth's energy balance because when it melts, more sunlight is absorbed by the oceans whereas Antarctic sea ice normally melts each summer leaving the earth's energy balance largely unchanged

    .
    Figure 1: Coverage of sea ice in both the Arctic (Top) and Antarctica (Bottom) for both summer minimums and winter maximums
    Source: National Snow and Ice Data Center


    One must also be careful how you interpret trends in Antarctic sea ice. Currently this ice is increasing and has been for years but is this the smoking gun against climate change? Not quite. Antarctic sea ice is gaining because of many different reasons but the most accepted recent explanations are listed below:

    i) Ozone levels over Antarctica have dropped causing stratospheric cooling and increasing winds which lead to more areas of open water that can be frozen (Gillet 2003, Thompson 2002, Turner 2009).

    and

    ii) The Southern Ocean is freshening because of increased rain, glacial run-off and snowfall. This changes the composition of the different layers in the ocean there causing less mixing between warm and cold layers and thus less melted sea ice (Zhang 2007).

    All the sea ice talk aside, it is quite clear that really when it comes to Antarctic ice, sea ice is not the most important thing to measure. In Antarctica, the most important ice mass is the land ice sitting on the West Antarctic Ice Sheet and the East Antarctic Ice Sheet.

    Therefore, how is Antarctic Land-ice doing?

    Figure 2: Estimates of Total Antarctic Land Ice Changes and approximate sea level contributions using many different measurement techniques. Adapted from The Copenhagen Diagnosis. (CH= Chen et al. 2006, WH= Wingham et al. 2006, R= Rignot et al. 2008b, CZ= Cazenave et al. 2009 and V=Velicogna 2009)

    Estimates of recent changes in Antarctic land ice (Figure 2) range from losing 100 Gt/year to over 300 Gt/year. Because 360 Gt/year represents an annual sea level rise of 1 mm/year, recent estimates indicate a contribution of between 0.27 mm/year and 0.83 mm/year coming from Antarctica. There is of course uncertainty in the estimations methods but multiple different types of measurement techniques (explained here) all show the same thing, Antarctica is losing land ice as a whole, and these losses are accelerating quickly.
    не обижайся, если это разрушило "сенсацию".. бывает

  5. #5
    VIP
    Join Date
    Jun 2009
    Posts
    30,118

    Default Глобальное потепление? Хех - ноувэй в свете одного из блоггеров

    Вижу - ты честный малый, поэтому вот тебе еще немного пищи для ума.. инджой (как раз про тот чайн-лэттар, который ты здесь привел):

    Distracting from the news that Arctic sea-ice extent reached a record low on Sept.16 is a widely circulating blog article claiming that at the opposite end of the Earth, Antarctic sea ice is more than making up for the losses.

    In the post, climate change skeptic and blogger Steven Goddard states that Antarctic sea ice reached its highest level ever recorded for the 256th day of the calendar year on Sept. 12. He reasons that the Southern Hemisphere must be balancing the warming of the Northern Hemisphere by becoming colder (and thus, net global warming is zero).

    The National Snow & Ice Data Center (NSIDC), which tracks sea ice using satellite data, explains on its website why Antarctic ice has weathered global warming more robustly than Arctic ice. Goddard dismisses the explanation, concluding instead, "Antarctic and Arctic ice move opposite each other. NSIDC's dissonance about this is astonishing."


    Despite its lack of scientific support, Goddard's post has garnered attention around the Web. In a Forbes.com column about the record high Antarctic sea ice, skeptic James Taylor writes, "Please, nobody tell the mainstream media or they might have to retract some stories and admit they are misrepresenting scientific data."

    But if anyone had asked an actual scientist, they would have learned that a good year for sea ice in the Antarctic in no way nullifies the precipitous drop in Arctic sea-ice levels year after year — or the mounds of other evidence indicating global warming is really happening.

    "Antarctic sea ice hasn't seen these big reductions we've seen in the Arctic. This is not a surprise to us," said climate scientist Mark Serreze, director of the NSIDC. "Some of the skeptics say 'Well, everything is OK because the big changes in the Arctic are essentially balanced by what's happening in the Antarctic.' This is simply not true."

    Projections made from climate models all predict that global warming should impact Arctic sea ice first and most intensely, Serreze said. "We have known for many years that as the Earth started to warm up, the effects would be seen first in the Arctic and not the Antarctic. The physical geography of the two hemispheres is very different. Largely as a result of that, they behave very differently."

    The Arctic, an ocean surrounded by land, responds much more directly to changes in air and sea-surface temperatures than Antarctica, Serreze explained. The climate of Antarctica, land surrounded by ocean, is governed much more by wind and ocean currents. Some studies indicate climate change has strengthened westerly winds in the Southern Hemisphere, and because wind has a cooling effect, scientists say this partly accounts for the marginal increase in sea ice levels that have been observed in the Antarctic in recent decades.

    "Another reason why the sea-ice extent in the Antarctic is remaining fairly high is, interestingly, the ozone hole," Serreze told Life's Little Mysteries. This hole was carved out over time by chlorofluorocarbons, toxic chemicals formerly that were used in air conditioners and solvents before being banned. "The ozone hole affects the circulation of the atmosphere down there. Because of the ozone hole, the stratosphere above Antarctica is quite cold. Ozone in the stratosphere absorbs UV light, and less absorption [by] ozone makes the stratosphere really cold. This cold air propagates down to the surface by influencing the atmospheric circulation in the Antarctic, and that keeps the sea ice extensive."

    But these effects are very small, and Antarctic sea-ice levels have increased only marginally. In the coming decades, climate models suggest rising global temperatures will overwhelm the other influences and cause Antarctic sea ice to scale back, too.

    The extent of Arctic sea ice at its summertime low point has dropped 40 percent in the past three decades. The idea that a tiny Antarctic ice expansion makes up for this — that heat is merely shifting from the the Southern Hemisphere to the Northern and therefore global warming must not be happening — is "just nonsense," Serreze said.

  6. #6
    Forum Regular In2HiDef's Avatar
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    The Buckeye State
    Posts
    33,984

    Default Re: Глобальное потепление? Хех - ноувэй в свете одного из блоггеров

    Quote Originally Posted by Hallucinogen View Post
    никакого глобального потепления не существует - это все враки

    хорошая новость для для белых ведмедей - они живут на противоположном от Антарктики полюсе
    Quote Originally Posted by Hallucinogen View Post
    может вот это тебе поможет разобраться в положении вещей:

    не обижайся, если это разрушило "сенсацию".. бывает
    Quote Originally Posted by Hallucinogen View Post
    Вижу - ты честный малый, поэтому вот тебе еще немного пищи для ума.. инджой (как раз про тот чайн-лэттар, который ты здесь привел):
    Галлюциноген, я совершенно не собирался доказать отсутствие глобального потепления. Я привел факт, противоречащий теории глобального потепления, и говорящий о возможном краткосрочном перераспределении тепловых потоков между полушариями, среди других объяснений. Тебя же вдруг взволновало, и после шуток с пляшущими рожицами , набора колкостей в мой адрес и усердного гугления -ты возразил. Только последнее является частью нормального научного процесса получения истины, но и на том спасибо. Так и надо-спорить о фактах, подтверждать теории мат.моделями и наблюдениями, а не политическими демаршами, что, увы, делается в области климатологии. Клеймить подборку фактов (типа, реальность) -чейн леттер, а собеседника, возражающего против партийной теории потеплизма- дураком, или ретроградом- лысенковщина. Как далеко Трофим Денисович завел совок с "продажными девками империализма кибернетикой и генетикой" -видно всем. Но то был примитивный крестьянин, дремучий, как тамбовский чертополох, а ты считаешь себя как бэ интеллектуальчиком.
    "America is too great for small dreams." ~ Ronald Reagan

  7. #7
    Forum Regular In2HiDef's Avatar
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    The Buckeye State
    Posts
    33,984

    Default Re: Глобальное потепление?

    Кстати, об озоновой дыре. Почему мы больше не слышим о ней? Либо она затянулась, и тогда не понятно, как она аж заморозила всю Антарктику, либо она в разгаре, и тогда, непонятно, как ответят за свои идиотские бесполезные рекоммендации паникеры от озона, и почему они не несут стяг своего благородного дела сейчас.
    "America is too great for small dreams." ~ Ronald Reagan

  8. #8
    VIP
    Join Date
    Jun 2009
    Posts
    30,118

    Default Re: Глобальное потепление? Хех - ноувэй в свете одного из блоггеров

    Quote Originally Posted by In2HiDef View Post
    Тебя же вдруг взволновало, и после шуток с пляшущими рожицами , набора колкостей в мой адрес и усердного гугления -ты возразил.
    бог с тобой, это было вовсе не трудно... и уверяю тебя - никакого усердия... рад что тебе понравилось

    Quote Originally Posted by In2HiDef View Post
    Только последнее является частью нормального научного процесса получения истины, но и на том спасибо. Так и надо-спорить о фактах, подтверждать теории мат.моделями и наблюдениями, а не политическими демаршами, что, увы, делается в области климатологии.
    так и делается все нормально, с моделями, данными с метеоточек, спутнегов... все как положено

    это у денаялов сплошные манифестации и открытия виласипедов

    Quote Originally Posted by In2HiDef View Post
    Клеймить подборку фактов (типа, реальность) -чейн леттер, а собеседника, возражающего против партийной теории потеплизма- дураком, или ретроградом- лысенковщина.
    ты не мог бы без паранойки ? покажи, где я тебя назвал дураком ?
    нет, не покажешь.. потому что ты это только что выдумал, а это значит что ты сам себя назвал дураком, но как бы приписав это мне
    это вообще сложная комбинация самовысекания с твоей стороны.. и ненужная в нормальных условиях

    Quote Originally Posted by In2HiDef View Post
    Но то был примитивный крестьянин, дремучий, как тамбовский чертополох, а ты считаешь себя как бэ интеллектуальчиком.
    а вот тут ты - прямым текстом как бы ведешь перебранку... но не со мной, нет... а с как бы со "мной", но из твоей обиженной фантазии.. то есть по большому счету ты гавкаешь сам на себя

    предлагаю тебе вместо того чтобы пустомелить все же пробежать глазами текст, который я тебе выискал в гугле... там ты найдешь ответы на взволновавший тебя "сенсационный парадокс" - как бэ низвергающий алярмистов

    п.с. я ни разу не говорил, что я интеллектуал, но ты упорно продолжаешь меня так обзывать... если бы я был твой доктор, я бы посоветовал тебе так не делать, бо это может натолкнуть людей на мысль о твоем подсознательном чувстве умственной неполноценности.. но я не твой доктор, поэтому you're on your own...

    я просто по дружески советую - не подставляйся так конкретно

    а, да... чуть не забыл ----> :115:

  9. #9
    VIP
    Join Date
    Jun 2009
    Posts
    30,118

    Default Re: Глобальное потепление?

    Quote Originally Posted by In2HiDef View Post
    Кстати, об озоновой дыре. Почему мы больше не слышим о ней? Либо она затянулась, и тогда не понятно, как она аж заморозила всю Антарктику, либо она в разгаре, и тогда, непонятно, как ответят за свои идиотские бесполезные рекоммендации паникеры от озона, и почему они не несут стяг своего благородного дела сейчас.
    возможно потому не слышим, что заткнули ушке ?

    а если разуть глазке и отомкнуть ушке... то дыра все там же, не затянулась, нет
    As reported in a paper published in the July 27 issue of Science, a team of researchers led by James G. Anderson, the Philip S. Weld Professor of Atmospheric Chemistry, are warning that a newly-discovered connection between climate change and depletion of the ozone layer over the U.S. could allow more damaging ultraviolet (UV) radiation to reach the Earth's surface, leading to increased incidence of skin cancer.
    http://www.sciencedaily.com/releases...0726142204.htm


    http://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/monthly/index.html

    а почему нет в ежедневных новостях ? ответ очень прост: люди устают от однотипности, медийный потребитель жаждет разнообразия


    спецом для тебя --->

  10. #10
    Forum Regular In2HiDef's Avatar
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    The Buckeye State
    Posts
    33,984

    Default Re: Глобальное потепление?

    Quote Originally Posted by Hallucinogen View Post
    возможно потому не слышим, что заткнули ушке ?

    а если разуть глазке и отомкнуть ушке... то дыра все там же, не затянулась, нет
    а почему нет в ежедневных новостях ? ответ очень прост: люди устают от однотипности, медийный потребитель жаждет разнообразия


    спецом для тебя --->
    Мы говорим не об информации для обывателей, на Фоксе или Commy News Network, а о научных публикациях. Почему ученые перестали бить в колокол об озоновой дыре? Перестали платить за такое, или кормушка у потеплистов глубже? Неудивительно, что подобное выборочное рассмотрение фактов - озоновая дыра забыта, все на борьбу с потеплением- подрывает доверие к политизированым исследованиям.

    Где ты увидел доказательства того, что лед в Антарктике вырос из-за озоновой дыры? Это гипотеза, заслуживающая дальнейшего исследования, но я не вижу никаких определенных доказательств. Для тебя, любое мнение в поддержку твоего, разумеется, золото высшей пробы. Но кто ты такой? Никто.

    Зато хамство из тебя так и прет. В научные дискуссии допускают только джентльменов. Дорасти до этого уровня!

    Quote Originally Posted by Hallucinogen View Post
    это у денаялов сплошные манифестации и открытия виласипедов
    Я заметил только манифестации продерживающихся догмы антропогенного потеплизма. По ТВ, на улицах.

    ты не мог бы без паранойки ? покажи, где я тебя назвал дураком ?
    нет, не покажешь..
    Покажу, тк. ты не отдаешь себе ответа в своем хамстве - такм где ты с таким апломбом предлагаешь мне "пищу для ума". Сам жри интеллектуальную отрыжку Ала Гора.
    "America is too great for small dreams." ~ Ronald Reagan

Page 1 of 131 123456789101151101 ... LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru