Глобальное потепление?

[Hallucinogen]

"поразительно, как живучи фоксовские
фишки, внедренные в сознание своих
преданных слушателей"

[In2HiDef]

я ни в коем случае не хочу сказать, что ты туп... нет
надеюсь, что просто нетрезв

А как же твои принципы...? Ладно, мне уже смешно, от твоих потуг выловить якобы оправдания для 1го набора ворованых е-мейлов. Да, для 1-го, т.к. жулье от науки не остановилось в своем жульничестве. Wall St Journal, надеюсь, не станет публиковать бульварные сплетни? Статья от 2011г, твои оправдания датированы 2010м. Читаем:

• November 28, 2011

Climategate 2.0

A new batch of leaked emails again shows some leading scientists trying to smear opponents.


By JAMES DELINGPOLE

Last week, 5,000 files of private email correspondence among several of the world's top climate scientists were anonymously leaked onto the Internet. Like the first "climategate" leak of 2009, the latest release shows top scientists in the field fudging data, conspiring to bully and silence opponents, and displaying far less certainty about the reliability of anthropogenic global warming theory in private than they ever admit in public.
The scientists include men like Michael Mann of Penn State University and Phil Jones of the University of East Anglia, both of whose reports inform what President Obama has called "the gold standard" of international climate science, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).
The new release of emails was timed to coincide with the second anniversary of the original climategate leak and with the upcoming United Nations climate summit in Durban, South Africa. And it has already stirred strong emotions. To Rep. Ed Markey (D., Mass.), for example, the leaker or leakers responsible are attempting to "sabotage the international climate talks" and should be identified and brought "to justice."
One might sympathize with Mr. Markey's outrage if, say, the emails were maliciously rewritten or invented. But at least one scientist involved—Mr. Mann—has confirmed that the emails are genuine, as were the first batch released two years ago. So any malfeasance revealed therein ought to be blamed on the scientists who wrote them, rather than on the whistleblower who exposed them.




Getty Images


Consider an email written by Mr. Mann in August 2007. "I have been talking w/ folks in the states about finding an investigative journalist to investigate and expose McIntyre, and his thus far unexplored connections with fossil fuel interests. Perhaps the same needs to be done w/ this Keenan guy." Doug Keenan is a skeptic and gadfly of the climate-change establishment. Steve McIntyre is the tenacious Canadian ex-mining engineer whose dogged research helped expose flaws in Mr. Mann's "hockey stick" graph of global temperatures.
One can understand Mr. Mann's irritation. His hockey stick, which purported to demonstrate the link between man-made carbon emissions and catastrophic global warming, was the central pillar of the IPCC's 2001 Third Assessment Report, and it brought him near-legendary status in his community. Naturally he wanted to put Mr. McIntyre in his place.
The sensible way to do so is to prove Mr. McIntyre wrong using facts and evidence and improved data. Instead the email reveals Mr. Mann casting about for a way to smear him. If the case for man-made global warming is really as strong as the so-called consensus claims it is, why do the climategate emails show scientists attempting to stamp out dissenting points of view? Why must they manipulate data, such as Mr. Jones's infamous effort (revealed in the first batch of climategate emails) to "hide the decline," deliberately concealing an inconvenient divergence, post-1960, between real-world, observed temperature data and scientists' preferred proxies derived from analyzing tree rings?
This is the real significance of the climategate emails. They show that major scientists who inform the IPCC can't be trusted to stick to the science and avoid political activism. This, in turn, has very worrying implications for the major international policy decisions adopted on the basis of their research.
That brings us to the motives of the person calling himself "FOIA" who leaked the emails onto the Internet last week.
In his introductory notes, he writes: "Over 2.5 billion people live on less than $2 a day. Every day nearly 16,000 children die from hunger and related causes. One dollar can save a life. . . . Poverty is a death sentence. Nations must invest $37 trillion in energy technologies by 2030 to stabilize greenhouse gas emissions at sustainable levels. Today's decisions should be based on all the information we can get, not on hiding the decline."
For the service he has performed in pursuit of this larger end, FOIA deserves not opprobrium but gratitude.

[Aurbo]

ошибаешься.. нам не хана, даже если вымрет все и вся... достаточно чтоб остались жирные от гармонов коровы, куры.. а на полях - блестящая гмо-чешуей соя с кукурузой... и вполне так себе обойдемся

а орел нам на не нужен.. в нем пищевой ценности - минус ноль

ээ...хоть мы с вами и интернетные друзья,но не всё так просто,не всё так просто.
[Biodiversity],сиречь многообразие видов - залог стабильности экосистемы. В этой экосистеме всё сбалансировано: кошки едят мышек,койоты едят кошек, мышки едят букашек - и все довольны,все живут.
Но стоит лишь пропасть маленькому звену в цепи - и баланс нарушается,а восстановится ли?Кто знает...
Нету лысого орла,размножились кролики,скушали урожай - вот и нету больше [GM] сои..нечем кормить жирных коров. Нехватка продовольствия, бунты,смена правительства,война.

Каждый вид дорог для экосистемы, и лысый орёл тоже.

[In2HiDef]

Каждый вид дорог для экосистемы, и лысый орёл тоже.

Ты готова принести благополучие или здоровье своих детей в жертву орлу лысому? Особенно, если тот в Африке.

[Aurbo]

Ты готова принести благополучие или здоровье своих детей в жертву орлу лысому? Особенно, если тот в Африке.

В разумных пределах,в разумных пределах - благополучие и жизнь своих детей и своего кота-нет, а одобрить экспедицию на деньги налогоплательщиков - да.

[Miguel_Cordona]

быстрее всего
и проблема в том, что чем скорее, тем быстрее

это не проблема, это норма.
даже без людей было бы то же самое.

[Hallucinogen]

Ты готова принести благополучие или здоровье своих детей в жертву орлу лысому? Особенно, если тот в Африке.

видишь ли... говорить о здоровье детей, отравленных пестицидами... это несколько.. кхм... злорадно что-ли

[Hallucinogen]

ээ...хоть мы с вами и интернетные друзья,но не всё так просто,не всё так просто.
[Biodiversity],сиречь многообразие видов - залог стабильности экосистемы. В этой экосистеме всё сбалансировано: кошки едят мышек,койоты едят кошек, мышки едят букашек - и все довольны,все живут.
Но стоит лишь пропасть маленькому звену в цепи - и баланс нарушается,а восстановится ли?Кто знает...
Нету лысого орла,размножились кролики,скушали урожай - вот и нету больше [GM] сои..нечем кормить жирных коров. Нехватка продовольствия, бунты,смена правительства,война.

Каждый вид дорог для экосистемы, и лысый орёл тоже.

это сарказм.. говорю как бы от имени консервативных по**истов, готовых засыпать ядом всю планету ради святой цели "спасения человечества"

[Hallucinogen]

А как же твои принципы...? Ладно, мне уже смешно, от твоих потуг выловить якобы оправдания для 1го набора ворованых е-мейлов. Да, для 1-го, т.к. жулье от науки не остановилось в своем жульничестве. Wall St Journal, надеюсь, не станет публиковать бульварные сплетни? Статья от 2011г, твои оправдания датированы 2010м. Читаем:

при чем здесь потуги, объясни ?
было несколько комиссий, расследований.. все они оправдали ученых от нелепых обвинений

перестань глупо смеяться и объясни - в чем здесь потуги ?

[ЭТО Я]

ээ...хоть мы с вами и интернетные друзья,но не всё так просто,не всё так просто.
[Biodiversity],сиречь многообразие видов - залог стабильности экосистемы. В этой экосистеме всё сбалансировано: кошки едят мышек,койоты едят кошек, мышки едят букашек - и все довольны,все живут.
Но стоит лишь пропасть маленькому звену в цепи - и баланс нарушается,а восстановится ли?Кто знает...
Нету лысого орла,размножились кролики,скушали урожай - вот и нету больше [GM] сои..нечем кормить жирных коров. Нехватка продовольствия, бунты,смена правительства,война.

Каждый вид дорог для экосистемы, и лысый орёл тоже.

Готовомся к страшной мести Гайи за искоренение оспы?