Page 127 of 131 FirstFirst ... 2777117118119120121122123124125126127128129130131 LastLast
Results 1,261 to 1,270 of 1307

Thread: Глобальное потепление?

  1. #1261
    Forum Regular In2HiDef's Avatar
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    The Buckeye State
    Posts
    37,506

    Default Re: Глобальное потепление?

    http://www.latimes.com/science/scien...0,877383.story

    Интересно, меня тут убеждали, что никакого замедления в глобальном потеплении нет - ученые-климатологи утверждают противоположное! Либо форумские потеплисты-ослы, либо климатологи нас обманывают. Либо и то и другое.
    Но важно, что ученые-потеплоиды сделали фундаментальное открытие -теперь они могут предсказать не только изменение климата, но и вулканическую деятельность, мол, она прекратиться и перестанет мешать прогнозам Ала Гора сбываться. Сцаенс рулез!
    "America is too great for small dreams." ~ Ronald Reagan

  2. #1262

    Default Re: Глобальное потепление?

    У нас в колхозе в етом году ниразу небыло морозов ниже -40. До етого каждый год хоть неделю но стояли, и по месяцу бывало, а в етом году неодного дня. Воттак
    «каждая бывшая блядь с возрастом стремится читать всем лекции о морали».(С)

  3. #1263
    Forum Hero Alex_3112's Avatar
    Join Date
    Jul 2005
    Location
    Туц Оукыун
    Posts
    12,761

    Default Re: Глобальное потепление?

    Quote Originally Posted by In2HiDef View Post
    ученые-климатологи утверждают противоположное!
    Для тебя ученые-климатологи (потеплисты) - это как дикторы советского телевидения времен застоя? Все, как один, должны выражать некую единственно верную линию партии и правительства?
    "Вулканическая" теория - всего лишь одна из климатических теорий. Она может играть на руку как "потеплистам", так и "климатоскептикам". Причем сказать, насколько же эта теория верна, пока нельзя.

  4. #1264
    VIP
    Join Date
    Dec 2010
    Location
    NY, NY
    Posts
    61,861

    Default Re: Глобальное потепление?

    а у нас в колхозе холодно и долго в этом году! и это подрывает моё доверие к теории глобального потепления

  5. #1265
    Forum Regular In2HiDef's Avatar
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    The Buckeye State
    Posts
    37,506

    Default Re: Глобальное потепление?

    Quote Originally Posted by Alex_3112 View Post
    Для тебя ученые-климатологи (потеплисты) - это как дикторы советского телевидения времен застоя? Все, как один, должны выражать некую единственно верную линию партии и правительства?
    "Вулканическая" теория - всего лишь одна из климатических теорий. Она может играть на руку как "потеплистам", так и "климатоскептикам". Причем сказать, насколько же эта теория верна, пока нельзя.
    Приблизительно так. Научный и политический истэблишмент шельмует ученых, не согласных с антропогенной теорией глобального потепления, лишает их финансирования, т.е. прибегает к самой настоящей лысенковщине. Ученые-потеплисты, подобно советским дикторам, гнут линию партии, независимо, является она правдой или ложью.

    Если "вулканическая" теория может прогнозировать как потепление, так и похолодание, и это воспринимается без истерики, то почему антропогенное потепление должно быть евангелической истиной в последней инстанции? Это теория, спорная при том.

    Пожалуйста,
    Greenpeace co-founder: No scientific proof humans are dominant cause of warming climate


    A co-founder of Greenpeace told lawmakers there is no evidence man is contributing to climate change, and said he left the group when it became more interested in politics than the environment.
    Patrick Moore, a Canadian ecologist and business consultant who was a member of Greenpeace from 1971-86, told members of the Senate Environment and Public Works Committee environmental groups like the one he helped establish use faulty computer models and scare tactics in promoting claims man-made gases are heating up the planet.
    “There is no scientific proof that human emissions of carbon dioxide (CO2) are the dominant cause of the minor warming of the Earth’s atmosphere over the past 100 years,” he said.
    Even if the planet is warming up, Moore claimed it would not be calamitous for men, which he described as a “subtropical species.”
    Skeptics of manmade climate change say there is no evidence the Earth is warming. A UN report on the scientific data behind global warming released in September indicated that global surface temperatures have not increased for the past 15 years, but scientists who believe climate change due to man is occurring say it has merely paused because of several factors and will soon resume.
    The 2,200-page new Technical Report attributes that to a combination of several factors, including natural variability, reduced heating from the sun and the ocean acting like a “heat sink” to suck up extra warmth in the atmosphere.
    Moore said he left Greenpeace in the 1980s because he believed it became more interested in politics than science.
    “After 15 years in the top committee I had to leave as Greenpeace took a sharp turn to the political left, and began to adopt policies that I could not accept from my scientific perspective,” he said. “Climate change was not an issue when I abandoned Greenpeace, but it certainly is now.”

    "America is too great for small dreams." ~ Ronald Reagan

  6. #1266
    Forum Regular In2HiDef's Avatar
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    The Buckeye State
    Posts
    37,506

    Default Re: Глобальное потепление?

    Плохому потеплисту елки мешают. Заметим, что статья, опубилкованая BBC, допускает, что глобальное потепление либо уже остановилось, либо безвредно.
    http://www.bbc.com/news/science-environment-26340038
    New research suggests a strong link between the powerful smell of pine trees and climate change.

    Scientists say they've found a mechanism by which these scented vapours turn into aerosols above boreal forests.
    These particles promote cooling by reflecting sunlight back into space and helping clouds to form.
    The research, published in the journal Nature, fills in a major gap in our understanding, researchers say.
    One of the biggest holes in scientific knowledge about climate change relates to the scale of the impact of atmospheric aerosols on temperatures.

    Perfumed air These particles form clouds that block sunlight as well as reflecting rays back into space.

    They can be formed in a number of ways, including volcanic activity and by humans, through the burning of coal and oil.

    According to the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), they "continue to contribute the largest uncertainty to estimates and interpretations of the Earth's changing energy budget."

    Continue reading the main storyDr Mikael Ehn University of Helsinki

    One of the most significant but least understood sources of aerosols are the sweet-smelling vapours found in pine forests in North America, northern Europe and Russia.
    These aerosols have confounded climate models as scientists haven't been able to accurately predict how many of the particles form.
    Now an international team of researchers say they have solved the chemical mystery by which the rich odours become reflective, cooling particles.
    They've long understood that the smell of pine, made up of volatile organic compounds, reacts with oxygen in the forest canopy to form these aerosols.
    The scientists now found that, in fact, there is an extra step in the process, what they term a "missing link".
    They've discovered ultra-low volatility organic vapours in the air that irreversibly condense onto any surface or particle that they meet.
    "These vapours are so crazy in structure from what we had known before," said one of the authors, Dr Joel Thornton, from the University of Washington
    Technology has been critical in helping the scientists capture forest particles
    "It turns out that this level of craziness is what gives them the special properties to stick to those smallest particles and help grow them up in size to become aerosols."
    The scientists say that having a clear understanding of the way in which forest smells become aerosols will improve the accuracy with which they can predict the ability of these particles to limit rising temperatures.
    "It's certainly crucial for explaining the response of the boreal forest to a changing climate," said Dr Thornton.
    "It's thought that the vapours being emitted from the vegetation in the pine forests are contributing roughly half of the aerosols over the forest," he said.
    "We've found the reasons how the vapours get converted into particles, so we are basically explaining around 50% of the aerosol particles."
    Cooling effect The authors believe that this is playing a significant role in reducing the impact of rising temperatures. They argue that this effect is likely to strengthen in the future.
    "In a warmer world, photosynthesis will become faster with rising CO2, which will lead to more vegetation and more emissions of these vapours," said lead author, Dr Mikael Ehn, now based at the University of Helsinki.
    "This should produce more cloud droplets and this should then have a cooling impact, it should be a damping effect."
    The researchers sampled the air in the forests of Finland and carried out experiments at an air chamber at the Julich Research Centre in Germany.
    This is the forest in Finland where the researchers gathered samples of the pine-scented air
    They believe that the discovery was down to a combination of technique and technology.
    "One very important thing is that before now, people haven't had the instrumentation to detect these ultra-low volatile compounds," said Dr Ehn.
    "When you pull them through a metal tube into your instrument they come into contact with the tube walls and they are lost, you won't detect them."
    "We have an instrument that is as wall-less as can be, we have a very high flow of air and a very short inlet line so that it is almost sampled right from atmosphere."
    The scientists stress that the new understanding is not a panacea for climate change as forests will stop emitting vapours if they become too stressed from heat or lack of water.
    However, Dr Ehn believes the vapours could have a significant impact in the medium term.
    "If you go into a pine forest and notice that pine forest smell, that could be the smell that actually limits climate change from reaching such levels that it could become really a problem in the world."
    "America is too great for small dreams." ~ Ronald Reagan

  7. #1267
    АнунафигВеликий Bibob3d's Avatar
    Join Date
    Jan 2005
    Location
    Los Angeles County, CA, USA
    Пол
    Мужской
    Posts
    9,156

    Default Re: Глобальное потепление?

    Если вулканы выпускают чего-то там, что помогает охлаждать Землю, а сжигание угля и нефти выпускает те же самые вещества, значит чем больше угля и нефти сжигаеЦЦа, тем быстрее планета остывает?
    I'll adapt...
    Question authority

  8. #1268
    Forum Hero Alex_3112's Avatar
    Join Date
    Jul 2005
    Location
    Туц Оукыун
    Posts
    12,761

    Default Re: Глобальное потепление?

    Quote Originally Posted by In2HiDef View Post
    Если "вулканическая" теория может прогнозировать как потепление, так и похолодание, и это воспринимается без истерики, то почему антропогенное потепление должно быть евангелической истиной в последней инстанции? Это теория, спорная при том.
    Потому что вулканическая гипотеза оперирует периодом в одно-полтора десятилетия, а антропогеновая - в несколько столетий. Предположим, что вулканическая гипотеза верна, и вулканы "играют" против потепления - но и ежу ясно, что делать это стабильно на протяжении столетия хотя бы они не смогут.

    P.S. Чем-то это похоже на устройство мира в трилогии "Mistborn" Брендона Сандерсона.

  9. #1269
    Forum Regular In2HiDef's Avatar
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    The Buckeye State
    Posts
    37,506

    Default Re: Глобальное потепление?

    Quote Originally Posted by Alex_3112 View Post
    Потому что вулканическая гипотеза оперирует периодом в одно-полтора десятилетия, а антропогеновая - в несколько столетий. Предположим, что вулканическая гипотеза верна, и вулканы "играют" против потепления - но и ежу ясно, что делать это стабильно на протяжении столетия хотя бы они не смогут.

    P.S. Чем-то это похоже на устройство мира в трилогии "Mistborn" Брендона Сандерсона.
    Ты полагаешь, что человечество уже несколько столетий гоняет на автомобилях?
    "America is too great for small dreams." ~ Ronald Reagan

  10. #1270
    Forum Hero Alex_3112's Avatar
    Join Date
    Jul 2005
    Location
    Туц Оукыун
    Posts
    12,761

    Default Re: Глобальное потепление?

    Quote Originally Posted by In2HiDef View Post
    Ты полагаешь, что человечество уже несколько столетий гоняет на автомобилях?
    Уголь в массовом масштабе жгут уже лет 200.

Page 127 of 131 FirstFirst ... 2777117118119120121122123124125126127128129130131 LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru