Глобальное потепление?

[In2HiDef]

В качестве доказательной базы премудрый эксперт не нашел ничего лучшего, как упомянуть два развенчанных мифа скептиков.

1) "Отсутствие потепления" за последние 16-17 лет. Попытка считать температуры по отдельным пикам, без усреднения. Ошибочность этого подхода ясна любому первокурснику, проходившему математическую статистику.
2) "Рост" полярных льдов. Размер плавучих льдов колеблется год от года, он может как увеличиваться, так и уменьшаться. От чего он зависит, науке до конца еще не ясно. Но ясно, что их размер - это мелочи по сравнению со льдами материковыми. А эти льды исправно тают.

О-па. Но связь с коровьим пуканьем, хотя бы, намечается? С такми неуверенными заявлениями скоро на потеплизм никто цента не даст.

[Miami Vice]

О-па. Но связь с коровьим пуканьем, хотя бы, намечается? С такми неуверенными заявлениями скоро на потеплизм никто цента не даст.

Здаеца мне что после обамовского 2го срока центы отменят. А может даже и долларовые бумажки ниже 100дол. И подавать будут ни центами а векселями триллионных размеров. Бо других денег у народа не будет. ((

[Alex_3112]

О-па. Но связь с коровьим пуканьем, хотя бы, намечается? С такми неуверенными заявлениями скоро на потеплизм никто цента не даст.

Про это я уже говорил десять раз. Климатология - это не математика, где число пи можно вычислить до миллиардного знака за запятой (и это еще не предел). Климатология имеет дело с общими тенденциями, в то время как детальные предсказания невозможны в принципе. Примерно как неизвестно, ляжет ли монета орлом или решкой, но известно, что если бросить 100 раз, получится приблизительно 50 на 50.

Если у самлета отказали двигатели, нельзя со 100% вероятностью предсказать, в каком месте он упадет. Но можно со 100% вероятностью сказать, что он-таки упадет где-нибудь.

[Hallucinogen]

Про это я уже говорил десять раз. Климатология - это не математика, где число пи можно вычислить до миллиардного знака за запятой (и это еще не предел). Климатология имеет дело с общими тенденциями, в то время как детальные предсказания невозможны в принципе. Примерно как неизвестно, ляжет ли монета орлом или решкой, но известно, что если бросить 100 раз, получится приблизительно 50 на 50.

Если у самлета отказали двигатели, нельзя со 100% вероятностью предсказать, в каком месте он упадет. Но можно со 100% вероятностью сказать, что он-таки упадет где-нибудь.

народ такого рода науки не уважает... надо чтоб было просто и ясно

два-три математических действия... и вся теория потеплизма летит к чертям



поэтому климатологам НИКОГДА не получится устоять перед напором простых и чотких пацанов с Фокса

[In2HiDef]

Про это я уже говорил десять раз. Климатология - это не математика, где число пи можно вычислить до миллиардного знака за запятой (и это еще не предел). Климатология имеет дело с общими тенденциями, в то время как детальные предсказания невозможны в принципе. Примерно как неизвестно, ляжет ли монета орлом или решкой, но известно, что если бросить 100 раз, получится приблизительно 50 на 50.

Если у самлета отказали двигатели, нельзя со 100% вероятностью предсказать, в каком месте он упадет. Но можно со 100% вероятностью сказать, что он-таки упадет где-нибудь.

Сколько же оправдалось из последних 100 глобальных потеплений предсказанных потеплистами?
Чтобы пользоваться статистическими аналогиями, надо, хотя бы, понимать что такое статистика

Пока, даже 1 (одно) глобальное потепление, приведшее к таянию ледников 12 тыс. лет назад ни один климатолог предсказать (задним числом) не может на самой лучшей современной мат.модели.

[Alex_3112]

Сколько же оправдалось из последних 100 глобальных потеплений предсказанных потеплистами?

А сколько их уже предсказывали?

Пока, даже 1 (одно) глобальное потепление, приведшее к таянию ледников 12 тыс. лет назад ни один климатолог предсказать (задним числом) не может на самой лучшей современной мат.модели.

Снова мы о том же, в который раз. Отвечать, или дать ссылку на то, что я раньше писал?

[In2HiDef]

Снова мы о том же, в который раз. Отвечать, или дать ссылку на то, что я раньше писал?

если нет понимания механизма даже таких грубых, глобальных феноменов, то нет понимания и роли человека в потеплении , и даже утверждать, что потепление имеет место в такой обстановке- это профанация науки. Идите, работайте, придете, когда будете знать как климат работает. Оплата не раньше.

[Alex_3112]

если нет понимания механизма даже таких грубых, глобальных феноменов, то нет понимания и роли человека в потеплении , и даже утверждать, что потепление имеет место в такой обстановке- это профанация науки. Идите, работайте, придете, когда будете знать как климат работает. Оплата не раньше.

Повторю еще раз - нет недостатка в теориях, объясняющих окончание ледникового периода. Основной недостаток в том, что досконально проверить их уже нельзя. Будем ждать очередного похолодания и его окончания, чтобы выяснить, кто же был прав?

[Miami Vice]

если нет понимания механизма даже таких грубых, глобальных феноменов, то нет понимания и роли человека в потеплении , и даже утверждать, что потепление имеет место в такой обстановке- это профанация науки. Идите, работайте, придете, когда будете знать как климат работает. Оплата не раньше.

Я кстати тоже поражаюсь "хуцпе" якобы ученых когда они делают далеко идущие выводы на основании того что настолько непредсказуемо как климат, вулканизм, землетрусы и т.п. Это как покупать лотерейный билет и одновременнмо тратить неимеющиеся средства рассчитывая на 100% выигрыш, как тока так сразу, который покроет эти расходы.

[In2HiDef]

Повторю еще раз - нет недостатка в теориях, объясняющих окончание ледникового периода. Основной недостаток в том, что досконально проверить их уже нельзя. Будем ждать очередного похолодания и его окончания, чтобы выяснить, кто же был прав?

Т.е., твои теории неотличимы от фантазий. Спасибо за честное признание.