Так нарушил ли Путин основной закон России?

[Манюня]

Существует ещё и Определение Верховного Суда РФ № 74-Г01-34 от 25 сентября 2001 года. Вот прямая цитата из этого документа: "...запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121.2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ - ст. 81 ныне действующей Конституции РФ."

а откуда они это взяли?
если можно полную версию решения

дело в том, что сама Констицуция про неподрядные сроки умалчивает
поэтому Верховный Суд получается высосал эту интерпретацию из пальца

что американские суды делают в таком случае, это обращаются к истории написании конституционной статьи
вот когда про эти два срока статью писали, что обсуждалось, какие были прения, что подразумевалось?
надо поднимать эти архивы и смотреть
иначе это не интерпретация, а гадание вилами по воде

[Kinetic]

во-первых фраза не терпит двойных формулировок
во-вторых вытекает и з во-первых - не с чем обращаться.

Путин не занимал пост два срока подряд? Да или нет?
Путин В.В. И В.В. Путин - одно и то же лицо? Да или нет?

Смотрите предложение в целом, не цепляйтесь к слову "подряд", которое является дополнением в данном предложении, а не его ключевым смыслом.

[Димуша]

Манюня выше ответила прпедельно точно. Повторяться не буду. И решения выносились совершенно по другому запросу. И из решений не вытекает так вами желанное...

Вытекают потому что, в противном случае утверждения об ограниченности и пределе президенстских полномочий не имеют смысла. Также это следует из того, что законы о президенстве в конституции были открыто заимствованы из американской конституции и поправок к ней, что следует из обсуждений этих законов.

[Kinetic]

а мы о конституции, че нам Путин!

в смысле, а не поменять ли нам её, пусть навечно чё там

Правильный акцент. Не о Путине речь, а о нарушении закона. Есть нарушение или нет.

[Kinetic]

С какого конца лучше разбивать яйца? С острого? С тупого? Сбоку? :rofl:
Об нос чьего бюста лучше разбивать яйца? Об нос бюста Ломоносова ( как в фильме "Весёлые ребята" ) ? :rofl:

Не-а, не смешно. :next:

[bdams]

Путин не занимал пост два срока подряд? Да или нет?
Путин В.В. И В.В. Путин - одно и то же лицо? Да или нет?

Смотрите предложение в целом, не цепляйтесь к слову "подряд", которое является дополнением в данном предложении, а не его ключевым смыслом.

Бред какойто что нравится читаем, что не нравится пропускаем. Так не бываед. Ключевое слово подряд. Хоть за стрелитесь. Вот если б его небыло то вы были б правы. А так и говорить неочем.

[Поручик Киже]

Правильный акцент. Не о Путине речь, а о нарушении закона. Есть нарушение или нет.

Есть,но на какие нарушения не пойдёшь,чтобы избежать ответственности за предыдущие преступления.

[Kinetic]

Когда очень хочется доказать можно долго мусолить одно и то же. Но только фраза ясна всем. Прочтение ее двоякости не подразумевает. Уймитесь.

Вы сами себе противоречите и даже не пытаетесь слушать других, что говорить о понимании что вам говорят. Путину и его компнаии эта фраза оказалась не совсем ясна. И они позволили себе. Еще раз опробовать ничем не закрепленный "камень." Не надо меня унимать, поэалуйста, я не буйствую, а разговариваю, стуча по клавиатуре, на интересующую меня тему. Если вам это не интересно, вы свободны же? Или "Когда очень хочется доказать можно долго мусолить одно и то же"? :kov:

Я вам ничего не доказываю. Сравниваю ответы и мысли.

[bdams]

Вытекают потому что, в противном случае утверждения об ограниченности и пределе президенстских полномочий не имеют смысла. Также это следует из того, что законы о президенстве в конституции были открыто заимствованы из американской конституции и поправок к ней, что следует из обсуждений этих законов.

Ага и отсюда следует, что руководствоваться надо решеенииями американского суда. Полный абзац. Так я давно не смеялся.

[Eric007]

Есть,но на какие нарушения не пойдёшь,чтобы избежать ответственности за предыдущие преступления.

Путин преступник лишь для русофобов. Для всех остальных, он вполне нормальный легитимный президент.