Да, нарушил, однозначно.
Нет, не нарушил, потому что…
Жизнь дается человеку один раз и прожить ее надо так, чтобы не ошибиться в рецептах.
Строить Асгардию побуждает тьма, посетившая людские души
Зря не "в безограничений" тему запустила. А то так и хочется задать вам простейший вопрос. На какого члена тогда вообще понадобилась в Конституции статья об ограничении сроков полномочий? :rofl: Чтобы было? Если нет ограничений, зачем вводить статью с конкретным смыслом ограничения? а) одно и то же лицо, б) более двух сроков подряд Ответьте.
Подряд - уточнение. Одно и то же лицо - уточнение.
Центр предложения - более двух сроков.
По вашей логике Путин нарушил конституцию дважды - если разбить предложение на два, независящих друг от друга, понятия. Один раз, являясь одним и тем же лицом, претендующим на очередной срок более, чем два срока подряд. (Не важно, сколько был "пропуск" после предыдущих двух сроков подряд.) Второй раз - претендуя на третий срок, несмотря на запрет на более, чем два срока подряд.
Слово "подряд", является дополнением к основному понятию сути статьи: наложение ограничения - два срока.
Если это вам не понятно, то как насчет одного и того же лица? Он уже занимал пост два срока, и именно подряд. Хотя суть дополнения не меняется в этом плане. Его можно как раз проигнорировать.
Факт в том, что структура русского языка имеет логику, как и любой другой язык. И данное предложение имеет именно такой порядок слов. Изымать одно из них или делать его главным, в противовес здравому смыслу - преступление. Потому что это насилие над здравым смыслом. Я очень надеюсь, что в этот раз здравый смысл победит. И только. Сколько бы еще дней, месяцев, лет столетий не прошло бы. Происходит нарушение закона. На наших глазах. Преступление имеет характер государственного. Глаза откройте уже.
Last edited by Kinetic; 04-11-2012 at 07:52 AM.
С учетом последующих определений и решений конституционного суда, конечно, нарушил. Во всяком случае, для третьего срока в любом нормальном государстве бы требовалось отдельное решение конституционного суда.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Terms of Service | Privacy Policy |