Так нарушил ли Путин основной закон России?

[Kinetic]

Кинетик, ку ку
я у Вас в игноре, да?
поверьте, я не последнее отношение имею к интерпретациям законов
там вот правила грамматики - очень неубедительный аргумент
особенно если предложение построено правильно, а вы просто хотите игнорировать последнее слово
но оно там есть

Нет, просто медленно читаю.
Речь не о грамматике.
Предложение построено правильно.
Слушайте аргументы других. Не будете выглядеть непрофессионально.
Я ни разу не игнорировала последнее слово. Как раз наоборот. Читайте внимательно.

[Манюня]

Да и вы будете указывать суду чем ему заниматься? Я раньше тоже думала, что суд это некое место, где ОНИ знают точно все законы и поэтому меня должны защитить. По нужде, стала изучать информацию, и там такие интерпретации (в виде советов) увидела! Например, что решение суда может зависеть от настроения судьи и там много еще другого такого рода бреда было.

че?
тут ничего не поняла, прастите
какой то сумбурный набор слов пошел

[Буржуй]

Кинетик женщина, я только это понял.

[wlass]

зачем так нервничать, сразу можно подумать что на больной мозоль наступаю... я бы кстати тоже за него проголосовала, тк больше не за кого... да и согласна что сделал он для страны немало.
но сути это не меняет... все законно, но противно, можно подумать что все дураки кроме вас и его

Прошу прощения, что-то я слишком резок, сегодня у меня не самый лучший день. Тем не менее, я настаиваю, ничего не произошло, Конституцию никто не нарушал, все в рамках закона. Почему "противно", лично я не понимаю.

[Манюня]

Нет, просто медленно читаю.
Речь не о грамматике.
Предложение построено правильно.
Слушайте аргументы других. Не будете выглядеть непрофессионально.
Я ни разу не игнорировала последнее слово. Как раз наоборот. Читайте внимательно.

тут прастите форум
я тут и не пытаюсь профисианально выглядеть
но Вы читаете именно выкидывая последнее слово
потому что при Вашем прочтении оно становица нинужным

ладна, по 110ому кругу я с Вами ходить не собираюсь
успехов

[bdams]

Кинетик женщина, я только это понял.

Я это давно понял. И подумал о ее муже. Бедняга......

[Kinetic]

это не спор, Кинетик повторяет одно и тоже, не отвечая собеседникам

Это не спор. Собеседники отказываются слышать. Я выразила свою точку зрения. Легко становлюсь на любую противоположную точку зрения, и предлагаю собеседникам делать точно так же. Не получается встать на мою тоску зрения? Вот и получается - кто спорит, я? Как насчет "объективности"? Вы игнорируете свои собственные правильные аргументы, приводя ложные доводы, делая акцент на выбранном ВАМИ слове, как на ключевом. У меня есть такое же право. Я это и показала. Ключевым можно выбрать любое слово. Потренируйтесь, а потом делайте выводы. Не о моем мнении, а о ваших собственных путанных аргументах. И выберите ниболее сильное ощущение: какое же слово или словосочеание все-таки ключевое в данной статье. Не сможете? Русский язык - вам в помощь. И не грамматика, а синтаксис.

[Kinetic]

троль наверно

Вам никто не мешает повторять одно и то же. Вы не троль? :rofl:

[Kinetic]

Я просто не понял что Кинетик хочет. Конституция России написана в пользу Путина, он до смерти будет во главе, и всё "легально."

Я написала просьбу в репе. Будьте добры, пожалуйста.

[wlass]

Вообще-то защитникам "сменяемости власти" неплохо бы обратить свои таланты не за океан, а на своих собственных правителей. То папа сыну власть передаст, то муженек пошлет женушку на галеры вкалывать. Вообще-то 200 лет уже одна мафия сидит у руля, периодически меняя вывески (которых всего-то две, ну хоть бы раз для смеху третью какую-нибудь нарисовали. Так ведь некогда, все про заморский "тандем" вещают, свой тандем заметить недосуг).
Вот когда папаша (достойный, в общем-то, человек) передает президентское кресло сыночку-мажору, это, видите ли, не "противно". "Противно" - только если за океаном происходит, а свое собственное, разумеется, не воняет.