Да, нарушил, однозначно.
Нет, не нарушил, потому что…
Можно без образов? Я вам привел хороший пример, полностью по смыслу совпадаемый с вашим. Что вас смутило в сроках? В первом случае два срока по четыре года, во втором 30 сроков прибывания по одному дню. Есть возражения или недопонимание озвучьте.
Галюцоген задал тоже хороший вопрос про отличие фраз. Ни мне, ни ему вы не отвечаете по существу.
И еще один вопрос к вам: вы практически все время в этой теме и читаете всех ее участников, был хоть один человек, который с вами согласился и поддержал вас?
Вот вы сами себе и противоречите. То "не написано про количество пар", то можно сколько угодно раз пар, если с перерывом.
Там как раз написано сколько нельзя, более одной пары, потому что пара, это два срока подряд. А вы говорите: можно, но после, если с перерывом. А про это там не написано. И это не значит, что если именно про это не написано, то оно не запрещено. Запрещено именно оно, более двух сроков подряд.
меня так засосало
что я уже в нерабочее время прихожу тему почитать
кинетик вы - эта что то
Женщина должна сидеть дома, плакать, штопать и готовить. (В.Жириновский)
Пара - это два срока подряд. Не три подряд, не четыре подряд, а именно два подряд :rolleyes: Вас "пара" еще больше запутывает, забудьте это слово, вернитесь просто к "двум срокам подряд" :lol: Кстати, если бы в конституции было сказано "не может более пары сроков", то это несло бы уже совсем другой смысл. А там не про пары, так что оставьте пары в покое :rolleyes:
I'll adapt...
Question authority
лол
все забудьте.
....давайте начнем все с начала :lol:
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Terms of Service | Privacy Policy |