"Демократия",- сразившая последний оплот адекватности..

[Arjun]

"Демократия",- сразившая последний оплот адекватности..
Так почему-то получается!

Вообще-то, древние мудрецы говорили, что адекватность (дхарма) - имеет четыре ноги:
чистота, аскетизм, милосердие и правдивость.
И говорили, что в наш век три первые уже фактически ушли. Сейчас бы хотя бы правдивость отстоять..
И посмотрим, что же изменилось в самом существенном со времен "торжества мировой демократии": да, именно это и ушло..
Все мы помним времена Совка, когда всеже так не обманывали.. В высшем политическом или "изначально корумпированом" аспекте - это отдельный вопрос. Но обманывали меньше в повседневной жизни,- это уж точно. А еще раньше, как мы слышим из летопесей - можно было спокойно где-то и сумки на улице оставлять.. Такая вот тенденция.
Давайте теперь "формулы" рассмотрим
Почему именно демократия?
Аспект уравниловки я имею ввиду. Типа все - равны.
Но ведь это же полнейшая иллюзия, то есть вранье просто!
Вранье изначальное, самое махровое и абсолютно глупое. Нет, кому-то конечно это выгодно, то есть совсем не глупо. Но как мы знаем у Высоцкого: "..виновен не жираф, а тот, кто крикнул из ветвей: жираф боольшой, ему видней.."
Миром правят "недобитые большевиками буржуи",- как профессор Преображенский выражался. И народу дали игрушку: типа у вас - демократия, вы все равны И народ этих "лидеров" поддерживает, сам за все справедливо и отвечая.
Но есть вероятность удачи, что народ всеже сможет понять все эти простые истины.. А сейчас он как раз просыпаться сразу везде начал..
"Активно понял", что его просто "нагло имеют", но пока не понял, в чем именно..
-
Можно с уверенностью утверждать обратное: никто никому не равен в этом мире. Все в ситуации и качества упирается.
Или в удачу в-основном
В семье, среди знакомых. Постоянно приходится по-жизни кому-то предпочтения в чем-то проявлять. И, главное,- каждый по-своему понимает те или иные моменты.
"Одинаковости" как говорят - вообще не существует: "нельзя дважды войти в одну и ту же реку".
Поэтому стоит призадуматься о возрождении (в самых серьезных вопросах) института личной авторитетности. Это единственный здравый вариант во всех областях,- как в науке, так и в политике и управлении государством.

-
Всего лишь слова.. ??
Посмотрим, что сейчас происходит у нас перед глазами.
.. В чем сила, брат? Сила в правде.. Этот момент и рассмотрим.
Трудно не заметить, что под видом "демократии" страны с такой религией просто отстаивают свои личные интересы. Или чьи-то,- если власти продажные. Тут как раз все изначально в этих самых буржуев и упирается все..
Нигде нет сейчас правдивости, честности какой-то. Но наоборот,- под предлогом "демократии" внагляк свергаются неугодные режимы, просто уничтожаются государства тем или иным способом, и "мировая демократия" это как за положенное воспринимает.
И самое интересное, что те страны, которые выступают против таких порядков,- их как раз и обвиняют в "недемократичности"
Так и живем. С лапшой на ушах и жалюзями на глазах..
Обманутые в изначальном!

[Arjun]

Триллер "уровняли президента". Сцена первая.
Время, когда все серьезное делаешь дома в-основном..
Надел президент виртуальный шлем, надежно идентифицировался в Сети и вошел решать вопрос о бюджете..
В это же время сантехник Фомич также оттер и надел виртуальный шлем и вошел решать вопросы по-бюджету..
Там они на-равных все обсудили и проголосовали..
-
Крик из зала:
Так ведь не о тех правах идет речь,- смени декорацию!
Тогда сцена вторая:
Срочная неожиданная встреча на высшем уровне. Ситуация в мире резко изменилась. И тут президент оказался на равных с другими машинами на догоге.. Не успел..
Или тоже с охраной. Подойти к нему и к другим - оно никогда не на равных. И вообще, если рассмотреть все вопросы по-отдельности, то окажется, что и невозможно (ненужно) такое "равенство". Иллюзия определенно..
В чем равенство? В уголовном праве только! Только к этому видимо и придем, все изучив. И тут вполне естественно даже может быть, что президент должен пример подавать, быть в этом чище других.
И что здесь должна быть за демократия, интересно (что уголовного права касается)?
Не в этом ведь дело, правда? Ибо итак по-определению президент должен быть достаточно приличным человеком. Но ведь этого мало (приличия перед законом)!..
Так о чем собственно речь, когда задумываешься как принципах современной демократии? Какие "права" и какое "равенство",- в чем, собственно "филосовская база" этой системы, главные принципы?
Принцип конкуренции? Всегда оставлять часть пирога другим?
Это я о том, что мы реально наблюдаем, к чему реально привели такие "реформы". Да, именно стая стервятников, разрывающих то, что оторвали себе от пирога "на оппозицию"..
И ничто другое как "оппозиция" мы не видим.. Если народ поймет, что власти загнались,- то зачем им "такая-то опоозиционная партия", чтобы их на место поставить? Если не хотите, чтобы народ "выходил на улицы" - сделайте простые законы, чтобы он достучаться мог по тем или иным вопросам.. Это обычная работа, здесь никакие стервятники не нужны,- все прекрасно видят, что они лишь для себя стараются.
Именно так ведь все и происходит, именно так работают такие принципы на практике!
Посмотрите: столько оппозиционных партий, которые впринципе и не расчитывают на какую-то власть, но вполне этим удовлетворенные.. "А нас и здесь неплоху кормят". Зачем все это?
Если честно признать реальность, то для того, чтобы побольше соков из народа попить на ровном месте, и все запутать без всякой возможности что-то понимать изначально (главное: все это от вашего имени, для вас,..). Столько партий, вроде конкуренция,- а все мы знаем, чего они реально стоят, и терпим все это - демократия, ведь.. Вот когда-нибудь эта наша демократия созреет наконец, и мы насладимся всеми ее возвышенными качествами.. "у каждого есть свои недостатки.."
И что же есть "предвыборные дебаты"? Просто убеждение, сентименты, красивые лозунги.. где действительно важные моменты никто не станет озвучивать, ибо толпа просто тогда его не изберет..
Искуственные улыбочки, большая скрытая подпитка чьими-то деньгами, популистские разговорчики и тонны яда на других, и совершенствование методов влияния (НЛП) на тупую реакцию людей..

[Arjun]

(с другого ресурса)
Извиняюсь за задержку. Это также значит, что вопрос для меня самый непростой сейчас, спасибо, что поддержали дискуссию.

Greg пишет:
Arjun_ylt - поясните, Вы сравниваете ту демократию , которая сейчас в России с Совком (не люблю это слово, в сравнении с СССР)
или мировую демократию с тем, что "Все мы помним времена Совка, когда всеже так не обманывали"?

В данном случае без «или». Я ведь подчеркнул принцип: и в том и другом случае «демократии» стало больше, а реальной практической честности по-жизни - меньше. По сравнению с темже «совком» (простите, но я не сентиментален, по сравнению с известными «диктатурами».
То есть «диктатуры недемократичные» делятся на две категории: с желающими блага своему народу или только себе (или «заказчику»). Также как и среди «демократических лидеров» случайно появляются весьма достойные, как сейчас в России. То есть все в личности упирается, а не «строй».
Откуда же тогда у меня пртензии к «строю» (демократам)?
А потому лишь, что они жестоки безмеры. Им не достаточно просто самим жить по своим законам, но они предьявляют другим: дескать вы недемократичные, поэтому мы все (демократичные) против вас войну объявим (сначала экономическую, а затем и военную, когда предлог достаточный найдем).
То есть сейчас все в мире ровно наоборот, чем все простачки озомбированные думают: типа самый лучший демократический строй (пусть и местами несовершенный) строит демократический счастливый мировой порядок.
А на поверку оказывается, что это теже фашисты, убивающие целые государства (как вон Ирак или Ливия). Это конкретный демон, и против него нужно подняться всем здравомыслящим, наконец.
Ведь именно это по-сути у здравомыслящих пока аксиомой было: дескать демократию не трогай, это - святое.. А всетаки стоит эту базу и рассмотреть в подробностях..

Мировая демократия не имеет почти ничего общего ни с первой, ни со второй реальностью.

Да, как сама философия - с ее воплощениями.
Весь разговор о том, что о воплощении никто и не думает реально. Есть красивый лозунг и несколько главных поддерживаемых правил из «демократических законов». Например, свобода слова. Есть еще какое-то реальное право?
А свободные слова - они мало обязывают Ну поговорят все и успокоятся. Власти, кивая с одной своей ветви на другую конечно сделают какие-то выводы
Начиная с информационного влияния и успокоят «выпиющие случаи». Или накажут тех, кто «спалился откровенно», или стрелочников, как обычно.
Но это - и все !!
-
Еще раз приведу понятный пример с христианством, что здесь как раз легко могут понять: прикрываются Иисусом, но на-поверку сам Иисус говорил о них: будут демоны от моего имени говорить.
Точно тоже и с "демократией". Ею просто удобно прикрываться. И нам просто необходимо также подробно в ней разобраться, как с темже христианством.
И "демократы" ведь не просто в религиях "прикрываются". Нет, они ведь прямо миром правят!
Тут стоит быть максимально серьезным и не терять времени.

[-Helena-]

(с другого ресурса)
Извиняюсь за задержку. Это также значит, что вопрос для меня самый непростой сейчас, спасибо, что поддержали дискуссию.

В данном случае без «или». Я ведь подчеркнул принцип: и в том и другом случае «демократии» стало больше, а реальной практической честности по-жизни - меньше. По сравнению с темже «совком» (простите, но я не сентиментален, по сравнению с известными «диктатурами».
То есть «диктатуры недемократичные» делятся на две категории: с желающими блага своему народу или только себе (или «заказчику»). Также как и среди «демократических лидеров» случайно появляются весьма достойные, как сейчас в России. То есть все в личности упирается, а не «строй».
Откуда же тогда у меня пртензии к «строю» (демократам)?
А потому лишь, что они жестоки безмеры. Им не достаточно просто самим жить по своим законам, но они предьявляют другим: дескать вы недемократичные, поэтому мы все (демократичные) против вас войну объявим (сначала экономическую, а затем и военную, когда предлог достаточный найдем).
То есть сейчас все в мире ровно наоборот, чем все простачки озомбированные думают: типа самый лучший демократический строй (пусть и местами несовершенный) строит демократический счастливый мировой порядок.
А на поверку оказывается, что это теже фашисты, убивающие целые государства (как вон Ирак или Ливия). Это конкретный демон, и против него нужно подняться всем здравомыслящим, наконец.
Ведь именно это по-сути у здравомыслящих пока аксиомой было: дескать демократию не трогай, это - святое.. А всетаки стоит эту базу и рассмотреть в подробностях..


И "демократы" ведь не просто в религиях "прикрываются". Нет, они ведь прямо миром правят!
Тут стоит быть максимально серьезным и не терять времени.

- все верно, что меня и удивляет или не понимают или понимают, но не признаются и сами всех уговаривают не верить...:monashka5: