по той же причине, что ты навязываешь свое мнение не только мне.
Ты предоставил нам свою статью на обсуждение, написанную на основании интервью Азнаура. Ты увидел только тебе видное и поделился с нами, я же выражу увиденное мной. Я прислушалась к сказанному тобой, ты постарайся не оглохнуть на секунду, и попытаться услышать, о чем говорю я.
Ты прав только в одном- у него наболело.
Давай сразу определимся- ты ведь, понимаешь, что Азнаура назначили послом, не потому что он квалифицированный дипломат или опытный политик. Он человек, которого знают во всем мире, и к мнению которого прислушаются, скорее, чем к мнению очередного, пускай даже самого талантливого дипломата. Назначение Азнаура, преследовало единственную цель, сделать Арmeнию “слышной” в европейском мире, чтоб обратить внимание к проблеме решения геноцида. И это интервью не выступление политика, с заявлением политического курса Армении в этом вопросе, или ее ориентации в политическом мире, а всего лишь интервью человека- армянина по рождению, у которго наболело.
Судя по статье , у него наболело, что нет никаких достижений в процессе признания геноцида Турцией. У него наболело, что ни та, ни другая сторона не могут отказаться от взаимной ненависти и презрения друг к другу и решить этот вопрос, перед лицом истории, и перед миллионами людей, кто по воле этой резни оказались армянами по крови, а не по сути. У него наболело, что в попытке уйти от ответа за деяния своих предков, прикрываются абсолютно переиначенениями и лживыми представлениями случившегося. У него наболело, что поколения молодых людей воспитываются во лжи, хотя по моему мнению, скорей всего в безразличии к случившемуся. У него наболело, что он желает примерения этих двух народов и старается сделать все возможное для этого, даже учитывая, что он сам один из тех, кто просто выжил. У него наболело, что в стране, ради которой он и сотни-тысяч таких как он, стараются создать благополучные я условия для процветания и развития, вместо этого происходит политическая дележка между несколькими фигурами власти. Я могу продолжать по каждому его предложению в интервью.
Это интервью человека, который никогда не скрывал своего происхождения, и всю жизнь старался помочь своему народу, который на протяжении всей жизни добивается исторической справедливости и признания геноцида, и который понимает, что только он один, и несколько сот или тысяч людей как он, ничего не изменят, пока миром правят политические амбиции и алчность людей. И это все ему наболело.
Ты ведь сам употребил слово наболео, т.е. ты читая статью, понимал, что он не обвиняет только турцию в случившемся, там ведь обозначена его позиция к армянскому правительству и форме правления.
Я лично не согласна с заменой слова геноцид на резню. Случившееся надо называть своими именами. Людская память очень недолговечна, скоро умрут последние свидетели спасшиеся от этой резни, и в истории останется только название случившегося и то, как мы это назовем, будет восприниматься последующими поколениями. Я не хочу вечной ненависти между народами. Но зло должно быть наказуемо, хотя бы названо злом.
что ты хочешь обсудить в своей статье? Что геноцида не было и это домыслы дашнаков во главе с Азнауром? Что Азнаур завидует Турции? Что он призывает создать мафиозные группировки армянам в старнах мира? Что он обнаглел и заврался до того, что желает примерения двух народов?
Или у тебя задача- вон как у них все плохо, даже Азнаура довели до “наболело”?
Ну, во-первых, я своё мнение ни вам, и никому-либо другому не навязывал, а выразил своё мнение, как во всех других моих статьях. Простите, в следующий раз обязательно буду испрашивать у Вас разрешение на своё мнение.
Во-вторых, я так оглох, как Вы правильно охарактеризовали моё участие на крыше, что навряд ли смогу вести разговор с вами, так, что извините.
Будьте здоровы Алик Бахши
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Terms of Service | Privacy Policy |