Почему народ на СНГ-ских форумах клинит если написать, что я из США?

[Aurbo]

я хожу на один только форум российский, и в Скайпе у нас есть своя группа. Там общаемся , обсуждаем интересные всем нам темы, общие для всех.
Если бы там был злобный шовинизм ,то я бы там не находилась аж с 2008 года.

[химик]

и прально делают - сейчас вообще всё до конца нужно распилить и сделать так, чтобы ни у кого не оставалось вопросов. и соответственно желания пилить дальше.

А как же наука?!?!

[Птиц]

А как же наука?!?!

да никак. эволюционно российской науке до всей остальной - световые годы. революционно - щас вкладывать бабки в нанопроцессоры, когда лет через 50 они могут понадобиться на то, чтобы как-то не врезать дуба (причем всем вместе) от парниковых газов... пес его знает. в России сингапурского чуда не будет, сколько денег ни бошляй на инновацию. во всяком случае, опыт последних трех лет меня в этом убедил.

[химик]

да никак. эволюционно российской науке до всей остальной - световые годы. революционно - щас вкладывать бабки в нанопроцессоры, когда лет через 50 они могут понадобиться на то, чтобы как-то не врезать дуба (причем всем вместе) от парниковых газов... пес его знает. в России сингапурского чуда не будет, сколько денег ни бошляй на инновацию. во всяком случае, опыт последних трех лет меня в этом убедил.

Грустно ... но надо хотя бы в оборонку от души вложится ... может хоть там удастся удержатся на плаву

[Sixteen]

Да не когда есть чем годится надо тем гордится - водородной бомбой (которая разработана толком токо в СССР, американцы даже толком не сумели по скомуниженным данным свой аналог создать) ...

тут я удивился. да ежели б только у СССР было термоядерное оружие,
то весь мир был бы совецким или пустынным ... не, париты был поддержан.

[химик]

тут я удивился. да ежели б только у СССР было термоядерное оружие,
то весь мир был бы совецким или пустынным ... не, париты был поддержан.

Ты видать нечитал последние местные отчёт на предмет надёжности американского термоядерного оружия ... хех вероятность что оружие при применении не сработает под 30%
На самом деле в наши дни важнее тактические боеприпасы малой мощности для подрыва подземных бункеров ... а время 30 мегатонных монстров (самая большая водородка когда либо взорванная в мире) уже в прошлом. Серьёзно 10-12 разделяюшихся боевых частей с индивидуальным наведением по 150кт могут нанести куда больше одна 10мегатонная дура

[Skylight]

шпиономания, культ личности Путина
мои посты с анекдотами про Штирлица клинила администрация
(какбы чего не вышло, Путин любит этот фильм и сам бывший разведчик)

[химик]

шпиономания, культ личности Путина
мои посты с анекдотами про Штирлица клинила администрация
(какбы чего не вышло, Путин любит этот фильм и сам бывший разведчик)

Я бы попросил ... он бывший завхоз а не разведчик ...

[Skylight]

Я бы попросил ... он бывший завхоз а не разведчик ...

нифигасебе намеки...все ж завхозы воровали 8O

[Sixteen]

Ты видать нечитал последние местные отчёт на предмет надёжности американского термоядерного оружия ... хех вероятность что оружие при применении не сработает под 30%
На самом деле в наши дни важнее тактические боеприпасы малой мощности для подрыва подземных бункеров ... а время 30 мегатонных монстров (самая большая водородка когда либо взорванная в мире) уже в прошлом. Серьёзно 10-12 разделяюшихся боевых частей с индивидуальным наведением по 150кт могут нанести куда больше одна 10мегатонная дура

а че, тактические устройства они типа атомные?