Гегель и "диалектическая логика"

[crazy-mike]

логика-- действительно не сама наука. но мне нравится ее определение у стоиков -- она есть ограда сада, где цветет дерево (физика, то бишь наука) и плоды ее (науки) этика.

С такой оградой только софистика ( и схоластика ) может "цвести". :rofl:

[crazy-mike]

Лемма Гёделя в одной из формулировок ( именно в таком варианте мне очень нравится ): из любого ложного высказывания можно построить любую систему ложных высказываний.
:rofl:

[Emelia]

У германцев ведь руны и пробел в качестве разделителя слов возникли вообще без влияния Аристотеля. Мало того - математика не опиралась на "логику Аристотеля". Вообще никак. Фактически математика как бы "воевала с логикой Аристотеля". И даже полностью с ней "покончила". Именно после того как математика это проделала - тогда и началась "научная революция". :wink1: Там в самом деле всё серьёзно. Ты ведь понимаешь , что вместо системы из "и" , "или" , "не" можно использовать всего одну операцию (отрицание конъюкции или отрицание дизъюкции). А метод резолюции в системах логического вывода вообще не имеет ничего общего с "логикой Аристотеля" (она там исключительно как "частный случай"). Я уже не вспоминаю даже о fuzzy logics. :wink1:

Во-первых. Математика - это только язык физики и это язык напрямую существует в рамках законов Аристотеля: тождества, противоречия и исключения третьего. (А без его категорий: обладать, действовать, претерпевать и без его же модальностей: возможно, невозможно и необходимо - математики просто нет. Да и алгебра персов началась именно с трудов Аристотеля по логике.)
А резольвента - есть тот же модус поненс.
--------------
И вообще, ваши посты очень похожи, когда вшивый проверяет на вшивость чистоплотного.

[Sunnatta]

С такой оградой только софистика ( и схоластика ) может "цвести". :rofl:

если я не ошибаюсь это хобби у Сократа было такое.
но там хромая логика. расчитана на пятиклашек. так как там нет дальнейшего хода мысли, разбора фактов и всего пласта их интерпретации.
но вот без логики будет цвети НЕлогичная религия.. там окромя веры ничего не требуется... разрастается как сорняк.. и никакой оградой не окультурить.

[Emelia]

У германцев ведь руны и пробел в качестве разделителя слов возникли вообще без влияния Аристотеля. Мало того - математика не опиралась на "логику Аристотеля". Вообще никак. Фактически математика как бы "воевала с логикой Аристотеля". И даже полностью с ней "покончила". Именно после того как математика это проделала - тогда и началась "научная революция". :wink1: Там в самом деле всё серьёзно. Ты ведь понимаешь , что вместо системы из "и" , "или" , "не" можно использовать всего одну операцию (отрицание конъюкции или отрицание дизъюкции). А метод резолюции в системах логического вывода вообще не имеет ничего общего с "логикой Аристотеля" (она там исключительно как "частный случай"). Я уже не вспоминаю даже о fuzzy logics. :wink1:

если я не ошибаюсь это хобби у Сократа было такое.
но там хромая логика. расчитана на пятиклашек. так как там нет дальнейшего хода мысли, разбора фактов и всего пласта их интерпретации.
но вот без логики будет цвети НЕлогичная религия.. там окромя веры ничего не требуется... разрастается как сорняк.. и никакой оградой не окультурить.

Послушайте. Держитесь содержания ТЕМЫ.
Ведь все ваши посты - есть элементарнейший ФЛУД.

[nefertiti]

Послушайте. Держитесь содержания ТЕМЫ.
Ведь все ваши посты - есть элементарнейший ФЛУД.

можно бритвой Оккама: "малчи жэнщина" :rofl:

[crazy-mike]

можно бритвой Оккама: "малчи жэнщина" :rofl:

Ага. Бритва Оккама как раз в операторе cut языка Prolog реализована! :grum:
(а принцип минимизации сущностей как раз противоречил "логике Аристотеля). :wink1:

[crazy-mike]

Во-первых. Математика - это только язык физики

Это неправильный ответ.
Современная математика намного больше чем "язык физики" (хотя и шесть тысяч лет назад она не была языком физики). "Язык физики" это всего лишь разновидность имплементаций математики. Мало того - современная физика в намного большей степени использует аппарат обобщённых функций , теорию вероятностей и fuzzy logics - но совсем не "логику Аристотеля" (частный случай исчисления предикатов). :rofl:

[Observit]

но вот без логики будет цвети НЕлогичная религия.. там окромя веры ничего не требуется... разрастается как сорняк.. и никакой оградой не окультурить.

:ladush::ladush::ladush: Абсолютно согласен.

[Emelia]

=crazy-mike;
--------------

Ага. Бритва Оккама как раз в операторе cut языка Prolog реализована! :grum:
(а принцип минимизации сущностей как раз противоречил "логике Аристотеля). :wink1:

Ерунда. Лепишь отсебятину.
Бритва Оккама - есть простейший вариант "принципа минимального действия". И всё. И он "противоречит" логике Аристотеля насколько, насколько понятие "корова" противоречит арифм. операции сложения.