September Clues.

[Снеер]

Эта тема специально открыта для того, чтобы обсудить этот фильм. Пишем ТОЛЬКО о фильме September Clues. Больше НИ О ЧЁМ.
Вот первая часть в Ю-тубе:
http://www.youtube.com/watch?v=EWPh5z4DYy4

11 сентября. Ключи к разгадке / September Clues
Год выпуска: 2007
Страна: США
Жанр: документальный
Продолжительность: 1 час 12 минут
Перевод: Субтитры
Русские субтитры: есть
Режиссер: Саймон Шэк
Описание: Документальный фильм, наиболее подробно раскрывающий так называемую "non plane theory", то есть теорию о том, что самолёты в телетрансляциях теракта 11 сентября 2001 года полностью нарисованы. Фильм содержит подробный анализ кадров и съёмок, взаимоисключающих друг друга, анализ телефонных разговоров ведущих трансляций со "случайными очевидцами" и многие другие проколы телекомпаний, участвовавших в величайшей фальсификации десятилетия. Что называется, полный разбор полётов!
Теория, которая на первый взгляд кажется дикой и неправдоподобной, при ближайшем рассмотрении оказывается наиболее убедительной из всех теорий о теракте 11 сентября.

Кратко суть:

1. Никаких Боингов и близко с "целями" не пролетало.
2. Все кадры с самолётами, влетающими в башни - унылый фэйк, сделанный на скорую руку за 17 секунд, на которые отставала прямая трансляция.
3. Вокруг башен действительно летали (или могли летать) небольшие самолёты, что могло ввести в заблуждение очевидцев, но поражены здания были ракетами.
4. Все очевидцы, звонившие в прямой эфир - аффилиаты телекомпаний (продюсеры, корреспонденты и тд) по случаю оказавшиеся дома и наблюдавшие за атакой из окон своих квартир.
5. Поражение антенн, расположенных на башнях, вывело из игры все мелкие местные телекомпании. Все видео транслировались пятью основными ТК, причём координация транслируемого видео проходила через единый центр.
6. Профессиональные съёмки, сделанные операторами этих ведущих телекомпаний, по качеству больше похожи на испорченное home video 60-х годов. Исторические кадры, сравнимые по значимости с первыми шагами по Луне, случайно залепляются рекламными баннерами телекомпаний. Красота!
7. Любительские" съёмки и фото влетающего в здание самолёта, появившиеся позже и имеющие, как ни странно, куда более высокое качество по сравнению со съёмками, сделанными во время прямого эфира десятками профессионалов CNN, NBC, CBS, ABC и FOX News - фэйк менее унылый, и потому более глупый.
8. Ну и вертолёты , невозмутимо бороздившие просторы вокруг горящих башен и, своим появлением на одних кадрах и непоявлением на тех же кадрах с других ракурсов окончательно запутавшие тв-шных фотошоперов, расставляют все точки над ii.
Это если совсем в двух словах, в фильме указаний на подобные нестыковки и откровенные ляпы гораздо больше.

Далее титры 1-ой части:

11 сентября. Ключи к разгадке. часть 1.
Мы посвящаем наше исследование всем невинно погибшим, вследствие событий 11 сентября
Когда преступники имеют неограниченный доступ к инструментам массового убеждения
Трудно предъявить веские доказательства их преступлений
11 сентября 2001 года
Практически все улики были немедленно уничтожены
Все, кроме одной
Запечатлённой на видеопленке многих американских семей
В рамках новостных программ 11 сентября 2001 года
Утром 11 сентября 2001 года
Мир в прямом эфире увидел второй удар в здание ВТЦ
Было продемонстрировано 5 взрывов
Что мы увидели на CNN
Первый удар
"Внутри здания взрыв..."
Хотим отметить, что потемнение экрана скрывает точный момент удара
корреспондент CNN не заметил самолёта
микрофон репортера "на месте" не зафиксировал звука удара
Тем временем на CBS...
Корреспондент CBS Б. Гамбэл разговаривает с женой своего продюсера по телефону
Миссис Терезой Реноуд
- Я нахожусь в Челси, на углу 8 и 16 улицы,
около 10 мин назад, я слышала взрыв...
(Тереза слышала звук первого удара находясь аж в Челси)
...взрыв был в районе 80 этажа
вероятно на 4 или 8 этажах пожар
он виден с восточной и северной стороны здания
- Вы находитесь в Челси... Вы слышали взрыв?
-Да, я слышала...
(До сих пор, нет никаких упоминаний о самолёте)
(Тереза не видела, что явилось причиной взрыва)
Второй удар
Тереза видит "ЕЩЁ ОДИН САМОЛЕТ"
До этого, напомним, речь о самолетах не шла
Сейчас же, Тереза видит самолет говоря по телефону...
- Самолет врезался в Восточную башню?
- Да, в центр здания...
(Направимся в Челси)
- Вы видели самолёт?
- Да. Я видела самолет врезавшийся в здание...
(Тереза обладает СВЕРХЧЕЛОВЕЧЕСКИМ зрением)
Третий удар (с вертолета FOX-TV)
- На картинке с нашего вертолёта, показывающего то же самое...
Джон Фридл сказал, что он возник сзади...
и ударил прямо...возможно...умышленно...
- О боже, это ещё один...
похоже это не случайно...
...не случайно, это уже второй самолёт
похоже, это террористический акт...
Пророческие слова корреспондента FOX-TV
Как мы сейчас увидим, "террористы" сделали несколько грубых ошибок
Отложим первые кадры прямого эфира
И сфокусируем своё внимание на этом кадре с вертолёта FOX-TV
Наглой телевизионной иллюзии, созданной для одурачивания мира
С первого взгляда... удачный зум приближающегося самолета
В замедленном режиме
Вы только что видели самолет, врезавшийся в Южную башню
И Вы можете согласиться, что самолет...
пробив насквозь стальное здание не разрушится...
появившись с другой стороны с НЕПОВРЕЖДЕННОЙ носовой частью
Присмотримся к этим кадрам, которые есть на видеокассетах тысяч американцев
Нос "до"
Нос "после"
Анализ размеров и пиксельной области носа самолета "до" и "после"
показывает их идентичность...
с микроскопической точностью
Поэтому, можно с уверенностью констатировать, что это не настоящий самолет
Вместо него, было вставлено графическое изображение самолёта
Можно задаться вопросом, как же могли эти монстры видео-фокусники так ошибиться?
Вот, приблизительный сценарий...
Оператор в вертолёте снимает крупным планом попадание ракеты в здание
Представьте что-то подобное...
Теперь, в короткий промежуток времени, отведенной задержкой "прямого эфира"...
Компьютерный оператор накладывает изображение самолёта на момент удара
Выбрав ЭТУ стену за основание
К сожалению...
Вертолёт сместился влево и изображение заднего плана также сдвинулось
Задний план сместился вправо
Момент выхода самолёта из башни...
... испорченное шоу
В последний момент, контролёр увидел ошибку...
и попытался быстро...
погасить экран
Но, затемнение произошло на 0.28 сек. позже - ошибка связанная со скоростью человеческой реакции
План имитации атаки самолетов жалко провалился
В заключении, посмотрим на эти кадры в приближении...
Кадр появления "самолёта"
А теперь, промотаем пленку назад
Здесь нет самолёта
И здесь нет самолёта!
Это вид за 5.5 сек до кадров "появления самолёта"
Так почему они позволили появиться этим кадрам в эфире? Почему не было принято мер предосторожности?
У них было мало времени - всего 17 секунд
17 сек. - это разрыв между официальным временем удара и временем удара, зафиксированным сейсмологами
"Прямой эфир" телекомпаний шел с задержкой 17 сек. (мы это докажем в дальнейшем)
Достаточно, чтобы вставить или убрать кадр, но недостаточно для последующей проверки...
Потом, проверка была проведена и вот кадры, которые показало CNN 6 минут спустя
- В прямом эфире мы видели самолёт, врезавшийся в другую башню ВТЦ...
- Это... УБЕДИМСЯ... вот он... самолёт пробивающий здание ВТЦ
Кто-нибудь видел самолёт?
То, что Вы только что увидели, повторено на кадрах с вертолета FOX-TV
Посмотрите, как CNN скрыло неудобный нос самолёта своим экранным баннером
Смотрите внимательно
Можно ли поверить, что это "случайность"?
Каковы шансы, что "заплата" CNN возникла на самых впечатляющих кадрах всех времён...
из-за "неудачно" выскочившего экранного баннера?
И почему, потемнения экрана происходят ОДНОВРЕМЕННО...
на двух разных телеканалах?
В тот точно момент, когда самолёт врезается в башню?
Может быть - один к триллиону?

[Снеер]

Вторая часть фильма:
http://www.youtube.com/watch?v=B3ued...eature=related

Титры второй части:

часть 2.
"Летающие телеслоны"
Все существующие видеозаписи "крушения самолётов" - фальшивка
Взаимное сравнение записей показывает, что они дискредитируют друг друга
Почти совершенно горизонтальный заход...
в противоположность...
крутому, захватывающему дух снижению
с последующим тяжёлым выравниванием
Вот, как выглядит в ясный день Боинг-767
Так, что же это за темный объект при прямом солнечном освещении?
Самолет? Или птица?
Нет. Это - компьютерная графика
Здесь, как ни странно, показаны БЕЛЫЕ крылья
Не может быть то и другое одновременно
Ещё противоречащие друг другу кадры
Полностью освещенный самолёт
Очень светлые крылья...
Алюминиевые, со стальным блеском крылья!
И снова, "темно-серый самолёт" на CNN...
Невероятно
Что это?
ЭТО, НЕ ОДИН И ТОТ ЖЕ САМОЛЁТ
Белое, это не черное
Это, плохая компьютерная графика
Бесконечно повторяемая по телевидению
Давайте присмотримся к этой "любительской съемке"
Замедлим движение пленки, чтобы прокомментировать отдельные кадры
Первые кадры: вид башен перед вторым ударом
Следующий кадр...
Первый проблеск самолёта (над антенной)
Следующий кадр...
...камера наклоняется вниз
к земле...
опять поднимается...
ловит самолёт над антенной
ФОКУСИРУЕТСЯ!
РАСПЛЫВАЕТСЯ
РАЗДВАИВАЕТСЯ
Волшебным образом фокусируется снова
Стабилизируется
Ручная камера?
или профессиональная камера на треноге?
"ЯРКИЙ"?
"ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ" - более подходящее слово
А сейчас небольшая передышка (и менее страшный иллюзионизм)
Ещё одни "любительские съемки" событий 11 сентября, всплывшая через годы
Они более правдоподобны?
Вот ещё
Вообще нет звука удара
Убедимся, что здесь нет крушения самолёта
Но подождите, что это за чёрная полоса в промежутке между домами?
Чёрное, продолговатое, бескрылое пятно
Если и что-то, то выглядящее, как ракета
Вот ещё одно "домашнее видео"
Отметьте совершенно непрерывный звуковой ряд
Приблизительная траектория "самолета"
Боже! (...Я только что упустила приближающийся самолёт...)
Отсюда были вырезаны кадры
Последний кадр перед ударом
Удар
Но звук (полицейская сирена) не прерывается
Так, если бы даже это были подлинные кадры, сам удар в башню был вырезан
Телеканалы же показывали менее реалистичные кадры
"Синяя" композиция
"Самолёт" окруженный стекающими пикселями, общая особенность "синей" композиции
"Самолёт" сам по себе не выглядит правдоподобно
Когда накладывается на край здания на переднем плане
Никакое видеосжатие не заставит черные пиксели исчезать позади объектов на заднем плане
В другой стороны, мы имеем...
ОЧЕНЬ громкий "самолёт"...
БЕЗ КРЫЛЬЕВ
и ОГРОМНЫМ взрывом
Это видео, несомненно, заявляется как подлинное
Так сравним его с этим... "то же место, тот же час"
Начинают работать сирены и сигналы автомобилей
УДАР
Эхо удара ракеты на заднем плане
Множественные вторичные взрывы
сирены замолкают
Редкие, правдивые кадры 11 сентября?
Сейчас, сделаем аудио сравнение этого свиста ракеты, утонувшего в реве сирен
Это доносится из открытого микрофона в звукозаписывающей студии
Случайно записавшего первый удар в Северную башню
Слушайте
Эхо свиста
Удар
Еще взрывы...
Теперь, сравним два свиста ракеты, которые мы слышали
Разные удары, но одинаковая длительность эха (0,9 сек)
А теперь, вернемся к тому, какой звук издает летящий огромный Боинг
В заключении, ещё одно визуальное сравнение
Одинаковое время, тот же угол
Где вертолёт?

[Снеер]

Что любопытно. Не прошло и 10 минут, как эта тема из "Серьёзных разговоров " была перемещена на "Крышу". Наб не дремлет, и постоянно следит за нами. Оборжаться. Мы в большой чести у начальства.
Это значит, что тема опять супер-рейтинговая, я опять угадал, что нужно писать. Если Наб против, значит - тема супер. Продолжаем:

Часть 3:
http://www.youtube.com/watch?v=ZsnuT...eature=related

Титры:
"Люди и ракеты"
Мы видели, что все "удары самолетов", показанные по ТВ - грубый обман
Однако, ОДИН ТЕЛЕКАНАЛ забыл показать КАКОЙ ЛИБО самолет
Быстрое приближение
Комментаторы не заметили приближающегося Боинга
Но, есть ли на этих кадрах что-либо ещё, на чем можно остановить взгляд...
Приглядимся
ещё раз...
Трудно различимая, но она здесь
Назовем это "траекторией ракеты"
Картинка справа, это то, что показали в вечерних новостях:
объект исчез!
Очевидно, что самолет находится не на "траектории ракеты"
И очевидно, два удара похожи как близнецы
Они не могли быть сняты с разных вертолетов/точек обзора
Осталось 2 вопроса:
1. Почему в этот кадр был вставлен самолет?
2. Почему был очищен задний план?
Может, чтобы скрыть слабый след ракеты на пленке?
Нечеткая ракета была, конечно, серьезной проблемой
Её траектория не совпадала с предложенной траекторией "самолета". Так, что же делать?
Проблему нужно было быстро решать...
Вот, что можно найти сегодня в архивах NBC:
Бесспорно, мудрое решение...
Чем больше, тем лучше
"Меньшее из двух зол"
Вы можете спросить себя: Что это за "ШАР"?
"Это же самолёт, придурок!"
Вы ещё интеллектуально не оскорблены?
Далее продемонстрировано, как этот "шар" был показан в вечерних новостях
Внимание, верхний правый угол
ВЫРЕЗАНО...
ВСТАВЛЕНО!
Если Вы не можете больше всего этого выносить, выключите телевизор
Перенесёмся к Пентагону, "чтобы посмотреть, что там случилось"
Со слов журналистов-очевидцев...
Майк Уолтер, "USA Today"
Майк рассказывает свою историю снова и снова...
-Я поднял голову и увидел самолет
с инициалами AA (American Airlines)
он совершил крутой вираж и увеличил скорость
- Бум, прямо в Пентагон
его крылья сложились назад
и в таком сдавленном состоянии
он вошёл прямо в стену Пентагона
Немногие верили в эту историю и Майк понял что ему надо высказаться напрямую"...
... в специальном выпуске телепрограммы на канале своих работодателей
- Привет, я Майк Уолтер
я работаю на американском "Канале 9" в Вашингтоне
много написано обо мне, как очевидце событий 11 сентября 2001 года
и я хочу прямо об этом высказаться
Многие засоряют Интернет высказываниями типа:
Я был свидетелем этого, и другие работники USA Today
и появляются мысли: "Что происходит?
Работники USA Today что, собрались на пикник у Пентагона?"
Вы вероятно знаете, что Пентагон
в тот момент находился в 9 минутах ходьбы от штаб-квартиры издательства
(это сейчас она переехала на Тайсонс корнер)
и иногда по пути на работу просто приходилось проходить мимо Пентагона
Некоторые вещи достают меня: люди постоянно звонят,
пишут по почте, информируя о своих печальных умозаключениях
Многие говорят:"С точки зрения физики, это невозможно"
Но то, что произошло, совершенно очевидно:
Скорость, с которой самолет ударил в Пентагон была около 500 миль в час
И он ударяется о такую бетонную преграду
Понимаете, его крылья просто не выдерживают
Я видел, как при ударе его крылья сложились назад
и вот, почему мы видим такое небольшое отверстие
Небольшое, потому, что крылья не выдержали удара и сложились
и вот, почему самолет пробил не такое большое отверстие
как вы его себе представляли
Основная причина моего сегодняшнего выступления заключается в том, что на протяжении 5 лет
я получаю звонки и электронные письма, где мои слова искажены
И я говорю:" Если вы хотите иметь информацию, ищите правильную информацию"
И еще один совет:"Будьте открыты, но всегда пытайтесь опираться на факты"
Хорошо
Это, факты Джимми МакИнтайра из Пентагона 11 сентября
- По моим наблюдениям, нет свидетельств крушения самолета рядом с Пентагоном
Только сторона... разрушенная сторона здания... как я сказал, только кусочки остались
Обломки настолько маленькие, что их можно взять в руки
Нет больших хвостовой части и крыльев, ничего крупного вокруг
что бы свидетельствовало о крушении самолета в Пентагоне
Конечно, в то время Джимми не знал разгадки... Вот его последующая реакция:
Корреспондент CNN Джимми МакИнтайр подтверждает наличие самолета в Пентагоне
- Вот последний анализ шести кадров
которые CNN неофициально показала в марте 2002 года.
Полный вариант записи, который мы ждали от правительства,
не раскрывался, как свидетельство по делу Закариаса Муссауи
и когда дело закрылось, пленка наконец появилась.
Видео, которое длится минуту, показывает, что случилось до удара
и появления самолета, снято с двух разных камер
находящихся в одном месте - пропускном пункте Пентагона
на пленке трудно различить самолёт
только в замедленном режиме, что-то похожее есть на одном из кадров
если прокрутить пленку назад, можно увидеть кадр с носом самолета
а на другом кадре уже виден взрыв.
С другого ракурса, с другой камеры расположенной немного ниже
можно увидеть белую вспышку, также похожую на самолет
Но это, конечно, не будет являться доказательством для разных конспирологов
Очень правдоподобно, Джимми.
Здравый смысл
Итак, подключим здравый смысл...
Давайте посмотрим на 4 "самолёт", разбившийся в Шансквилле
"РЕЙС 93"
Авария самолета?
ПОДКЛЮЧИМ здравый смысл
"МЕСТО КАТАСТРОФЫ"
ОБЛОМКИ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Арабский паспорт
Арабский платок
Водительские права одной из жертв
Бортовой журнал...
Это - все официальные фотографии ФБР

[Снеер]

Часть 4:
http://www.youtube.com/watch?v=BKntg...eature=related
Титры:
"Полнота синхронного танца"
Через считанные минуты после первого удара в башню 1
У каждого телеканала появились собственные очевидцы с телефоном в руках
Фактически, каждый из них был профессиональным журналистом
Шон Мурта (очевидец, вице-президенпо финансам компании CNN)
- Я был свидетелем появления самолета
летящего на низкой высоте над Нью-Йорком
и врезавшегося, я не знаю в которую из башен,
но попавшего прямо в центр одной избашен ВТЦ
- Шон, какой это был самолет: маленький или реактивный?
- Реактивный, похоже, 2-х моторный реактивный самолет
возможно Боинг 737
- Вы говорите о большом пассажирском коммерческом самолете?
- Да
FOX TV - через несколько минут после первого удара
Оуен Муган (очевидец, продюсер FOX NEWS)
- Я на крыше своего здания в 5 кварталах южнее ВТЦ
и вижу огромную образовавшуюся дыру во второй башне
это невероятное зрелище... огромная дыра
- Это выглядит, как по телевизору:
огромная дыра на фасаде башни №1
- Оуен, Ваша квартира находится в нескольких кварталах от ВТЦ,
вы слышали что-нибудь?
- Я лежал в кровати и неожиданно услышал звук, похожий на звук самолета,
летящего очень низко, потом взрыв... я побежал на крышу...
Марк Обенхауз (очевидец, главный продюсер канала ABC)
- Я вышел из дома прогуляться,
двигаясь в сторону станции метро на углу Фрэнклин и Вест Бродвэй
и подойдя к метро я услышал сумасшедший рев над головой
я тут же посмотрел наверх и увидел самолет
летящий так низко над Манхэттеном, как я раньше никогда не видел
это был большой самолет... я не знаю какой..
но, безусловно, реактивный пассажирский самолет
Это происходило на моих глазах, потому что
я был всего в 15 кварталах от ВТЦ
он с грохотом врезался в здание,
которое его полностью поглотило, даже крылья не оторвались,
или что-то в таком роде... пробив дыру, похожую на пещеру
Все это напоминало второсортный фильм
и вообще походило на фильм, но, к сожалению, это был не фильм...
Доктор Дж. Атласберг (очевидец, новостной корреспондент)
- Привет Стив, я нахожусь на 86 Ривер Сайд
отсюда я могу видеть часть здания ВТЦ
его верхнюю часть. Где-то 5 минут назад я увидел дым
Маленький самолет, с пропеллером, приблизился с запада
И, в районе 20-25 этажа ниже уровня крыши, его закрыла вторая башня
а затем произошел взрыв. Сам момент взрыва был от меня скрыт другой башней ВТЦ
Но я отчетливо видел самолет, летящий на небольшой высоте...
Марк Д. Бринбах (очевидец, служащий FOX TV)
- Я различил голубую маркировку самолета, голубой круг впереди самолета,
которая характерна для коммерческих самолетов. Я видел иллюминаторы.
Когда он пролетал, я обратил внимание, что он летел слишком низко...
снизил скорость... и тут я просто запаниковал...
Спустя 41 сек. после второго удара, уже стали подозревать Бин Ладена
Эрик Шан (очевидец, старший корреспондент FOX TV)
- Я спускался по 5 авеню, которая проходит недалеко от нашей студии,
когда услышал звук самолета...вероятно 737-мой или небольшой Airbus
летящий низко, необычно низко, над 5 авеню
Не могу сказать, что за самолет врезался в ВТЦ,
но люди видели, как он врезался в верхнюю часть здания.
Джон Джосадо фактически утверждает, что крушение второго самолета о башню ВТЦ,
заставляет сделать предположение о возможной атаке террористов
во всяком случае очень похоже...
я не знаю, что за самолет врезался в башню... но, я сам видел низколетящий самолет...
Дженни Юрман, репортер CNN (очевидец громкого звукового гула)
- У нас на связи была очевидец громкого взрыва,
который она услышала в своей квартире
и подняв голову, увидела взрыв в здании ВТЦ и черный дым
А теперь, свяжемся с нашим аффилированным корреспондентом из WABC
Митчелл (очевидец, ТВ продюсер)
- Все было очень громко... я поднял голову...
и увидел крушение самолета прямо в центре здания ВТЦ
я не уверен, но возможно он пробил его насквозь...
- Вы видели контакт раке... самолета Северной башней ВТЦ?
-Да, видел.
-РАКЕ... САМОЛЕТА...
Ракетная тревога?
Дон Дэйлер (очевидец, репортер ABC)
- Я нахожусь в 4-5 кварталах к северу от ВТЦ
и примерно 10-15 минут назад
я услышал громкий звук, который бы я охарактеризовал, как звук ракеты,
не самолета. Последовал сильный взрыв, а затем пронзительный крик на улице...
Джим Фрайдел, очевидец (видел крушение самолета)
- Он летел возможно под 45 градусов...трудно сказать...
я не различил опознавательных знаков, но это был большой самолет
возможно Боинг 727
И казалось, он летит прямо в здание
Я подумал: "Он упадет в реку..." Но он не упал...
- После удара о здание самолет попал внутрь?
-Да.
Репортер Дик Оливер интервьюирует очевидцев на улице
- Я не знаю откуда взялся самолет, но некоторые люди утверждают, что видели ракету
- Не знаю до какой степени они могут определить ракету, но мы должны рассмотреть возможность ракетной атаки
Но ведущие CNN ясно видели самолет
-Я должен сказать, что у нас есть свидетель, который говорит о большом самолете,
Здесь, в студии, в прямом эфире мы видели самолет разбившийся о другую башню ВТЦ
Вот самолет, пробивший насквозь башню ВТЦ
Джени Дереновски (очевидец, продюсер MSNBC)
- Я видела не большой, а средних размеров самолет...
- Это был такой... очень громкий звук, ну знаете, когда самолет быстро летит...
потом чудовищное столкновение и немедленный взрыв...
Свидетели, которые ВИДЕЛИ САМОЛЕТЫ 11 сентября 2001 года

[Снеер]

Часть 5:
http://www.youtube.com/watch?v=0LnyS...eature=related
Титры:

часть 5
"17 секунд"
Ранее, в этом исследовании,
Мы упомянули загадочный 17 сек. промежуток
между официальным временем удара (9:03.11)и сейсмическими данными (9:02.54)
Поскольку, множество "замысловатых" кадров живого эфира с ударами самолетов...
оказались простой двумерной анимацией
"САМОЛЕТ С НЕПРАВИЛЬНОЙ ЧАСТОТОЙ КАДРОВ"
И...
"САМОЛЕТ С ТОРЧАЩИМ НОСОМ"
мы можем допустить, что эти "очертания самолетов"
были вставлены после фактического ракетного удара
и нажат "ПУСК"
что не потребовало больше 17 секунд
А ТВ-картинка шла с задержкой 17 сек., необходимой паузой...
чтобы все телекомментаторы реагировали с 17 сек. задержкой после реального удара
Что может быть лучше, чем эта аудиозапись?
Звуковые сигналы появляющиеся в речи Дона Дэйлера
СЕЙЧАС РАКЕТА ПОПАЛА В БАШНЮ
Прим.: Часть аудио, до звукового сигнала, удалена (чтобы скрыть реальный удар?)
Оператор проверяет графический видеоряд самолета и нажимает "Пуск"
Пуск
0... "Хлопок"
"Хлопок дверью" произошел после 17.2 сек после "бипа"
Дон Дэйлер: "Я не видел приближающегося самолета, что-то просто взорвалось"
Дон Дэйлер: "Не обманывайте себя"
Теперь, убедитесь, что это канал звучит в левой колонке вашей стереосистемы
Сейчас, мы сравним саундтреки компаний ABC и FOX
Соединим эти части
"Двойной бип" на ABC привел в действие аудио всплеск звукового ряда на FOX TV
Чтобы увидеть, что эти части правильно выровнены, давайте посмотрим на них до "крушения самолета"
"О БОЖЕ!"
Теперь сравним ABC и CBS:
На CBS мы слышим явную аудио проблему синхронизации с "бипом" ABC
Теперь сравним ABC и CNN
Для этого сравнения понадобится Ваше пристальное внимание
В этом примере, ЗВУК и ВИДЕО немного смещены, но...
Давайте снова определим место синхронизации аудио сигналов внутри 17 сек. промежутка
Вот первая аудиопара...
Щелчок!
Давайте прослушаем эти похожие щелчки одновременно
Щелчок
Вот 2 возможных объяснения того, как все основные телекомпании показали...
синхронизированные аудио фрагменты в 17 секундном интервале
1: Невероятное стечение обстоятельств
или..
2: Некая спланированная координация
Очевидно, такое единообразие звукового потока приводит в замешательство
Давайте послушаем этот краткий "аудио инцидент" на FOX TV:
(Непосредственно после кадров "торчащего носа")
"Этап 9 - вертолет 5, кто-нибудь есть?"
Итак: мы знаем, что "Вертолёт 5" - это вертолёт FOX TV
Но, мы только можем только предполагать, что означает "Этап 9"...
в военной терминологии работников FOX-TV?
Но, оставим это...
и посмотрим на необычные виды Манхеттена
Так называемая "Сине-экранная" цветовая композиция
неясные очертания вертолёта
МАНХЕТТЕН, каким Вы его никогда не видели прежде
Серо-белый задний план (посмотрите на передний план)
Внимание, пожалуйста
Задний план...
становится белым
Яблочно зелёным
готически голубым
коричнево-зеленым
наклонно фиолетовым
нежно жёлтым
чувственно голубым
затем снова качающийся
Передвижной мост Манхеттена?
БОЛЬШОЕ (испорченное) ЯБЛОКО
Это (в нормальном цвете) вид Старого Манхеттена
То, что Вы видели перед этим, была серия цветовых композиций
созданная для контроля всех "действий" на горизонте Нью-Йорка...
Пока "точки вертолета" движутся...
Давайте прервёмся и задумаемся...
Может ли быть этот калейдоскоп цветов, только результатом видеосжатия или потерей резкости?
Нет. Весь отснятый материал доступен в официальных ТВ архивах Интернета
В том же виде, что мы видели в этом фильме
посмотрите их сами. Но предупреждаем:
FOX-TV удалило кадры своего вертолета с "торчащим носом"
и просто заменила их этими кадрами...
поверх того же самого аудиоряда
Спрятали?
В Англии, прикрытие началось в тот же день
- В соответствии с кадрами, которые мы видим, секции другой башни...
тоже обваливаются...(???)
В соответствии с Вебсайтом Всемирного Торгового Центра
они фактически говорят нам...
что строение построено по технологии плакирования
примененной для его безопасности и надежности
если же разрушаете внешнюю часть здания и проникаете к его несущей части
то создается высокое давление и вот, почему, одна из башен уже разрушилась
- В прямом эфире мы видим РАЗРУШАЮЩУЮСЯ башню...
Она по-прежнему стоит!
Тем не менее, она стоит
- Одна из башен ВТЦ уже разрушилась
вторая, также разрушается на наших глазах...
Она по-прежнему стоит
Все медиа источники, используемые в этом исследовании
могут быть проверены
Весь видеоматериал был показан по телевидению
Снова, снова и снова
Если, Вы все еще верите в реальность планов удара по ВТЦ
Вы, безусловно, вправе это делать
Но, как однажды сказал Джордж Оруэлл...
"Свобода - это право говорить людям то, что они не хотят слышать"
Никто не выиграет, если проигнорирует факты, сообщённые в этом исследовании
никто, но...
сами преступники
будут иметь повод торжествовать.

[Akela]

Тему перенес я. Туда, где ей место.
Если ты чем-то недоволен жалуйся в Международный Трибунал. Или в Центральную Прачечную.

[Снеер]

Часть 6:
http://www.youtube.com/watch?v=sckPu...eature=related
Титры:
часть 6
"Подделка Инкорпорейтед"
Люди, озадаченные этим исследованием...
В основном поднимают два законных вопроса
1 вопрос: Что произошло с 4 самолётами и их пассажирами?
Факты: Два самолёта были дерегестрированны только 28 сентября 2005г (источник: FAA)
Не существует аэропортовых записей о взлёте двух других (источник: Бюро транспортной безопасности)
И само существование этих самолётов под сомнением...
Судьба их пассажиров заслуживает отдельного расследования
Вопрос 2:
А как же свидетели на улице?
Без сомнений, многие ВИДЕЛИ летящие самолёты
Быстро летящий самолёт
В неправильном направлении, но...
на том же уровне, в то же время
Более крупный бело-голубой самолёт пролетает мимо в другом направлении
затем совершая крутой подъём
Однако, некоторые по-прежнему утверждают, что видели ракету
Но, по ТВ показывают кадры...
которые рассказывают другую историю
Предположительно, самолёты поразили различные цели
Этот редкий кадр показывают снова и снова
иногда с осторожностью...
стыдливо прикрывшись баннером
И именно эти кадры распространялись по всему миру
Однако, что-то здесь не так
"Самолёт" (тусклая, тёмная тень)
выглядит так, как будто "прыгает" вдоль экрана
приглядимся
"Нереальная частота смены кадров самолёта"
Есть только один путь, чтобы описать это:
Наспех сфабрикованная компьютерная анимация
Со временем, количество сфабрикованного материала увеличивалось
но..
Это хорошо известное видео, начало распространятся, как кипа "фотографий"...
Почему "телевизионные фото" извлекались из видео?
Полнейшая глупость режиссёров 9/11 непостижима
Здесь, на сером фоне, бесцветном горизонте...
нам предложена "съёмка с крыши" при помощи "ручной камеры"
удар не выше этой линии
ууупс
координация (траектории самолёта/высоты) была никудышней
3 одинаковых вида башни
3 разных передних и задних плана (и цветовых схемы)
Но, худшее ещё впереди
В виде двух французских "начинающих кинорежиссеров"
В один печальный день, эти парни создали фильмы Strike 1, Strike 2 и Разрушение ВТЦ7
Вот их "удачные кадры" из фильма Strike 1
сейчас кадр за кадром...
появляется "самолёт"
затем исчезает...
затем появляется вновь
"СТЕКЛЯНЫЙ САМОЛЁТ"
все его части сливаются с задним фоном (голубым и черным)
сейчас слился с коричневым фоном (башней)
разлом гораздо шире чем размах крыльев
взрыв, шириной в 200 футов!
Вот уж размах, так размах!
Оценка за обман:
Два с минусом
Через 15 минут после первого удара...
Один из братьев "медленно шёл" по направлению к башням...
Снимая по дороге "изумлённых людей"
- Их глаза говорили: "Этого не могло случиться"
Слушайте внимательно сфабрикованный саундтрек...
"Поехали! Снимаем!"
В последних трёх секундах фильма сделано три вырезки
Посмотрим этот клип дважды, с нормальной скоростью...
И посмотрим, сможем ли мы заметить эти 3 выреза:
довольно трудно... давайте замедлим просмотр
Первый вырез
Второй вырез
Третий вырез
Трудоёмкая редакторская работа, не так ли?
И, чтобы понять, сколько кадров было удалено в первом вырезе...
Нам нужно провести параллельное сравнение
Стоп!
"Торчащий нос", пока нет взрыва
Огромный взрыв, большая тень
Продолжим и посмотрим, когда тень от взрыва возникнет здесь
тень начинает появляться...
и достигает примерно такого же размера...
почти 30 кадров спустя!
доказательство обмана: 10/10
Итак, что у нас тут?
Очень просто...
"Должная" маскировка повреждений, для кадров "торчащего носа" в FOX NEWS
Помните это?
Большой "косяк" прямого ТВ эфира...
и необходимая его маскировка
Давайте найдём это выходное отверстие
Безусловно, не здесь
и здесь нет отверстия, следовательно...
"Торчащий нос" = графическая вставка
"Торчащий нос" = графическая вставка + значительное удаление пикселей
конец удаления пикселей
А это, что такое?
Это грязное пятно тоже было нарисовано
Невозможная траектория
нелепая скорость
Попытаемся поверить этому...
и, что за странный двигатель мы найдем на Мюррей стрит?...
(... прямо там, где расположились телерепортеры)
Реальный двигатель Боинга-757
И наконец, для скептиков... (теоретиков видеосжатия и т.д.)
"Торчащий нос" из другого видеоисточника
Опять, значительное удаление пикселей
Фреймы подделываются...
до этого момента (конец удаления пикселей)
Звуковой ряд фальсификаторов легче разоблачить
Это звук крушения Боинга, взорвавшегося внутри здания?
Больше похоже на автомобильную аварию в туннеле
И наконец...
ЭТО, то же событие, только за углом
Ни один из этих соундтреков не является реальным. Вот, настоящий звук приближающегося Боинга 757:
11 сентября было отвратительной ложью
Что бы Вы не думали об этом исследовании,
Это нельзя назвать "дезинформацией"
Безумные люди управляют этим миром
и история показала...
что клоуны упадут.

[Снеер]

Тему перенес я. Туда, где ей место.
Если ты чем-то недоволен жалуйся в Международный Трибунал. Или в Центральную Прачечную.

Не тебе решать. Не тебе переносить. Остынь. Жаловаться мы не будем. Ибо я, конечно, заранее знал, что как "прямой эфир" смухлевали за 17 секунд, так и здесь, в этом форуме, нужно всего несколько минут, чтобы кретино... перенёс тему из одного раздела в другой. Отдыхай, кретино...!!!!

[Akela]

Не тебе решать. Не тебе переносить. Остынь. Жаловаться мы не будем. Ибо я, конечно, заранее знал, что как "прямой эфир" смухлевали за 17 секунд, так и здесь, в этом форуме, нужно всего несколько минут, чтобы кретино... перенёс тему из одного раздела в другой. Отдыхай, кретино...!!!!

Решать мне.

Хочешь покажу форус? И твоя тема исчезнет. Вместе с тобой.

[Председатель]

Решать мне.

Хочешь покажу форус? И твоя тема исчезнет. Вместе с тобой.

Мнда-а.