WikiLeaks "За" или "Против" ?

[abc]

на вопрос ответить ты не смог...
опять что-то про каких-то непонятных темных заказчиков
про выплаты каким-то чиновникам за информацию... (ссылки кстати - где ? про выплаты)
что-то про "ненужная шумиха, которая служит определенным заказчикам, не являясь реалией в общем случае" - звучит вообще как оксюморон
по поводу же абсурда абсолюта:

1 - Посмотрел на интернете, прямых ссылок на оплату информаторов не нашел. Только это

The payments service, which is owned by ecommerce giant eBay, stated on its blog that Wikileaks was in “violation of the PayPal Acceptable Use Policy, which states that our payment service cannot be used for any activities that encourage, promote, facilitate or instruct others to engage in illegal activity.”


http://venturebeat.com/2010/12/04/pa...pends-account/

Что говорит о действительном умении прикрывать своих осведомителей. Чистая работа - ФСБ.

2 - Свобода слова не означает свободы манипулирования информацией, например, для завуалированного обмана.

[Hallucinogen]

1 - Посмотрел на интернете, прямых ссылок на оплату информаторов не нашел. Только это

The payments service, which is owned by ecommerce giant eBay, stated on its blog that Wikileaks was in “violation of the PayPal Acceptable Use Policy, which states that our payment service cannot be used for any activities that encourage, promote, facilitate or instruct others to engage in illegal activity.”


http://venturebeat.com/2010/12/04/pa...pends-account/

Что говорит о действительном умении прикрывать своих осведомителей. Чистая работа - ФСБ.

2 - Свобода слова не означает свободы манипулирования информацией, например, для завуалированного обмана.

1. сайт существует на пожертвования
что НЕ говорит о ФСБ нисколько (а лишь о воображаемых демонах)
2. набор слов, причем не имеющий даже смысла

[abc]

1. сайт существует на пожертвования
что НЕ говорит о ФСБ нисколько (а лишь о воображаемых демонах)
2. набор слов, причем не имеющий даже смысла

1 - Сайт существует на пожертвования. Но оперативные перемещения денег завуалированы через PayPal и др. механизмы.

2 - Смысл публикаций Викиликс - это реклма информации, которая имеет ограниченный характер применимости или правдивости (ссылки давал вначале, да как обычно игнорируется то, что не входит в рамки понимания).

[Hallucinogen]

1 - оперативные перемещения денег завуалированы через PayPal и др. механизмы.

2 - Смысл публикаций Викиликс - это реклма информации, которая имеет ограниченный характер применимости или правдивости (ссылки давал вначале, да как обычно игнорируется то, что не входит в рамки понимания).

1. "завтра на конспиративной квартире вас будет ждать засада, я дам вам парабеллум..."
2. смысл публикаций Викиликс - в предании гласности попавших к ним документов, все
также как это сделали бы газеты

[wlass]

хорошо, вот пример:
оказалось, что спецслужбы нового демократического правительства Ирака действуют так же как и их саддамовские предшественники... похищения, пытки, убийства без суда
кому нанесла вред эта информация ?

другой пример: (спасибо АБЦ):
опубликованы данные о политиках, укрывающихся от уплаты налогов...
кому нанесла вред эта информация ?

или еще один:
опубликованы данные о коррупции в БанкОфАмерика
кому нанесла вред эта информация ?

Это можно было опубликовать в любом СМИ, а не только на Викиликс.
То упорство, с каким этот Викиликс преподносят как единственный носитель Истины, наводит на разные мысли.

[Hallucinogen]

То упорство, с каким этот Викиликс преподносят как единственный носитель Истины, наводит на разные мысли.

не могли бы аргументировать это вот ваше высказывание ?
кто преподносит ? что за упорство ? почему единственный носитель Истины ?

[wlass]

не могли бы аргументировать это вот ваше высказывание ?
кто преподносит ? что за упорство ? почему единственный носитель Истины ?

Везде только и слышно, что Викиликс , Викиликс. Даже о руке США в Египте и то Викиликс сообщил, о как. Как будто сами представители США об этом не говорили. О других СМИ такой славы нет, вернее, нет такой рекламы...

[Hallucinogen]

Везде только и слышно, что Викиликс , Викиликс. Даже о руке США в Египте и то Викиликс сообщил, о как. Как будто сами представители США об этом не говорили. О других СМИ такой славы нет, вернее, нет такой рекламы...

мне кажется это предвзятый взгляд.
вот я щас открыл два новостных сайта: FoxNews и CNN
ни на одном из них на лицевой странице нет НИ ОДНОЙ ссылки на материал о WikiLEaks...

вчера тоже не было, позавчера - тоже

похоже это демоны воображения, не иначе

[wlass]

мне кажется это предвзятый взгляд.
вот я щас открыл два новостных сайта: FoxNews и CNN
ни на одном из них на лицевой странице нет НИ ОДНОЙ ссылки на материал о WikiLEaks...

вчера тоже не было, позавчера - тоже

похоже это демоны воображения, не иначе

Может быть. Но это не только мое мнение. Недавно я наткнулся на это: Разоблачения Wikileaks: мнения экспертов

Очень многое там написано так, как будто это я говорил

[Hallucinogen]

Может быть. Но это не только мое мнение. Недавно я наткнулся на это: Разоблачения Wikileaks: мнения экспертов

Очень многое там написано так, как будто это я говорил

"эксперты" :rofl:

один "эксперт":

Предполагаю, что история с сайтом WikiLeaks – это отработка новых технологий ведения информационной войны. Наиболее вероятный организатор этих событий и источник этих новых информационных технологий – США.

не является ли это разминкой для большого слива компромата из США с целью поражения клеветой заданных мишеней вне США?

им в диссонанс экспертирует третий:

Даже самые маленькие секреты могут оказаться разрушительными, когда они становятся всеобщим достоянием. США придется дорого заплатить за исправление ущерба, нанесенного этими утечками.

кто-то захочет использовать их для антиамериканской пропаганды

ну, а уровень ориентации в реальной действительности показывает вот эта "экспертиза" (только не смейтесь)

Юрий Юрьев: ... пока не дойдёт до действительно важных секретов, например этого ноября. Например, что за неизвестная США баллистическая ракета стартовала у Калифорнии.

понятное дело, что

Я успел ознакомиться с очень небольшой долей материалов

Я не читал английский оригинал, а тем более всего объема документов

Я не читал...Из того, что выжали для нас СМИ...

"Эксперты"