WikiLeaks "За" или "Против" ?

[noodles]

Вы не совсем верно подходите к существу вопроса.Во первых Асанж не журналит , он "хозяин интернетовского бизнеса".Он покупает интересующий его "продукт" и перепродаёт его.Теперь давайте рассмотрим это отталкиваясь от данного пойнта.Любой человек покупая ворованный товар и затем продавая его совершает уголовно наказуемое преступление независимо от того какой это товар - обувь,ювелирные изделия ,информация,документы .Любая субстанция проходящая по формуле деньги - товар - деньги является однородной в правовом смысле.
Можно подойти с другой стороны - любые конфеденциальные документы всегда были в пределах интересов других лиц или правительств.Рассмотрим ситуацию например если бы она происходила в 19 веке.Написано письмо Российским послом ,передано фельд-егерю,по дороге фельд-егерь вскрывает письмо ,копирует и передаёт кому то за оплату в рупь.Затем этот кто-то продаёт копию кому либо ещё за 2 рубля ,далее неважно,но оно попадает туда куда Российское правительство не желало-бы.Были бы претензии у Российского правительства к фельд-егерю и его сообщнику?Думаю да?Как бы они квалифицировались?Думаю как шпионаж.Как бы их наказали?Думаю вы догадываетесь(а если бы расмотреть как бы их наказали во времена Ивана-Грозного или Петра Великого,так лучше не представлять).

абсолютно адекватный и профессиональный пост

[nyccard]

расскажите это британскому адвокату быстрее

Адвокат всего лишь "озвучивает" своего клиента.

[Vinn]

Адвокат всего лишь "озвучивает" своего клиента.

а также прочитал в кодексе про то, что такое шантаж

[nyccard]

абсолютно адекватный и профессиональный пост

В юриспиденции основанном на Римском праве существует следующее понятие:
Possession of Stolen Property
The offense of property possession of stolen property is made up of two parts. First, a person charged with this offense must have property that was (or was partly) gained by theft, fraud, or any other crime. Second, the person must have known that the property was stolen or gained by fraud. Also, if the prosecutor can show that it was obvious that a reasonable person would have thought the property was stolen and the accused failed to investigate whether it was stolen or not, he or she can be found guilty of possession of stolen property.

A person who is innocently is possession of stolen goods will not be guilty of a crime, but generally, the goods will be returned to the owner.


Все опубликованные на Викилик документы безоговорочно попадают под это определение.

[nyccard]

а также прочитал в кодексе про то, что такое шантаж

А причём здесь прочитал или нет?Он выполняет свою работу не более того.Мне кажется,что предьявлять какие либо претензии к адвокату нельзя.

[Vinn]

абсолютно адекватный и профессиональный пост

по такой логике Путин своим шпионам должен не ордена давать, а посадить в тюрьму.
и сам туда сесть.

только не спрашивайте "а нас-то за что?". это будет выглядеть абсолютно неадекватно

[nyccard]

по такой логике Путин своим шпионам должен не ордена давать, а посадить в тюрьму.
и сам туда сесть.

только не спрашивайте "а нас-то за что?". это будет выглядеть абсолютно неадекватно

У вас кокие-то неясные течения мыслей.Любое государство вправе да и должно награждать и поощрять своих агентов,а агентов других государств ловить и наказывать.Где вы нашли у меня логику,что Путин должен садить своих агентов я не понял.

[crazy-mike]

Сегодня в новостях мелькнуло , что на этого Ассанжа три разведслужбы начали "охоту". Я вот не понимаю , а зачем на него обращать внимание. Ну опубликовали - и что из этого? Мало ли что сейчас публикуют. Можно в ответ начать комиксы продавать о деятельности посольств и консульств , комедийные сериалы снимать и даже риалити-шоу проводить "Кто хочет стат шпионом" и т.д. Зачем лишним шумом к этому маньяку привлекать внимание - неужели его тихонько "уколоть зонтиком" нельзя? :wink1:
Как будто не всё равно кто о ком что-то думает "вне дипломатического протокола". Публичная политика - это такое же шоу как телевикторина примерно.
А "шифры, пароли , явки" - это к Ассанжу всё равно попасть не могло хотя бы потому , что это всё слишком часто "актуализируется". :grum: Потоком информации можно просто очень резко снизить цену его "товара".

[noodles]

по такой логике Путин своим шпионам должен не ордена давать, а посадить в тюрьму.
и сам туда сесть.

только не спрашивайте "а нас-то за что?". это будет выглядеть абсолютно неадекватно

Не спрашиваю.. ответственно заявляю, что должен был бы посадить в тюрьму.

[crazy-mike]

Не спрашиваю.. ответственно заявляю, что должен был бы посадить в тюрьму.

Несчастный случай на пешеходном переходе или в аэропорту - намного дешевле. :rofl:
Зачем открыто признавать , что эта утечка кому-то мешает? Это ведь только цену на его "товар" поднимает. :grum: