WikiLeaks "За" или "Против" ?

[ЭТО Я]

Да, я уважаю умных людей, даже если у них есть проблемы с моралью. А вот для того чтобы учить их правильному поведению и существуют службы информационной безопасности, где должны сидеть не менее продвинутые ребята на хорошей зарплате и не ленивые.
Интернет уже давно не детская песочница, а джунгли со своми волками, пастухами и охотниками. Вы же обвиняете волков за то что их создала такими природа и покрываете пастухов, которые спят в тряпочку.

Tы не ответил на аргумент Наблюдателя.
Если противоугонная система в моей машине может быть взломана - это никак не оправдывает угонщика. Даже если он вор по своей природе.

[crazy-mike]

Вопрос о том несут ли журналисты ответственность за побликацию секретных документов был разрешен в Верховном Суде 30 лет назад (в пользу журналистов). Погугли [Pentagon Papers].

Ассанж не является журналистом - это во-первых ( в противном случае любой шпион является журналистом - они ведь мемуары публикуют когда "выходят в тираж" :grum: ). Во-вторых - его можно выслать в Россию и там судить по российким законам , поскольку в России его деятельность подпадает под "шпионаж" (ст. 173-175-176 УК РФ). А вопрос экстрадиции в РФ может быть решён путём консультаций на уровне министров иностранных дел. Ничего серьёзного. И всё наказуемо. По крайней мере за "Россия готовит войну с Грузией". :wink1: Т.е. при наличии желания "красавчега" можно наказать в пределах правового поля. А ещё есть соглашения по борьбе с международным терроризмом - в рамках таких соглашений даже "вопрос экстрадиции" существенно упрощается. Одна спецслужба передаёт задержанного другой спецслужбе для проведения "дознания". А если учесть что Великобритания и Россия являются ещё и членами Интерпола...:grum: Сидеть Ассанжу 15 лет во Владимирском централе - если выживет.

[Janych]

Кстати, если бы кто-то из хакеров опубликовал твои фото сидящим в туалете, это тоже не стало бы большой неожиданностью для основной публики, но маловероятно, что это оставило равнодушным именно тебя...

Если вы поставите в своем туалете вэбкамеру и соедениет её по безпроводке с роутером, то есть вероятность нарваться в инете на интересные кадры ;) Это можно сломать без всякой шпионской техники. Особенно если слабо настроено.
Но если вам все же захочется с своём туалете камеру, соедените её кабелем - будет чуть надежнее

И всё же я ещё раз спрошу - читал ли автор все документы, опубликованные Викилик? И если да, как бы он обьяснил разную реакцию на "не увидел ничего неожиданного" у себя, и у госдепа амерички.

Госдепу просто стыдно за свои службы безопасности перед мировым сообществом. А когда стыдно, то может быть неадекватная реакция. Тем более, что в Америке в последнее время у власти люди, которые могут заставить могучую и богатую страну обслуживать их эмоции. Обиделся Буш на Садама и завязла Америка в войне, польза от которой Америке весьма сомнительна. А теперь вот и на Асанджа зуб появился... Стыдно...
В той же Москве знали о большинстве фактов слитых в Викилик. Но не говорили об этом партнерам в Вашингтоне. Как в картах - хороший игрок не говорит какие карты соперника он знает. Лучше воспользоваться этими знаниями в нужный момент. И соперник знает что что-то про его знают, но неуверен что именно. А тут пришел какой-то австралийский дубина и выбросил карты на стол. Представляете какое разочарование, что такую игру разрушили. Игроки готовы урыть этого идиота. Зато зрители довольны :wink1: Большинство.

[crazy-mike]

Госдепу просто стыдно за свои службы безопасности перед мировым сообществом.

:wink1:
В политике и дипломатии этот термин не "юзают".
А подгадил Ассанж не только Америке но и не меньше чем шести странам.
Кстати - законы Саудовской Аравии (о защите чести короля) тоже достаточно суровы. Ассанжа можно выдать в Саудовскую Аравию , а процедуру наказания транслировать через интернет и обязательно заставить на это смотреть всех "продвинутых хакеров".

[Janych]

Tы не ответил на аргумент Наблюдателя.
Если противоугонная система в моей машине может быть взломана - это никак не оправдывает угонщика. Даже если он вор по своей природе.

Я ответил. Повторюсь для данного случая.
Полицейские должны ловить вора. А главное вы должны предьявить иск производителю противоугонной системы, который явно вас уверял, что система абсолютно надежна. А воры всегда будут - законы общества.
Может я пропустил информацию. Были ли какие-нибудь кадровые перестановки в службе безопасности госдепа или ФБР после скандала с утечкой? Если нет значит утечки опять будут. Даже если Ассанжа зароют.

[crazy-mike]

Я ответил. Полицейские должны ловить вора.

По законам России Ассанж является шпионом! :leader:
По законам Саудовской Аравии - врагом Его Величества.
...

[Птиц]

По законам России Ассанж является шпионом!

Вован грит пофиг. А нам терь будет чем Европу чмарить и Америку. :leader:

[Janych]

:wink1:
В политике и дипломатии этот термин не "юзают".
А подгадил Ассанж не только Америке но и не меньше чем шести странам.

Это эмоции характерные для любого человека. И стыдно им не за то что они делали - это действительно не юзается, а за то что не смогли уберечь свои и частично чужие секреты. Здесь работают НЕпрофессионалы. А в Америке быть непрофессионалом стыдно.
Хотя. В последнее время...

[crazy-mike]

Вован грит пофиг. А нам терь будет чем Европу чмарить и Америку. :leader:

У "Вована" кое-какой опыт работы в разведке (пусть и очень "странный"). Он хорошо понимает , что "явно наказать" в этом случае означает "признать достоверность источника Wiki Spy Kids". :wink1:
Но провести психиатрическую экспертизу и направить на принудительное лечение этого Ассанжа можно. :wink1:

[crazy-mike]

А в Америке быть непрофессионалом стыдно.
Хотя. В последнее время...

В Америке разведслужбы вообще не было до Первой Мировой Войны. :wink1:
И куча всего "не так как в Европе". С дипломатией и с активной внешней политикой вне сферы действия "доктрины Монро" перед WW1 тоже всё было довольно "своеобразно".