WikiLeaks "За" или "Против" ?

[Nabludatel']

Нет, не против.


Да.

ещё один из "города Солнца" начитался Кампанелла.

[Hallucinogen]

Т.е ты не против, чтобы компании, с которыми ты имел дело посредством кредит карты, иногда публиковали их базу данных с номерами счетов, ССН и прочей информацией своих клиентов...или нет....ты будешь против принятия соответствующих мер, если какая-то веб-сайт опубликует такую же информацию от хакера?
А как насчёт истории болезней? А разработка и строительство новых видов вооружения? Всё мы имеем право "знать, что там происходит" (ц)?

Ребятки, вы с какого дерева свалились? Или вы живёте в каком-то особенном идеальном мире, где все равны, нет границ, секретов и прочих условностей?

остановимся на секретах политиков

не надо смешивать их работу с кредитками, историями болезни и проч.
приводя абсурдные аргументы ты не опровергаешь изначальные утверждения, ты лишь подменяешь тему разговора

[Nabludatel']

остановимся на секретах политиков

не надо смешивать их работу с кредитками, историями болезни и проч.
приводя абсурдные аргументы ты не опровергаешь изначальные утверждения, ты лишь подменяешь тему разговора

Вот типичный аттачмент к любому имейлу, выходящему за пределы корпорации....

"This email message is intended only for the addressee(s) and contains information that may be confidential.
If you are not the intended recipient please notify the sender by reply email and immediately delete this message.
Use, disclosure or reproduction of this email by anyone other than the intended recipient(s) is strictly prohibited." (c)

[kramer]

ещё один из "города Солнца" начитался Кампанелла.

Нет, просто я живу в Европе ;)

[Nabludatel']

Нет, просто я живу в Европе ;)

а (с)
как далеко это до Луны?

[peterburger]

Пойнт в том,что любой дятел пролетая над Вашингтоном считает,что ему обязаны предьявить всё чего он не пожелает,а иначе это не демократия.Но если не дай бог кто-то прочтёт письмо таго же дятла к его кукушке то поднимется жуткий вой о нарушении прав человека.

не путай ОБЩЕСТВЕННУЮ переписку с частной.
ВСЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУГИ НАРОДА - есть СЛУГИ. они НА РАБОТЕ.

На работе ничего ЧАСТНОГО нет. ВСЯ ПОЧТА ПРОСМАТРИВАЕТСЯ ВО ВСЕХ КОМПАНИЯХ по закону.

Свобода информации - ЗАКОН В США. Нет законов против НЕ СЕКРЕТНЫХ документов. Там вроде НЕ БЫЛО ГОС. СЕКРЕТОВ - только внутри ведомственная переписка.

Странно, что в наши дни ПОЛНОЙ БЕСПАРДОННОЙ КОРРУПЦИИ И ПРОДАЖНОСТИ в политике США, есть люди защищающие эту коррупцию.

[peterburger]

остановимся на секретах политиков

не надо смешивать их работу с кредитками, историями болезни и проч.
приводя абсурдные аргументы ты не опровергаешь изначальные утверждения, ты лишь подменяешь тему разговора

demagoguery 101

[peterburger]

Так непонятно как-то. Почему так долго его "искали" (похоже, пацан не особо-то и скрывался)? И почему арестовали по какой-то фигне, а не из-за реальных причин?

Потому что те, кого он разоблачал - таки продажные коррумпированные подонки. ;)

[Nabludatel']

не путай ОБЩЕСТВЕННУЮ переписку с частной.
ВСЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУГИ НАРОДА - есть СЛУГИ. они НА РАБОТЕ.

На работе ничего ЧАСТНОГО нет. ВСЯ ПОЧТА ПРОСМАТРИВАЕТСЯ ВО ВСЕХ КОМПАНИЯХ по закону.

Свобода информации - ЗАКОН В США. Нет законов против НЕ СЕКРЕТНЫХ документов. Там вроде НЕ БЫЛО ГОС. СЕКРЕТОВ - только внутри ведомственная переписка.

Странно, что в наши дни ПОЛНОЙ БЕСПАРДОННОЙ КОРРУПЦИИ И ПРОДАЖНОСТИ в политике США, есть люди защищающие эту коррупцию.

Бред...
"
Classified information is sensitive information to which access is restricted by law or regulation to particular classes of persons. A formal security clearance is required to handle classified documents or access classified data. The clearance process requires a satisfactory background investigation. There are typically several levels of sensitivity, with differing clearance requirements. This sort of hierarchical system of secrecy is used by virtually every national government. The act of assigning the level of sensitivity to data is called data classification.



Government classification
The purpose of classification is ostensibly to protect information from being used to damage or endanger national security. Classification formalises what constitutes a "state secret" and accords different levels of protection based on the expected damage the information might cause in the wrong hands.

[edit] Classification levels
Although the classification systems vary from country to country, most have levels corresponding to the following British definitions (from the highest level to lowest):

[edit] Top Secret (TS)
The highest level of classification of material on a national level. Such material would cause "exceptionally grave damage" to national security if made publicly available.

[edit] Secret
Such material would cause "grave damage" to national security if it were publicly available.

[edit] Confidential
Such material would cause "damage" or be "prejudicial" to national security if publicly available" (c)

[peterburger]

Г-н Наблюдатель,
пишите, что хотите - я отвечать не буду.
а) троллей не кормлю, б) игнор.