WikiLeaks "За" или "Против" ?

[crazy-mike]

дипломаты работают на меня и от моего имени, соответственно я не возражаю узнать, чем они там изподтишка занимаются

народ

шпионы тоже на ... и от ... :grum:
Ну нельзя. В 1910х использовался термин "тайная дипломатия" и тогда все "демократы" понимали её необходимость - даже во Франции. :grum:

[Hallucinogen]

шпионы тоже на ... и от ... :грум:
Ну нельзя. В 1910х использовался термин "тайная дипломатия" и тогда все "демократы" понимали её необходимость - даже во Франции. :грум:

не пытайся доказать кто прав, кто виноват, проголосуй "Против", делов-то

[crazy-mike]

не пытайся доказать кто прав, кто виноват, проголосуй "Против", делов-то

Я вообще за такую дурь пока не голосовал. Как за полный идиотизм вообще можно голосовать? Сам факт голосования является косвенным признанием его допустимости . А эта дурь явлется злостным нарушением "правил и обычаев ведения войны".

[Yurikka]

Я вообще за такую дурь пока не голосовал. Как за полный идиотизм вообще можно голосовать? Сам факт голосования является косвенным признанием его допустимости . А эта дурь явлется злостным нарушением "правил и обычаев ведения войны".

майк, неужели тебе не интересно узнать реальное положение вещей вместо того булшита которым нас кормят газеты? тебе ваще не стыдно?

[Hallucinogen]

Я вообще за такую дурь пока не голосовал. Как за полный идиотизм вообще можно голосовать? Сам факт голосования является косвенным признанием его допустимости . А эта дурь явлется злостным нарушением "правил и обычаев ведения войны".

голосуй давай, а то проиграешь
причем голосуй сердцем

[Yurikka]

голосуй давай, а то проиграешь
причем голосуй сердцем

у майка вместо серца пламенный мотор!

[crazy-mike]

майк, неужели тебе не интересно узнать реальное положение вещей вместо того булшита которым нас кормят газеты? тебе ваще не стыдно?

ну - факты ведь можно складывать в последовательности совсем не обязательно "как в газетах". Но для этого совсем не надо нарушать неприкосновенность частной и дипломатической переписки. :wink1:

[Yurikka]

ну - факты ведь можно складывать в последовательности совсем не обязательно "как в газетах". Но для этого совсем не надо нарушать неприкосновенность частной и дипломатической переписки. :wink1:

да, факты можно сложить как тебе нравица но, государство всегда может всё отрицать и ваще сказать шо ты сумашедший со своими фактами сложенными в пирамидку, а тут им не отвертеца... и вабще это замечательно что мы читаем историю в реале а не через пядисят лет когда никому этот период не будет интересен.

[crazy-mike]

... и вабще это замечательно что мы читаем историю в реале а не через пядисят лет когда никому этот период не будет интересен.

И что мы такое прочитали "в реале"? Какие из событий предсказали "в реале"? Когда Северная Корея объединится с Южной Кореей в составе Китая? Когда КПРФ войдёт полностью в состав Компартии Китая? :rofl:
Когда Ахмадинеджад взорвёт свою первую атомную бомбу?
Как это Wiki Fucks хоть на что-то повлияло в реале? Ну кого-то уволят , кого-то примут на работу , кто-то шампанским до смерти подавится...Ну и что?

[Yurikka]

а почему викифакс? ты против получения нефильтрованной информации? чево в этом плахова?