Кстати, кто там спрашивал про сайт WikiLeaks?
http://213.251.145.96/
За
Против
Не знаю
Кстати, кто там спрашивал про сайт WikiLeaks?
http://213.251.145.96/
Вам же сказали: приходите завтра!
А Вы всё время сегодня приходите.
Wikileaks как зеркальное отображение Запада
Кому лень многа букф, лучшие строчки в этой статье: "Контроль – это навязывание твоей точки зрения на действительность другим. Поскольку открытые политические гонения и преследования уже неприемлемы, элита прибегает к ведению войны по завоеванию умов и сердец. Манипуляции западных СМИ незаметны, ибо, будь они на виду, правдоподобие фальсификаций тут же рассыпалось бы (как было в Советском Союзе)… По этой причине они намного более коварны и опасны для свободы, чем любая репрессивная диктатура, поскольку в диктатуре каждый знает, что он раб. А люди Запада по-прежнему верят в то, что они свободны, хотя на самом деле они тоже рабы, как и все остальные."
комменты в инете которые мне показались интересными:
С США оказались связаны два масштабных события, тряхнувших мир - атака на башни-близнецы и разоблачения Викиликс. Оба эти события имеют неоднозначное объяснение, как могла произойти прямая атака на сверхзащищенный пентагон, и как архивы госдепа в огромном объеме попали в чужие руки. Оба эти события требуют огромную подготовку, которую не способно выполнить один или несколько человек. Оба эти события серьезно затрагивают безопасность государства. После разрушения башень-близнецов США устроили бойню в Ираке и Афгане. Что они задумали на этот раз? Что вообще происходит с Соединенными штатами?. /c/
Идеология коммунизма в социалистическом воплощении дошла до последней черты в практическом развитии и рухнула.Сейчас у края идеология либерализма в капиталистическом воплощении. Как будет происходить обрушение и что потом? /c/
Доступ к этой "сенсационной" информации имело около 3 млн. человек. Это население небольшой восточноевропйской страны. Можно ли выкладывать по настоящему секретную информацию в локалку с таким числов юзеров?
Имхо, Ассанж достоин уважения как соавтор не имеющего аналогов пиар хода, который сделал из ничем не примечательного портала бренд ценой в несколько десятков миллионов долларов. Но на этом всё и заканчивается. Ценность опубликованых им документов равна нулю./c/
Существующая в странах ЕС поголовная слежка ( согласно Директиве ЕС все тлф и моб разговоры, эл.почта и интернет траффики всех жителей фиксируются и хранятся) уже успела запугать всех жителей "свободной" Европы.Пример пресмыкающихся перед госдепом шведов ( когда-то самых свободолюбивых и независимых европейцев) просто удручающий. Было-бы понятно если-бы это были сателлиты США - прибалты или поляки, но чтобы шведы! /c/
Роль Ассанджа в этой ситуации хорошо кем то просчитана – пугало (в сознании государственников, патриотов и воротил), громоотвод (для общественного внимания), а в техническом плане – всего лишь баннер(рекламный щит), который разместил на себе информацию. И если быть придирчивым и критическим, то информацию пустую и полупустую. Потому что, серьёзный вред эти документы в результате их публикации - не нанесли. Скорее это громкий пук в лужу.
Для чего это делается и кому это выгодно в конечном счёте?
Ну, Ассандж думает, что это делается для правды и ради правды. И с этой точки зрения выгоды в происходящих публикациях вроде невидно.
Однако, если эту ситуация представить в виде следующей схемы:
Бык - это америкоское правительство, финансовые и военные воротилы(т.е. те кто кричит громче всех о �предательстве национальных интересов�),
Ассанж - это красная тряпка,
ТОРЕАДОР(???) – который в тени.
Зритель – налогоплательщики, для которых этот спектакль разыгрывается,
То скорее всего, можно прийти к простому смысловому выводу, что эта ситуация в конечном счёте окажется выгодной БЫКУ и ТОРЕАДОРУ, поскольку логичность действий америкоского правительства знает даже младенец: завтра Бабама к Конгрессу: �А даффайте выделим пару триллионов долларей на защиту наших компьютеров от информации!!!�. И Конгресс естественно проголосует �за�.
А дальше эта профанация будет развиваться по спирали: засекретят количество съедаемых гамбургеров, флешки сделают биометрическими, предъявят Швеции претензии на сумму её ВВП, и по ходу дела нападут на Иран, или ещё куда-нибудь…
Учись Россия у Америки! Бабло пилить нужно с фантазией!...
По теме. Я за.
На веру ничего принимать нельзя, надо делать собственные выводы. Нового ничего. Главный вопрос кому это надо? Ответив на него можно как-то прогнозировать последствия.
Что вообще в этой истории не понравилось и возмутило.
1. Попытки угрожать за доступ к информации.
Отношение некоторых западных жителей.
Как то законно ли, этично ли?
Так и хочется довести мысль до логического конца-
законно и этично ли знать что государство нас имеет, или меньше знаешь-лучше спишь?
2. Цинизм российских чиновников давно уже не удивляет.
Главный смысл жизни пилить бабло и вовремя свалить.
В этом плане WikiLeaks ни открыл ничего нового. На том же компромат.ру постоянно публикуются подобные данные и всем до фонаря.
В плане свободы слова Россия обогнала всех, также и в плане пох%зма на эти слова.
Если западного чиновника комромат вынуждает пойти в отставку и пр. то российским чинушам это не грозит.
Видимо лозунг "делиться надо" в действии.
Во времена как её называли "гласности" была такая фраза про гласность: цепь сделали длиннее, но миску дальше отодвинули. Сейчас похоже цепь совсем сняли и миску совсем спрятали. Подачки конечно же кидают- рабсилу же кормить надо.
Не зря видимо в народе фраза ходит: в России хорошо двум категориям граждан- тем кто не в курсе и тем кто в доле.
я в курсе. как и в курсе того, что действие этого закона по сути приостанавливается обычным экзекьютив ордер.
американские законы такие американские законы. пиплс репрезентативс принимают от имени пипла законы и тут же дают слугам пипла полную мазу их не выполнять. продвинутая такая демократия.
Пойнт в том,что любой дятел пролетая над Вашингтоном считает,что ему обязаны предьявить всё чего он не пожелает,а иначе это не демократия.Но если не дай бог кто-то прочтёт письмо таго же дятла к его кукушке то поднимется жуткий вой о нарушении прав человека.
Всё бы было Смешно,если бы (по прочтении) не было грустно.
Интересно, как бы среагировали ребятки, которые проглосовали "за", если бы какой-нибудь юзер РА каким-то образом получил и опубликовал их частную переписки.
Продолжали бы они считать, что администрация не должна принимать к опубликовавшему никаких мер?
цирк с конями
Всё бы было Смешно,если бы (по прочтении) не было грустно.
Жизнь дается человеку один раз и прожить ее надо так, чтобы не ошибиться в рецептах.
Строить Асгардию побуждает тьма, посетившая людские души
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Terms of Service | Privacy Policy |