WikiLeaks "За" или "Против" ?

[Alter Ego]

Кстати, кто там спрашивал про сайт WikiLeaks?

http://213.251.145.96/

[Qw_ery]

Wikileaks как зеркальное отображение Запада
Кому лень многа букф, лучшие строчки в этой статье: "Контроль – это навязывание твоей точки зрения на действительность другим. Поскольку открытые политические гонения и преследования уже неприемлемы, элита прибегает к ведению войны по завоеванию умов и сердец. Манипуляции западных СМИ незаметны, ибо, будь они на виду, правдоподобие фальсификаций тут же рассыпалось бы (как было в Советском Союзе)… По этой причине они намного более коварны и опасны для свободы, чем любая репрессивная диктатура, поскольку в диктатуре каждый знает, что он раб. А люди Запада по-прежнему верят в то, что они свободны, хотя на самом деле они тоже рабы, как и все остальные."

[Qw_ery]

комменты в инете которые мне показались интересными:
С США оказались связаны два масштабных события, тряхнувших мир - атака на башни-близнецы и разоблачения Викиликс. Оба эти события имеют неоднозначное объяснение, как могла произойти прямая атака на сверхзащищенный пентагон, и как архивы госдепа в огромном объеме попали в чужие руки. Оба эти события требуют огромную подготовку, которую не способно выполнить один или несколько человек. Оба эти события серьезно затрагивают безопасность государства. После разрушения башень-близнецов США устроили бойню в Ираке и Афгане. Что они задумали на этот раз? Что вообще происходит с Соединенными штатами?. /c/

Идеология коммунизма в социалистическом воплощении дошла до последней черты в практическом развитии и рухнула.Сейчас у края идеология либерализма в капиталистическом воплощении. Как будет происходить обрушение и что потом? /c/

Доступ к этой "сенсационной" информации имело около 3 млн. человек. Это население небольшой восточноевропйской страны. Можно ли выкладывать по настоящему секретную информацию в локалку с таким числов юзеров?
Имхо, Ассанж достоин уважения как соавтор не имеющего аналогов пиар хода, который сделал из ничем не примечательного портала бренд ценой в несколько десятков миллионов долларов. Но на этом всё и заканчивается. Ценность опубликованых им документов равна нулю./c/

Существующая в странах ЕС поголовная слежка ( согласно Директиве ЕС все тлф и моб разговоры, эл.почта и интернет траффики всех жителей фиксируются и хранятся) уже успела запугать всех жителей "свободной" Европы.Пример пресмыкающихся перед госдепом шведов ( когда-то самых свободолюбивых и независимых европейцев) просто удручающий. Было-бы понятно если-бы это были сателлиты США - прибалты или поляки, но чтобы шведы! /c/

Роль Ассанджа в этой ситуации хорошо кем то просчитана – пугало (в сознании государственников, патриотов и воротил), громоотвод (для общественного внимания), а в техническом плане – всего лишь баннер(рекламный щит), который разместил на себе информацию. И если быть придирчивым и критическим, то информацию пустую и полупустую. Потому что, серьёзный вред эти документы в результате их публикации - не нанесли. Скорее это громкий пук в лужу.
Для чего это делается и кому это выгодно в конечном счёте?
Ну, Ассандж думает, что это делается для правды и ради правды. И с этой точки зрения выгоды в происходящих публикациях вроде невидно.
Однако, если эту ситуация представить в виде следующей схемы:
Бык - это америкоское правительство, финансовые и военные воротилы(т.е. те кто кричит громче всех о �предательстве национальных интересов�),
Ассанж - это красная тряпка,
ТОРЕАДОР(???) – который в тени.
Зритель – налогоплательщики, для которых этот спектакль разыгрывается,
То скорее всего, можно прийти к простому смысловому выводу, что эта ситуация в конечном счёте окажется выгодной БЫКУ и ТОРЕАДОРУ, поскольку логичность действий америкоского правительства знает даже младенец: завтра Бабама к Конгрессу: �А даффайте выделим пару триллионов долларей на защиту наших компьютеров от информации!!!�. И Конгресс естественно проголосует �за�.
А дальше эта профанация будет развиваться по спирали: засекретят количество съедаемых гамбургеров, флешки сделают биометрическими, предъявят Швеции претензии на сумму её ВВП, и по ходу дела нападут на Иран, или ещё куда-нибудь…
Учись Россия у Америки! Бабло пилить нужно с фантазией!...

[Qw_ery]

По теме. Я за.
На веру ничего принимать нельзя, надо делать собственные выводы. Нового ничего. Главный вопрос кому это надо? Ответив на него можно как-то прогнозировать последствия.
Что вообще в этой истории не понравилось и возмутило.
1. Попытки угрожать за доступ к информации.
Отношение некоторых западных жителей.
Как то законно ли, этично ли?
Так и хочется довести мысль до логического конца-
законно и этично ли знать что государство нас имеет, или меньше знаешь-лучше спишь?
2. Цинизм российских чиновников давно уже не удивляет.
Главный смысл жизни пилить бабло и вовремя свалить.
В этом плане WikiLeaks ни открыл ничего нового. На том же компромат.ру постоянно публикуются подобные данные и всем до фонаря.
В плане свободы слова Россия обогнала всех, также и в плане пох%зма на эти слова.
Если западного чиновника комромат вынуждает пойти в отставку и пр. то российским чинушам это не грозит.
Видимо лозунг "делиться надо" в действии.
Во времена как её называли "гласности" была такая фраза про гласность: цепь сделали длиннее, но миску дальше отодвинули. Сейчас похоже цепь совсем сняли и миску совсем спрятали. Подачки конечно же кидают- рабсилу же кормить надо.
Не зря видимо в народе фраза ходит: в России хорошо двум категориям граждан- тем кто не в курсе и тем кто в доле.

[Yurikka]

Какого "юридического лица"? :confused:

Вы по-английски читать умеете? Я же вам приводил то, что написано на государственном же информационном ресурсе. Так вот, там написано - любой гражданин имеет право запрашивать и получать информацию любого госоргана, кроме той, которая exempted. Бесплатно, оплачиваются только издержки на то, чтобы найти и распечатать.

И никаких прав собственности ни у каких из этих органов на нее нет.

Более того, всё государственное имущество, находящееся в распоряжении государственных органов, им, этим органам, не принадлежит. Оно, опять-таки, принадлежит американскому народу. Органы, и те, кто в них работает, им только распоряжаются.

Попробуйте почитать базу что ли. Ю Эс конститьюшен 101.

ты себе даже прецтавить не можешь скока той информации щитается экзэмптэд...

[Птиц]

ты себе даже прецтавить не можешь скока той информации щитается экзэмптэд...

я в курсе. как и в курсе того, что действие этого закона по сути приостанавливается обычным экзекьютив ордер.

американские законы такие американские законы. пиплс репрезентативс принимают от имени пипла законы и тут же дают слугам пипла полную мазу их не выполнять. продвинутая такая демократия.

[nyccard]

Пойнт в том,что любой дятел пролетая над Вашингтоном считает,что ему обязаны предьявить всё чего он не пожелает,а иначе это не демократия.Но если не дай бог кто-то прочтёт письмо таго же дятла к его кукушке то поднимется жуткий вой о нарушении прав человека.

[Nabludatel']

Интересно, как бы среагировали ребятки, которые проглосовали "за", если бы какой-нибудь юзер РА каким-то образом получил и опубликовал их частную переписки.
Продолжали бы они считать, что администрация не должна принимать к опубликовавшему никаких мер?

[nyccard]

Интересно, как бы среагировали ребятки, которые проглосовали "за", если бы какой-нибудь юзер РА каким-то образом получил и опубликовал их частную переписки.
Продолжали бы они считать, что администрация не должна принимать к опубликовавшему никаких мер?

В Амглии сегодня выдан ордер на арест Асанжа,в Швеции закрыт банковский счёт на который поступали деньги - пожервования от частных лиц для содержания компании Викиликс(интересно куда шли деньги которые правдолюб Асанж получал от разных изданий).

[crazy-mike]

В Амглии сегодня выдан ордер на арест Асанжа

А разве его без всякого ордера нельзя "ликвидировать"? Он ведь захотел поиграться в "войну в зазеркалье" - а там совсем другие "правила и обычаи".