WikiLeaks "За" или "Против" ?

[IKIKO]

Шпионаж - это ожидание (Джон Ле Карре). Таких провалов с 1914го года было навалом. А если бы во время WW2 был интернет? :grum:

Жаль что его не было: ролики на ютубе с Курской дуги, заснятые на офицерские мобильники, это было-бы нечто :lol:
Еще бы прикольно смотрелись Канны или Гавгамелы, пожар Ниневии и Персеполиса, а также разрушение Карфагена и Багдада :lol:

[crazy-mike]

Жаль что его не было: ролики на ютубе с Курской дуги, заснятые на офицерские мобильники, это было-бы нечто :lol:
Еще бы прикольно смотрелись Канны или Гавгамелы, пожар Ниневии и Персеполиса, а также разрушение Карфагена и Багдада :lol:

Улыбнул бы провал Die Rote Kapelle из-за публикаций на вебсайте НКВД или Коминтерна. А живой журнал Рудольфа Гесса? А как бы Черчилль отреагировал на публикации о PQ17? А публикации о взломе Энигмы или о ходе работ в манхеттенском проекте? :grum:

[Nabludatel']

"Венская конвенция о дипломатических сношениях, Вена, 18 апреля 1961 г.

Статья 27

1. Государство пребывания должно разрешать и охранять свободные сношения представительства для всех официальных целей. При сношениях с правительством и другими представительствами и консульствами аккредитующего государства, где бы они ни находились, представительство может пользоваться всеми подходящими средствами, включая дипломатических курьеров и закодированные или шифрованные депеши. Тем не менее, представительство может устанавливать и эксплуатировать радиопередатчик лишь с согласия государства пребывания.
2. Официальная корреспонденция представительства неприкосновенна. Под официальной корреспонденцией понимается вся корреспонденция, относящаяся к представительству и его функциям.
3. Дипломатическая почта не подлежит ни вскрытию, ни задержанию...." (c)

[Astrix]

ПуСть пишут:34: надоле заказуху читать

[crazy-mike]

"Венская конвенция о дипломатических сношениях, Вена, 18 апреля 1961 г.

И в этом тоже дело. Но ведь там ещё куча разных инструкций по работе с документами и т.д. Как оно вообще "попало в интернет"? Кто этим уродам разрешал в своих "дневниках" публиковать конфиденциальную информацию? Почему их ещё не уволили и не привлекли к ответственности за "служебную халатность"? :wink1:

[Nabludatel']

И в этом тоже дело. Но ведь там ещё куча разных инструкций по работе с документами и т.д. Как оно вообще "попало в интернет"? Кто этим уродам разрешал в своих "дневниках" публиковать конфиденциальную информацию? Почему их ещё не уволили и не привлекли к ответственности за "служебную халатность"? :щинк1:

"Урода" поймали и он ответит по закону.
Здесь разговор о законности публикации украденных и признанных международным правом - секретных документов...

[crazy-mike]

"Урода" поймали и он ответит по закону.
Здесь разговор о законности публикации украденных и признанных международным правом - секретных документов...

Так ведь в том и всё дело , что этого нельзя делать - общепризнанная международная практика. :wink1:

[-Helena-]

Когда они перестанут читать нашу почту, тогда можно будет обсудить этично ли нам читать их.

а что читают?

[IKIKO]

а что читают?

Теоретически да, мониторят все, но внимание обращают только на то, на что указывает их прога.

[Qw_ery]

06/12/2010 Паника американского правительства по поводу разоблачений WikiLeaks добралась и до американских вузов: Колумбийский университет предупредил студентов о том, что они рискуют своими профессиональными перспективами в случае загрузки, выкладывания или комментирования подобного материала.
http://www.guardian.co.uk/media/2010...les?CMP=twt_fd