Человек не по Дарвину

[crazy-mike]

ну и что тут странного? это же совсем разные виды...

(многие люди, кстати, тоже уверяют, что от полного вегетарианства человеку не будет никакого вреда, с чем я, например, не согласна)

ну как вегетарианцы и невегетарианцы могли от общего предка произойти? :wink1:

[Nina Goshi]

ну как вегетарианцы и невегетарианцы могли от общего предка произойти? :щинк1:

в семье не без урода?

[crazy-mike]

в семье не без урода?

а пусть теперь Дженни думает. Там виды обмена веществ в этом случае различаются. :wink1:
И белки разными способами синтезируются. :grum:
Т.е. горилла могла бы произойти от "предка человека" (от всеядной обезьяны) , но не человек от "предка гориллы" (обезьяны-вегетарианца).
Хотя на примере китов был и "реверс" (из моря на сушу , а потом обратно с суши в море).
А сам процесс антропогенеза ? Шимпанзе ведь тоже берут в "руки" палки. И даже слоны это делают. А вдруг обезьяны произошли от людей? Зачем было слазить с деревьев если там корма навалом и почти все хищники внизу?

[Hallucinogen]

И белки разными способами синтезируются. :грум:

каким способом синтезируются белки у гориллы ?

[crazy-mike]

каким способом синтезируются белки у гориллы ?

Да одинаково они синтезируются. Но есть белковые молекулы , которые могут быть построены только из белков животного происхождения , но не из растительных. И никак это не обойдёшь без изменения температуры тела и прочих "конструктивных изменений" (начать тяжёлые металлы и редкоземельные элементы в циклы обмена веществ каким-нибудь "загадочным"
способом добавлять :grum: ).
:evillaugh:
Почему с точки зрения теории эволюции человек должен был произойти от "обезьяны" , а не обезьяна от "человека"?
Предку человека надоело бегать за мамонтами (от мамонтов) и он залез на дерево , куда не мог залезть взбесившийся мамонт или злой пещерный лев. На дереве случайно нашлось что-то вкусное и сладкое (яблоки , груши , финики , бананы?) - ну "человеку" там понравилось. Спускаться назад , где его поджидали голодные львы просто не хотелось. Вот и стал "человек" прыгать с дерева на дерево. У него начали развиваться мышцы рук и пальцы ног....:grum: Чем "реверсивный антропогенез" хуже "обычного"? Антропогенез ведь является "неестественно усложнённой концепцией" (экспериментально не подтверждается - большинство из моряков , оказавшихся на необитаемом острове , ведь сравнительно быстро "эволюционировали в обезьян" (реверсивный антропогенез) , а совсем не в "сверхчеловеков".

[Hallucinogen]

Да одинаково они синтезируются. Но есть белковые молекулы , которые могут быть построены только из белков животного происхождения , но не из растительных. И никак это не обойдёшь без изменения температуры тела и прочих "конструктивных изменений" (начать тяжёлые металлы и редкоземельные элементы в циклы обмена веществ каким-нибудь "загадочным"
способом добавлять :grum: ).
:evillaugh:

то есть гориллы сами синтерзируют незаменимые а.кислоты ?
а где об этом можно почитать ?

[untamed]

.
А сам процесс антропогенеза ? Шимпанзе ведь тоже берут в "руки" палки. И даже слоны это делают. А вдруг обезьяны произошли от людей? Зачем было слазить с деревьев если там корма навалом и почти все хищники внизу?

Я тоже иногда говорю, что, возможно, обезьяна произошла от человека. Деградация. :wink1:

[untamed]

:wink1:
альтернативная история - это вобще-то один из жанров научной фантастики (мой любимый).
Но там несколько "но" ведь есть. У всех этих майя и прочих инков-ацтеков "учителя" приходили совсем не "с неба" , а "из моря". Т.е. вульгарно-пошлый контакт с какими-нибудь финикийцами в этом случае совсем не исключался.

Да? А изображения, видимые только с высоты птичьего полета?

[untamed]

А кроме Наска, существуют также и изображения в Пальпа.




Опять Наска.

[noodles]

А кроме Наска, существуют также и изображения в Пальпа.




Опять Наска.

Правильно мудрец сказал - две вещи неизвестны - откуда пришли и куда уйдем...