Человек не по Дарвину

[kramer]

Ну и какой там вообще может быть "общий предок"? :grum:

Об этом ты Дарвина спроси :wink1:

[crazy-mike]

Об этом ты Дарвина спроси :wink1:

ну нельзя строить "теорию изменчивости" на основе анализа фенотипических изменений. Там есть "биохимический аспект" - пока не изменился метаболизм , то для "функционирования новой формы" просто тупо не хватает "энергоресурсов". Вообще никак. А вот как он изменялся и под влиянием чего - об этом "партайгеноссе" Дарвин вообще не задумывался. Ламарк "вещал" о "стремлении к прогрессу". Дарвин ввёл концепт "естественный отбор" - весь вопрос в том , а что там "естественного"? :grum:
После образования симбиотических колоний одноклеточных , наверное , всё началось не столько в результате "отбора" , сколько в процессе "структурирования" и "образования новых связей".
А с многоклеточными всё ведь довольно сложно - там ведь и иммунная система "завелась" - которая как бы "защищает" даже от "бритвы Дарвина". :grum:

[-Helena-]

Проблема происхождения человека всегда волновала людей. И это не удивительно, человек - единственное существо на земле, обладающее разумом, это именно та черта, которая выделяет нас из мира чрезвычайно разнообразных живых существ нашей планеты.
Рабочая гипотеза, согласно которой человек произошел от обезьяны, не выдерживает самой элементарной критики. В природе нет разумных обезьян. Ни увеличение черепной коробки, ни естественный отбор, разумом не только не обладающий, но и являющийся его диалектическим отрицанием, создать разум не способны. Это совершенно очевидно!
Идея эволюции в том виде, как она была высказана Чарльзом Дарвиным, утопична! Разум не возникает, благодаря естественному отбору. Естественный отбор - это механизм, позволяющий закреплять положительные качества организма путем передачи их своему потомству.:sfs:


Настоящими творцами видов, основными двигателями биологической эволюции являются гельминты - эти самые черви-паразиты, живущие во всех и вся и переносящие на себе из одного тела в другое не просто гены, а целые генные проекты. Это под их напором возникают удивительные биологические системы, которые были выше названы "биологическими цивилизациями", это под их напором появился человек.

[crazy-mike]

В природе нет разумных обезьян.[/B] Ни увеличение черепной коробки, ни естественный отбор, разумом не только не обладающий, но и являющийся его диалектическим отрицанием, создать разум не способны. Это совершенно очевидно!
Идея эволюции в том виде, как она была высказана Чарльзом Дарвиным, утопична! Разум не возникает, благодаря естественному отбору. Естественный отбор - это механизм, позволяющий закреплять положительные качества организма путем передачи их своему потомству.:sfs:
...

А у слона череп больше чем у обезьяны. У синего кита тоже. И у кашалота. Да и у тигра или у льва - тоже не такой уж и маленький.
С "закреплением положительных качеств" вообще всё странно. Методы направленной селекции растений и животных приводят к выводу , что такие эффекты существуют , но вопрос причины существования этих эффектов остаётся открытым.

[-Helena-]

Вполне возможно, что человек был создан, скажем, инопланетянами, - это еще одна версия все того же креационизма. Взяли они обезьян, ввели им какие-то новые гены, какие-то, наоборот, удалили и появился человек. Могло так быть? Могло. Но "могло" еще не значит, что именно так оно и было.

Итак, могло. Но и не более того, потому что инопланетяне улетели (не вечно же тут каторгу отбывать), после чего все, разумеется, "вернулось на круги своя". Бросьте на произвол судьбы породистых коров, собак, обезьян - уже через поколение все станут дворняжками. :grum:
Это все проверено, перепроверено, так что вмешательство инопланетян не способно повлиять на эволюцию. :34:

[crazy-mike]

[FONT=Verdana]Вполне возможно, что человек был создан, скажем, инопланетянами, - это еще одна версия все того же креационизма.

Вопрос - а кто создал инопланетян? Вообще-то там ещё "теория панспермии" где-то была...:grum:

[-Helena-]

Вопрос - а кто создал инопланетян? Вообще-то там ещё "теория панспермии" где-то была...:grum:

хде была?

[crazy-mike]

хде была?

Аррениус , кажется , по этому вопросу "зажигал". :wink1:

[-Helena-]

Аррениус , кажется , по этому вопросу "зажигал". :wink1:

а-а! это что ли?
Гипотеза панспермии. Согласно этой гипотезе, предложенной в 1865г. немецким ученым Г. Рихтером и окончательно сформулированной шведским ученым Аррёниусом в 1895 г., жизнь могла быть занесена на Землю из космоса. Наиболее вероятно попадание живых организмов внеземного происхождения с мётеоритами и космической пылью. Это предположение основывается на данных о высокой устойчивости некоторых организмов и их спор к радиации, глубокому вакууму, низким температурам и другим воздействиям. Однако до сих пор нет достоверных фактов, подтверждающих внеземное происхождение микроорганизмов, найденных в метеоритах.
...вопросов больше к этой теории!

[crazy-mike]

а-а! это что ли?

Да. Оно самое. :grum:
А ещё были опыты , когда пробовали выяснить роль фотонов в процессах передачи наследственной информации. В принципе , если правильно подобрать излучение , то в атомах можно было бы заставить перескакивать электроны с уровня на уровень и тем самым изменять свойства молекул ( и управлять репликацией ДНК в том числе ). Т.е. вариант того , что "решающим фактором естественного отбора" является солнечная активность , совсем не исключается. Солнце и так "довлеет" - процессы синтеза белков ведь зависят от температуры , но в рассматриваемом варианте Солнце (или другая ближайшая к планете звезда) является ещё и "программатором".