Results 1 to 3 of 3

Thread: "Владения" и "Собственность"

  1. #1
    Forum Master
    Join Date
    Apr 2009
    Posts
    250

    Default "Владения" и "Собственность"

    ОБЛАДАТЬ и ВЛАДЕТЬ.
    --------------------------------
    Мы обладаем: цветом глаз, волос, разумом и прочими природными данными, т.е. всем тем, что присуще нам как единичным живым и разумным природным объектам. В этой области нашего бытия наши суждения о нем полностью принадлежат логике Аристотеля (возможно, невозможно, необходимо). Тогда как владеем мы: коровой, землёй, движимым и недвижимым имуществом и прочим, что не являет себя присущим нам по природе. Поэтому, если всем чем обладаем и обладает нечто другое – есть «изобретение» материального мира, то всем чем владеем – есть чисто человеческое изобретение, порождающее мир социальный.
    Кроме того, существует особый природный объект, явления и свойства которого отображаются им самим же, - это человеческий мозг (разум), так вот, та часть его свойств и явлений, которая осознана и отображена нами некоторыми представлениями и формализована в пространстве некоторого языка, также является нашим владением, а та часть его феноменов, которая нами не осознана, - «владеет» нами, т.е. этими свойствами и явлениями мы обладаем. (Вообще, владеем Знанием, а обладаем Талантом).
    И если в для натурального мира мы пользуемся категориями:
    "Обладать, Действовать, Претерпевать", с модальностями: "Возможно, Невозможно, Необходимо";
    тогда как для социального мира мы пользуемся их ПРОТОТИПАМИ и которые выполняют функции категорий в языке социального мира:
    "Владеть, Пользоваться и Распоряжаться" с собственными модальностями: "Разрешено, Запрещено, Обязательно".
    И среди них нет "категории" Собственность, а, следовательно, Собственность - есть ПОНЯТИЕ языка социального мира и, следовательно, может и должно быть выведено из указанных выше категорий.
    --------------------
    ВЛАДЕНИЕ и СОБСТВЕННОСТЬ.
    ------------------
    Всякое Владение образуется либо посредством Собирательства (фильтрации и сепарации), либо от того, что сделал это сам - и это, так сказать, "естественный" способ образования владения.
    Ну, а в дальнейшем, но уже по некоторым "правилам", владения образуют либо в результате дележа, либо обмена, или отчуждения.
    И других операций преобразования "потребительной стоимости" (т.е. предметов потребления, употребления и использования) во владения в языке социального мира - НЕТ.
    Т.е., Владения образуют:
    - «собирательство» и «сделал сам» - это «моё» по естественному праву;
    - «делёж» и «обмен» - это «моё», обусловленное устным согласием или писаным договором;
    - «отчуждение» - моё по «праву» сильного, обусловленное, якобы, «объективным» или «справедливым» законом.
    ---------------------
    А в дальнейшем, Владение, как некоторый объект социального мира и существующий только для человеческого сознания, разлагается на три составляющие это:
    - Средства и условия собственной жизни;
    - Сокровище, т.е. то, что исключено из зоны риска – из области общественного производства, из области обращения;
    - Собственность, т.е. то, что является элементом обращения в области общественного производства.
    Т.е. «Владение» = "Средства и условия жизни" + «Собственность» + «Сокровище».
    И если "средствами и условиями жизни" пользуются (т.е. потребляют, употребляют, используют), тогда как «собственность» только используют, а, следовательно, ею только распоряжаются.
    Так что, Собственность – есть та часть Владений, которая запущена владельцем в сферу обращения для получения товарного НАКОПЛЕНИЯ, т.е. для накопления потребительной стоимости, которой в дальнейшем можно пользоваться (т.е. потребить, употребить или использовать), в т.ч. и для осуществления расширенного воспроизводства средств и условий нашей жизни.
    И если в сфере производства «потребительной стоимости» это накопление осуществляется через присвоение владельцем прибавочного продукта, тогда как денежный капитал запускается его владельцем для получения только денежной прибыли через процент на кредит, что возможно только через отчуждение части производственных накоплений в руки мошенников и аферистов, т.е. в руки не участвующих в самом товарном производстве – в руки паразитирующих.
    ----------------------------
    А так как суверенным Владельцем всего и вся и для любой страны является Народ, то остальные и всякие частные «владельцы» - есть не более чем АРЕНДАТОРЫ его Владений.
    А «священная» частная собственность изымалась и будет изыматься у собственников, как только Народ и его общественные структуры посчитают, что собственник использует эту часть владений преступно, либо в ущерб общественным интересам, а в общем, - в ущерб общенародному Самосохранению. – Исторических примеров подобных изъятий сколько угодно. И только сами «собственники» считали эти изъятия «произволом» Властей.
    ----------------------------
    И это не мои "придумки". И если Вы желаете непротиворечиво строить свои суждения по проблемам социального мира, то Вам придётся следовать этим требованиям логики.
    А всякий, кто пренебрегает этими требованиями, обязательно либо впадёт в противоречия, либо попытается извратить логику языка социального мира. А в общем, в любом случае увязнет в своём словоблудии.
    ----------------
    Пояснение.
    --------------
    Прежде всего нам следует привести к порядку само употребление и использования понятий: "владеть, пользоваться и распоряжаться", т.к. посмотреть со стороны на саму "природу собственности" невозможно - весь этот мир "владений и собственности" являет себя только для нашего сознания и становится и развивается только в среде языка и его средствами.
    Я понимаю, что у Вас этот мир уже сложился в представлениях, но как только попробуйте связно и непротиворечиво изложить эти представления текстом, или высказываниями так сразу же вы почувствуете "дыры" в этом изложении и которые Вам придётся "затыкать" собственными эмоциями.
    Поэтому нам нужны чёткие и однозначные связи между этими понятиями, чёткое и однозначное их содержание и их смысл и из которых будет следовать их иерархия.
    Вне этих условий нам никогда не создать связную и непротиворечивую словесную конструкцию, описывающую мир владения и собственности.
    ----------------------------------------------
    Дело в том, что мы по привычке ищем подтверждение сторонним высказываниям о составляющих нашу духовность во внешнем мире, тогда как искать их и "форму" и их содержание следует в самом себе. И уверяю Вас, что "объём" этого мира в нашем Разуме не менее ёмок, чем и объём наших знаний о мире материи. Даже наши представления о бесконечности и вечности принадлежат миру нашего Духа, точно так же, как и наши "знания" Истины. Поэтому:
    – «Познай самого себя и ты познаешь весь мир». Сократ (Платон).
    - «Прежде чем искать свою сущность в себе, человек полагает её вне себя. Свою собственную сущность он объективирует в качестве другой сущности». Л. Фейербах.
    ----------------------------------
    Владения (территория страны, ее природные ресурсы и проч.) являются результатом усилий всего Народа, всех его поколений за все время своего исторического бытия и ничего другого здесь быть не может.
    А признаком владельца является суверенное право на меру нанесения вреда для любой составляющей его владения. И эта мера всегда внешняя к любому собственнику.
    Нет и никогда не было и для любого народа "священной" частной собственности.
    Она отчуждалась и будет отчуждаться, как только собственник преступит эту меру.
    Исторических примеров сколько угодно в любых странах и для любого времени (даже в Англии).
    Владениями пользуются и распоряжаются.
    И только та часть владений, которую используют и есть то, чем распоряжаются. И только то, чем распоряжаются и есть собственность.
    И именно эта иерархическая последовательность преобразований Владения в Собственность опосредована логикой языка любого народа, производящего средства и условия собственной жизни и собственными силами.
    И если для производящих всякие владения имеют иерархию:
    - "моё, наше, не наше",
    тогда как для паразитирующих эта иерархия имеет собственный вид:
    - "наше, моё не наше".
    И для реализации этой иерархии требуется другая логика, а, следовательно, и другие "категории" языка паразитирующих.
    --------------------
    Мои рассуждения являются отражением человеческих отношений где: "Кто не работает, тот да не ест", т.е. для разумной производящей деятельности и которая существует только в рамках Трудовой Этики.

    Тогда как для паразитирующих нужны и другие "категории", и другие связи между ними, и другие технологии "производства" средств и условий собственной жизни, а, следовательно, и другая "этика", но ряженая в одежды Трудовой Этики.
    -------------------
    "Уважаемые" паразитирующие, предлагаю Вам поднатужится и изложить: "категории", связи между ними, которые устраивают паразитирующих, ну, и попутно соотношения "Владения" и "Собственности", которые необходимы для обустройства вашей комфортной жизни.

  2. #2
    АнунафигВеликий Bibob3d's Avatar
    Join Date
    Jan 2005
    Location
    Los Angeles County, CA, USA
    Пол
    Мужской
    Posts
    9,156

    Default Re: "Владения" и "Собственность"

    I'll adapt...
    Question authority

  3. #3
    Forum Master
    Join Date
    Apr 2009
    Posts
    250

    Default Re: "Владения" и "Собственность"

    Ну и чё? - Мой текст, - где хочу, там и размещаю.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru