Page 1 of 9 123456789 LastLast
Results 1 to 10 of 85

Thread: Экономика "Капитала" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ

  1. #1
    Forum Master
    Join Date
    Apr 2009
    Posts
    250

    Default Экономика "Капитала" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ

    Утверждение:

    Экономическая составляющая марксизм – есть ТЕОРИЯ, т.е принадлежит Наукам материального мира.

    Доказательство.
    -----------------------
    Предварительное замечание.
    --------------------
    Будем иметь в виду, что "операция" - это воспроизведённая человеком форма движения мира материи, т.е. принадлежит материи, а не духу.
    И будем иметь в виду, что нет операции вне способности воспроизводства их движениями человеческого тела, а в дальнейшем расширение этих способностей инструментами и техническими устройствами.
    --------------------
    А для того, чтобы наш разговор был бы связным и непротиворечивым, нам необходим критерий, который чисто формально ограничивал бы нашу проблемную область.
    В логике любого языка этот критерий называют «законом достаточного основания».

    Так вот, будем считать, что условиями «закона достаточного основания» являются следующее:

    Всякие логически последовательные доказательства от частного к общему, - НЕОПРОВЕРЖИМЫ, а, следовательно, истинные, тогда и только тогда, когда в своём основании имеют ОПЕРАЦИИ, знания о которых пришли к нам из натуральной практики.

    Т.е. доказательства, ведущиеся в рамках алетической модальной логики, необходимо и достаточно обоснованы тогда и только тогда, если они следуют из ОПЕРАЦИЙ.
    Это и есть сфера логики ОСНОВАНИЙ, т.е. рассуждения от оснований к ЦЕЛИ.
    Здесь нами движет «ЕСТЬ».
    ----------------------------

    Всякие рассуждения от общего к частному, которые последовательно и ступенчато происходят самопроизвольно на интуитивном уровне, - НЕОПРОВЕРЖИМЫ тогда и только тогда, когда они сводятся к ОПЕРАЦИЯМ .

    А, следовательно, всякие Доктрины, в основании которых лежат некоторые концептуальные утверждения (догмы), отражающие собой некоторый уровень нашего движения от абстрактного к конкретному, - неопровержимыми быть не могут.

    Эта сфера нашего мышления принадлежит логики Цели, а наши рассуждения, в основании которых лежат концептуальные утверждения, ведутся в среде деонтической модальной логики.
    И здесь нами движет «ДОЛЖНО БЫТЬ».
    ----------------------------

    Вообще-то, для того, чтобы чётко отделить Мир Материи от Мира нашего духа, а Мир Науки от Мира Религий, - нам надо чётко и однозначно уяснить в самих себе: "Как формируются наши знания о них?"

    Ответ на этот вопрос в следующем:

    - материальный мир мы познаём от КОНКРЕТНОГО и ЭЛЕМЕНТАРНОГО, познанного нами посредством нашего опыта (практики), а через результаты его явления-действия на внешнее окружение, выйти через обобщения к абстракциям, а, затем, и к ТЕОРИИ.

    тогда как

    - познание мира нашего духа начинается от ВСЕОБЩЕГО как сакральной и бессодержательной абстракции, "заполненной" фантастической мистикой, а в своём становлении и развитии наше познание Идеального Мира, в форме развития религиозного знания, от этой сакральной абстракции, ступенчато, т.е. революционно, движется к конкретному.
    Причём, всякий новый и более глубинный уровень нашего религиозного знания мы находим в самом себе, который продуцируется только сознанием носителя трудовой этики и в результате его стремления к Всеобщему Благу и Справедливости.
    А в дальнейшем именно на этой «сущности-сути» нашего идеального мира, познанной нами как бы через «откровение», и именно на ней, на её свойствах и явлениях, как на основании, - Кому то из нас, т.е. тому, кого мы называем гением, удаётся создать связный и непротиворечивый словесный Мир нашего совместного (Общественного) бытия, что и есть то, что мы называем религиозной ДОКТРИНОЙ.
    --------------------
    (Например, Добро и Зло, Справедливость и Любовь и т.д.
    Так уже по Л.Н. Толстому: "Любовь - это такое наше чувственное состояние, когда труд на другое нам не в тягость", что является вполне конкретной мерой нашей любви.
    А по марксизму-ленинизму:
    - Творящими Добро являются все те, кто занят разумной производящей деятельностью (Трудом),
    - Творящие Зло есть те, кто паразитирует на результатах этой производящей деятельности.
    А новой ступенью Справедливости является отсутствие в нашей Жизни эксплуатации Человека Человеком. И только.)
    ------------------------
    Исходя из выше изложенного мы можем и вполне однозначно утверждать, что базовое понятие экономической составляющей «Капитал» - "Труд" принадлежит материальному миру, т.к. является обобщающим именем конкретных работ, с собственной единицей измерения – человеко-час эталонной работы, каждая из которых состоит из последовательности операций над материальным телом с целью его преобразования в предмет пользования, т.е. в предмет потребления, употребления или использования.
    А, следовательно, все экономические рассуждения Маркса и Энгельса (кроме некоторых обобщений, которые следуют после их «в конечном счёте») принадлежат Теории одной из форм движения материальных тел, с генерированной человеком и его Разумом, а в общем, вполне определённо, являются Наукой, т.к. в её основании, пусть и не явно, лежат ОПЕРАЦИИ из мира материи, посредством которых Человек преобразуют материальные тела в предметы потребления, либо употребления, или использования, а в общем, - в потребительную стоимость.
    Откуда следует:

    Экономическая составляющая марксизм – есть ТЕОРИЯ, т.е принадлежит Наукам материального мира.

  2. #2
    Вредитель ЭТО Я's Avatar
    Join Date
    Feb 2009
    Location
    здесь я
    Posts
    5,254

    Default Re: Экономика "Капитала" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ

    Quote Originally Posted by Emelia View Post
    Экономическая составляющая марксизм – есть ТЕОРИЯ, т.е принадлежит Наукам материального мира.
    Одним из основных отличий науки от не науки является предсказательная способность. Марксистская теория мола претендовать на научность пока её предсказания оставались под вопросом. На сегодняшний же день, когда эти вопросы разрешены (не в пользу теории) - Марксизм можно охарактеризовать лишь как религиозное учение.
    Mmm, mmm, mmm, Barack Hussein Obama! (детская песенка)

  3. #3
    Forumer Vinn's Avatar
    Join Date
    Jan 2009
    Location
    ny
    Posts
    10,403

    Default Re: Экономика "Капитала" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ

    Quote Originally Posted by Emelia View Post

    Экономическая составляющая марксизм – есть ТЕОРИЯ, т.е принадлежит Наукам материального мира.
    Синтактическая составляющая русский язык – есть Наука, т.е. не принадлежит постам Форумов виртуального мира.

  4. #4
    Forum Hero
    Join Date
    Aug 2009
    Posts
    17,229

    Default Re: Экономика "Капитала" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ

    Quote Originally Posted by ЭТО Я View Post
    Одним из основных отличий науки от не науки является предсказательная способность. Марксистская теория мола претендовать на научность пока её предсказания оставались под вопросом. На сегодняшний же день, когда эти вопросы разрешены (не в пользу теории) - Марксизм можно охарактеризовать лишь как религиозное учение.
    я согласен. сам бородатый дядька маркс даже выглядит как бог коим его представляли смертные на протяжении веков. вот, убедитесь сами




  5. #5
    Forumer Vinn's Avatar
    Join Date
    Jan 2009
    Location
    ny
    Posts
    10,403

    Default Re: Экономика "Капитала" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ

    Quote Originally Posted by Yurikka View Post
    я согласен. сам бородатый дядька маркс даже выглядит как бог коим его представляли смертные на протяжении веков. вот, убедитесь сами
    не, не тянет. Господь куда побровастее будет.
    без бровей - не авторитет

  6. #6
    Вредитель ЭТО Я's Avatar
    Join Date
    Feb 2009
    Location
    здесь я
    Posts
    5,254

    Default Re: Экономика "Капитала" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ

    Quote Originally Posted by Vinn View Post
    не, не тянет. Господь куда побровастее будет.
    без бровей - не авторитет
    Здесь дело не в силе личности, а в силе идеи.
    Mmm, mmm, mmm, Barack Hussein Obama! (детская песенка)

  7. #7
    Forumer Vinn's Avatar
    Join Date
    Jan 2009
    Location
    ny
    Posts
    10,403

    Default Re: Экономика "Капитала" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ

    Quote Originally Posted by ЭТО Я View Post
    Здесь дело не в силе личности, а в силе идеи.
    стаду баранов нужен пастух, вожак и овчарки, а не бумажки

  8. #8
    Forum Master
    Join Date
    Apr 2009
    Posts
    250

    Default Re: Экономика "Капитала" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ

    Quote Originally Posted by ЭТО Я View Post
    Одним из основных отличий науки от не науки является предсказательная способность. Марксистская теория мола претендовать на научность пока её предсказания оставались под вопросом. На сегодняшний же день, когда эти вопросы разрешены (не в пользу теории) - Марксизм можно охарактеризовать лишь как религиозное учение.
    А я и не оспариваю, а даже утверждаю, что марксизм есть слитые в "единый" текст и первая у человечества экономическая теория и новая религиозная доктрина.
    А своим топиком я чётко отделил одно от другого правилом:
    - Теории существуют над полем ОПЕРАЦИЙ, а
    - Религиозные доктрины над полем концептуальных утверждений (Догм).
    (Для этого мной и приведён пример: "Любовь", "Добро-Зло", "Справедливость", которые всегда принадлежали и всегда будут принадлежать нашей духовности, только Религии.)
    А экономическая теория К.Маркса, пусть и не явно, существует над полем операций и в полной мере обладает версификационными (предсказательными) свойствами. - И мировая история становления и развития экономической составляющей нашего бытия, - тому подтверждение.
    К тому же, в этом топике впервые формализован "закон достаточного основания".

  9. #9
    Forum Regular
    Join Date
    Oct 2007
    Posts
    1,831

    Default Re: Экономика "Капитала" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ

    Здесь маргинализм рекламируют, как недогматичность?

  10. #10
    Вредитель ЭТО Я's Avatar
    Join Date
    Feb 2009
    Location
    здесь я
    Posts
    5,254

    Default Re: Экономика "Капитала" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ

    Quote Originally Posted by Emelia View Post
    А экономическая теория К.Маркса, пусть и не явно, существует над полем операций и в полной мере обладает версификационными (предсказательными) свойствами. - И мировая история становления и развития экономической составляющей нашего бытия, - тому подтверждение.
    Так ведь дело-то в том что мировая история не подтверждает, а опровергает Маркса.
    Маркс сделал немало конкретных предсказаний прямо исходящих из его экономической теории. И предсказания эти были не на века вперед, а на ближайшее будущеее и опирались на процессы которые согласно Марксу шли полным ходом уже в 19-м веке.
    Например, ныняшняя оплата труда должна быть ниже чем в 19-м веке и не превышать минимум необходимый для поддержания жизни работников. А все индустрии давно должны были быть полностью монополизированы.
    Кроме того, ошибочность некоторых Марксовых концепции, как например [Labor Theory of Value] очевидна сама по себе.
    Верить в теорию предсказания которой сбываются ровно наоборот можно лишь на религиозных основаниях.
    Mmm, mmm, mmm, Barack Hussein Obama! (детская песенка)

Page 1 of 9 123456789 LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru