Воссоединение Семьи

[Neron]

В этом случае я не вижу риска никакого. Гораздо замороченее писать объяснения в ошибке. Как бы не сочли за преднамеренный обман.

Исправление ошибки за преднамеренный обман не сочтут. А вот то, что ты предлагаешь -- это и есть преднамеренный обман. И дальше только вопрос в желании кого-либо его доказать.

[STYLE]

Исправление ошибки за преднамеренный обман не сочтут. А вот то, что ты предлагаешь -- это и есть преднамеренный обман. И дальше только вопрос в желании кого-либо его доказать.

Доказать невозможно, никак. С обыском или с требованием предъявить деньги немедленно не пойдут же. Да и потратить ты их мог срочно вчера.
Так что где здесь риск?

[Neron]

Доказать невозможно, никак. С обыском или с требованием предъявить деньги немедленно не пойдут же. Да и потратить ты их мог срочно вчера.
Так что где здесь риск?

Стайл, любой преступник -- особенно мошенник -- думает, что он -- неуловимый. Только потом бывает биг сюрпрайз, когда ему одевают наручники, а в суд предоставляют доказательства его преступной деятельности. Весь вопрос лишь в желании доказать. А если желание есть, то человек помещается под колпак, и каждое его телодвижение отслеживается и надежно фиксируется. А он продолжает пребывать в святой уверенности своей неуловимости.

[Григорьевна]

Какая неприятность из-за 2 500 тысяч?
Не хочу держать в банке, держу эту сумму дома на всякий случай. Вот и написала, потому что она у меня есть. Сейчас потребовалось подтверждение, я ее положила в банк, взяла справку и сняла. Вполне логично, что человек может держать такую сумму дома.
Поэтому надо занять деньги, положить на счет и потом снять и отдать долг.

Не, меня же не спрашивали сколько денег у меня лежит "под подушкой". Меня спросили сумму на текущем и сберегательном счетах. Ну, я и сглупила. Теперь лучше всего извиниться, признать свою ошибку, мол неправильно поняла вопрос.

[Григорьевна]

Ребята, спасибо вам всем огромное! Вы мне здорово помогли, а главное - успокоили...

[Kit_Kat]

2 500 не такая большая сумма, чтоб требовать источник. При любой зарплате, даже совсем маленькой, возможно ее накопить.

Маленькая, никто не спорит, но... я согласна с Нероном: кто знает, на кого нарвешься.

[STYLE]

Стайл, любой преступник -- особенно мошенник -- думает, что он -- неуловимый. Только потом бывает биг сюрпрайз, когда ему одевают наручники, а в суд предоставляют доказательства его преступной деятельности. Весь вопрос лишь в желании доказать. А если желание есть, то человек помещается под колпак, и каждое его телодвижение отслеживается и надежно фиксируется. А он продолжает пребывать в святой уверенности своей неуловимости.

Ты так и не сказал, где я не прав и можно проколоться. А вообщем ты прав и вероятно никогда не переходишь дорогу на красный свет и не превышаешь скорость, ведь это не только нарушение закона, но еще очень опасно для твоей и чужих жизней.
Кстати, вот реальный случай. Один "специалист" пишет желающим "легенды" по беженству. Один мой знакомый хотел воспользоваться его услугами, хоть я и отговаривал. В результате, он все же решил отказаться, но на этапе когда передал ему энную сумму денег и потребовал хоть часть назад, за что был нецензурно послан. Он обратился к настоящему адвокату, тот написал письмо этому деятелю, которым он воспользовался в своих личных гигиенических нуждах. Далее адвокат ему пояснил, что если он хочет продолжения банкета, то он должен написать заявление и потом еще на суде его доказывать. Я был конечно удивлен. В итоге, человек не стал связываться с судом, а этот деятель продолжает обирать приезжих.
Так чтоб просто написать на него без дальнейшего участия, адвокат такого варианта не назвал. Вот тебе и реальность.

[Neron]

Ты так и не сказал, где я не прав и можно проколоться. А вообщем ты прав и вероятно никогда не переходишь дорогу на красный свет и не превышаешь скорость, ведь это не только нарушение закона, но еще очень опасно для твоей и чужих жизней.
Кстати, вот реальный случай. Один "специалист" пишет желающим "легенды" по беженству. Один мой знакомый хотел воспользоваться его услугами, хоть я и отговаривал. В результате, он все же решил отказаться, но на этапе когда передал ему энную сумму денег и потребовал хоть часть назад, за что был нецензурно послан. Он обратился к настоящему адвокату, тот написал письмо этому деятелю, которым он воспользовался в своих личных гигиенических нуждах. Далее адвокат ему пояснил, что если он хочет продолжения банкета, то он должен написать заявление и потом еще на суде его доказывать. Я был конечно удивлен. В итоге, человек не стал связываться с судом, а этот деятель продолжает обирать приезжих.
Так чтоб просто написать на него без дальнейшего участия, адвокат такого варианта не назвал. Вот тебе и реальность.

Не знаю, где это было. У нас в таком случае посылается телега в прокуратуру штата, и та расследует и вздрючивает красавца. Адвокат, очевидно, имел в виду вариант с получением бабок назад. Это да, должно идти через обычный суд. Так что вопрос в том, какую цель твой знакомый перед собой ставил.

[STYLE]

Не знаю, где это было. У нас в таком случае посылается телега в прокуратуру штата, и та расследует и вздрючивает красавца. Адвокат, очевидно, имел в виду вариант с получением бабок назад. Это да, должно идти через обычный суд. Так что вопрос в том, какую цель твой знакомый перед собой ставил.

Надо было сразу уточнить конечно. Он хотел лишь наказать его, вернуть бабки себе дороже на адвокатов выходило, а самому в суд идти английский очень слаб. Но почему то без его участия это не выходило никак.
Как я понял, надо было написать письмо в какую то контору, которая занимается такими делами, те потом иницируют суд, на который ему надо будет придти. Что-то так было.

[Neron]

Надо было сразу уточнить конечно. Он хотел лишь наказать его, вернуть бабки себе дороже на адвокатов выходило, а самому в суд идти английский очень слаб. Но почему то без его участия это не выходило никак.
Как я понял, надо было написать письмо в какую то контору, которая занимается такими делами, те потом иницируют суд, на который ему надо будет придти. Что-то так было.

Для этого еще есть смол клейм корт: достаточно показать, что договор не был выполнен.

А вздрючивать да, надо через власти. И надо пойти и дать показания.