SSN

[Odinokiy_Ostrov]

а как без [child support agency] можно получать [child support] через работодателя?

Можно подать в суд на прямую. Участие [child support agency] совершенно не обязательно.

[Dima424]

Можно подать в суд на прямую. Участие [child support agency] совершенно не обязательно.

Странно как то...

Я вот свой случай описал пару постов назад, может вы можете мне сказать кто собирает денежку для меня?

[Odinokiy_Ostrov]

Странно как то...

Я вот свой случай описал пару постов назад, может вы можете мне сказать кто собирает денежку для меня?

В Калифорнии могла бы. В твоём штате это может быть по другому.

Не вдаваясь в детали конкретных случаев, спор разрешился просто: деньги через [wage garnishment] может получать тот, в чью пользу [judgment]. Это может быть сам пострадавший, [collection agency], адвокат, и так далее.

[Dima424]

В Калифорнии могла бы. В твоём штате это может быть по другому.

Не вдаваясь в детали конкретных случаев, спор разрешился просто: деньги через [wage garnishment] может получать тот, в чью пользу [judgment]. Это может быть сам пострадавший, [collection agency], адвокат, и так далее.

я получаю деньги в здании муниципального суда, у меня нет адвоката, а не подавал в коллектион... Кто собирает деньги?

Посление 2 раза звонили по понедельникам(думаю что у него зарплата [bi-weekly]) и завтра позвонят..... возьму копию джаджмента и тут поставлю.... может быть там написано кто собирает но не думаю....

Для роботодателя, на ордере чтоб снимать денежку должно быть написано имя работодателя, я на 100% уверен что на джаджменте не написан работодатель(завтра узнаем)

[Odinokiy_Ostrov]

я получаю деньги в здании муниципального суда, у меня нет адвоката, а не подавал в коллектион... Кто собирает деньги?

Посление 2 раза звонили по понедельникам(думаю что у него зарплата [bi-weekly]) и завтра позвонят..... возьму копию джаджмента и тут поставлю.... может быть там написано кто собирает но не думаю....

Для роботодателя, на ордере чтоб снимать денежку должно быть написано имя работодателя, я на 100% уверен что на джаджменте не написан работодатель(завтра узнаем)

Обычно, на самом [judgment] не написан работодатель. [Wage garnishment order] - отдельный документ, который выдаётся на основе джаджмента. Я думаю, что знаю, что проис.ходит в твоём случае, но у меня правило - не высказываться на форуме о конкретных делах, тем более из других штатов. В любом случае, деньги ты получаешь исправно, значит всё хорошо. ;)

[Dima424]

Обычно, на самом [judgment] не написан работодатель. [Wage garnishment order] - отдельный документ, который выдаётся на основе джаджмента. Я думаю, что знаю, что проис.ходит в твоём случае, но у меня правило - не высказываться на форуме о конкретных делах, тем более из других штатов. В любом случае, деньги ты получаешь исправно, значит всё хорошо. ;)

Ага и именно поэтому я думаю что учавствует 3е лицо.... Я знаю что [wg order] другой документ, насколько я понял у нас в штате его на руки пострадавшему вообще не выдают

[Lev Kobrin]

вот о чем как раз и спор Я говорю что денеги должна собирать 3я структура, все остальные говорят что деньги идут на прымую того в чью пользу джадмент

Вы специально, чтоли тупите? Может 3-я, а может и нет. Получает тот, КОМУ назначил суд!

[Dima424]

Вы специально, чтоли тупите? Может 3-я, а может и нет. Получает тот, КОМУ назначил суд!

ОООО, вот уже уже может 3-я...

[Dima424]

Что-то не звонят мне по поводу денег....

[Neron]

Что-то не звонят мне по поводу денег....

Дык обратитесь а адвокату -- он разрулит.