Стереотипы о России.

[peterburger]

Это не пацанский а объективный аргумент, потому что если называть налоги узаконненой коррупцией,.

[Taxation without representation is more than that]. Это было официальным поводом американской революции.

Объективный аргумент вы неспособны высказать по определению.
Он может быть только субьективным.

[Kadet]

Постановка условий есть ограничение прав.

Ну прям праздник!!! Бубенчиков, а условия - их всегда ставят: начиная от получения прав на вождение машины и заканчивая приемом на работу... И где твои права в этих случаях?

Странный подход к вопросу. Сами идите если вам чего то не нравиться. Если мои права нарушены я буду за них бороться вне зависимости от того как считает Москва.

А бороться где будешь?

[Шмоль]

Ты что такое "секвестр бюджета" - ферштейн? И там деньги всем годового бюджета приходят к сентябрю-октябрю, так что выделенные федеральные деньги забрали, не успев выделить.

Если отвечают, что программа действует - что значит сын не успел? Если его признали участником.

В принципе, малопонятная ситуация - но каким боком сюда коррупция - не понятно. Если люди взяли ипотеку под расчет выплат им субсидии - всё должно быть отражено в бумагах и пропущено через адвоката. Если люди подписывают филькины грамоты - какой с кого спрос?

Птиц, ты не прав. Программа есть, деньги есть, но их не дают жителям этой области по надуманым причинам. Ты можешь писать все что угодно. А они говорить. У меня всё.

[бубенчиков]

[Taxation without representation is more than that]. Это было официальным поводом американской революции.

Объективный аргумент вы неспособны высказать по определению.
Он может быть только субьективным.

Объективный не в реальной жизни а в субьективной дискуссии.

[Птиц]

Программа есть, деньги есть, но их не дают жителям этой области по надуманым причинам.

Ты мне не ответила, ты понимаешь, что такое "секвестр бюджета"?

[Lilu]

Странный подход к вопросу. Сами идите если вам чего то не нравиться. Если мои права нарушены я буду за них бороться вне зависимости от того как считает Москва.

Тогда идите и начинайте бороться! В Америке боюсь не найдете штат, в котором вам выдадут влдительсткие права этого штата, если не предоставите доказательства, что в нем живете. Хоть лиз, хоть утилити билл какой-нибудь. Но условие такое будет. Так что права нарушают. По Вашей логике, должно быть достаточно сказать, что Вы живете допустим в Калифорнии. Потому как у Вас есть право жить где угодно.

[бубенчиков]

Ну прям праздник!!! Бубенчиков, а условия - их всегда ставят: начиная от получения прав на вождение машины и заканчивая приемом на работу... И где твои права в этих случаях?

А бороться где будешь?

Вождение машины ≠ право
Приём на работу ≠ право

[бубенчиков]

Тогда идите и начинайте бороться! В Америке боюсь не найдете штат, в котором вам выдадут влдительсткие права этого штата, если не предоставите доказательства, что в нем живете. Хоть лиз, хоть утилити билл какой-нибудь. Но условие такое будет. Так что права нарушают. По Вашей логике, должно быть достаточно сказать, что Вы живете допустим в Калифорнии. Потому как у Вас есть право жить где угодно.

Водительские Права не равно право.

[In2HiDef]

Тогда идите и начинайте бороться! В Америке боюсь не найдете штат, в котором вам выдадут влдительсткие права этого штата, если не предоставите доказательства, что в нем живете. Хоть лиз, хоть утилити билл какой-нибудь. Но условие такое будет. Так что права нарушают. По Вашей логике, должно быть достаточно сказать, что Вы живете допустим в Калифорнии. Потому как у Вас есть право жить где угодно.

Замените вод.права на паспорт, и поймете суть аргумента

[Kadet]

Вождение машины ≠ право
Приём на работу ≠ право

Я оченьрад! А что вы относите к праву человека?