БРАК С ГРАЖДАНАМИ США, подача дoкументов, смена статуса

[Дженни]

Дженни, ты хочешь пообщаться с модерами за выдергивание цитат из контекста?

ой как страшно

какое выдергивание, о чем ты (вы)

на твоем (вашем) примере ты показал, что достаточно быть абъюзаным на терр. сша чтобы получить гринку. абъюзер не обязательно должен быть гражданином сша.

а то что он/а также не обязательно должен быть супругой/ом абъюзаного это уже я тебе говорю если ты не в курсе.

[STYLE]

Не войдет. Потому что он сел с перспективой последующей депортации и невозможностью получить ГК когда-либо в будущем (морал торпитьюд крайм).

Нерон, сколько тут нелегалов, которые уже привлекались за что-то и у них нет шансов получить ГК. Если такой собирается на Родину, то "совершает абьюз" и его отправляют домой, а здешний товарищ получает ГК.
Хороший бизнес можно открыть.

[Lilu]

На этом основании не откажут, пока не будет развода. Он сегодня подал, завтра забрал. Его право.
А развод за 2 недели оформить нельзя. Это мы уже выяснили.

Я не буду утверждать, что конкретно в данной ситуации непременно откажут. Но гипотетически, с чего ты взял, что не откажут, если будет подача на развод, но не будет развода? И даже без подач на развод отказывают в гринках, когда сомневаются в реальности брака. А у Елены судя по предыдущим постам с браком далеко все не просто. Если у иммигрейшн сомнений в реальности брака не было, то это одно дело. Но откуда мы знаем, что их не было? Гринка то по факту подвисла... А если сомнения вдруг были, тот тут подача на развод может быть тем кирпичиком, который перевесит эти сомнения в невыгодную для апликанта сторону.

[Neron]

Нерон, сколько тут нелегалов, которые уже привлекались за что-то и у них нет шансов получить ГК. Если такой собирается на Родину, то "совершает абьюз" и его отправляют домой, а здешний товарищ получает ГК.
Хороший бизнес можно открыть.

Ты упускаешь из внимания существенный промежуточный этап -- тюрьма сидеть.

[STYLE]

Я не буду утверждать, что конкретно в данной ситуации непременно откажут. Но гипотетически, с чего ты взял, что не откажут, если будет подача на развод, но не будет развода? И даже без подач на развод отказывают в гринках, когда сомневаются в реальности брака. А у Елены судя по предыдущим постам с браком далеко все не просто. Если у иммигрейшн сомнений в реальности брака не было, то это одно дело. Но откуда мы знаем, что их не было? Гринка то по факту подвисла... А если сомнения вдруг были, тот тут подача на развод может быть тем кирпичиком, который перевесит эти сомнения в невыгодную для апликанта сторону.

Потому что подача на развод
1.Никак не говорит в сторону фиктивности брака.
2.Это не свершившееся действие, а возможно душевный порыв после семейной ссоры, которая может закончится примирением с забранием заявления на развод. Короче, будут ждать конечный результат.
Если бы ты написала, что заявление на развод может приостановить апрув ГК, то тут я с тобой полностью согласился бы. А стать причиной отказа - нет.

[STYLE]

Ты упускаешь из внимания существенный промежуточный этап -- тюрьма сидеть.

Загвоздка.
Но может можно что-нибудь придумать?
Ты же знаешь, эти русскоговорящие "адвокаты" такие выдумщики в таких вопросах.

[Lilu]

Потому что подача на развод
1.Никак не говорит в сторону фиктивности брака.
2.Это не свершившееся действие, а возможно душевный порыв после семейной ссоры, которая может закончится примирением с забранием заявления на развод. Короче, будут ждать конечный результат.
Если бы ты написала, что заявление на развод может приостановить апрув ГК, то тут я с тобой полностью согласился бы. А стать причиной отказа - нет.

Просто подача на развод не говорит о фиктивности брака. А вот подача на развод быстренько после интервью может быть трактована по разному. Особенно, как я уже писала, если вдруг уже были какие=то подозрения.
Опять же причиной отказа не будет сама по себе подача на развод. Но причиной отказа может быть подозрение о фиктивности брака. Подача на развод может укрепить эти подозрения. Допустим, я офицер, проводивший интервью. Вот показалось мне что-то не так, решила я сделать паузу и провести небольшое дополнительное расследование. И тут бац - супруг американец подал на развод, да не просто подал, но еще и сообщил в иммиграцию. А не испугался ли того расследования? Значит может права я была в подозрениях своих? Вполне возможная мысль

[Lilu]

Загвоздка.
Но может можно что-нибудь придумать?
Ты же знаешь, эти русскоговорящие "адвокаты" такие выдумщики в таких вопросах.

Можно моральный абьюз...

[STYLE]

Просто подача на развод не говорит о фиктивности брака. А вот подача на развод быстренько после интервью может быть трактована по разному. Особенно, как я уже писала, если вдруг уже были какие=то подозрения.
Опять же причиной отказа не будет сама по себе подача на развод. Но причиной отказа может быть подозрение о фиктивности брака. Подача на развод может укрепить эти подозрения. Допустим, я офицер, проводивший интервью. Вот показалось мне что-то не так, решила я сделать паузу и провести небольшое дополнительное расследование. И тут бац - супруг американец подал на развод, да не просто подал, но еще и сообщил в иммиграцию. А не испугался ли того расследования? Значит может права я была в подозрениях своих? Вполне возможная мысль

Мне ли тебе рассказывать, что быстро тут ничего не делается?
Будут ждать. Разведется, кейс закроют. Не разведется, будут принимать решение.
Но заявление на развод может говорить о непрочности брака, но никак о его фиктивности.
Связать развод с испугом супруга о расследовании можно, но как пост фактум, когда он свершится. А так следуя твоей логике, если он заберет заявление, значит ничего не боится и готов доказывать подлинность брака.
Поэтому, разумнее тебе, как офицеру, дождаться результата.

[STYLE]

Можно моральный абьюз...

Ну вот и выход нашёлся.
За него нет тюрьмы?