БРАК С ГРАЖДАНАМИ США, подача дoкументов, смена статуса

[STYLE]

Обижаться можно когда угодно, хоть на следующий день после свадьбы ( имею ввиду свадьбы, ведущей к статусу). Но на насилие. А никак не на желание супруга развестись.

Всегда знал, что это "работает" только при получении условной гринки. Теперь буду знать, что сразу после женитьбы.
Век живи, век учись.

[Дженни]

Всегда знал, что это "работает" только при получении условной гринки. Теперь буду знать, что сразу после женитьбы.
Век живи, век учись.

по словам нерона, даже и женитьба не обязательна

[STYLE]

по словам нерона, даже и женитьба не обязательна

Ты невнимательно прочитала. Женитьба обязательна, статус, по его словам, необязателен.

[Дженни]

Ты невнимательно прочитала. Женитьба обязательна, статус, по его словам, необязателен.

нет это ты невнимательно читаешь нерона и вообще законы.

женитьба не обязательна В ПРИНЦИПЕ - гринка положена любому абъюзаному индивидууму, если он абъюзан ГРАЖДАНИНОМ США /не обязательно своим супругом/

но по словам нерона - гринку может получить ЛЮБОЙ АБЪЮЗАНЫЙ НА ТЕРРИТОРИИ США

женатый или нет ))))

[Neron]

Нет. [Serving] в другой стране - это целое дело. Есть специальная международная конвенция по этому делу, и для каждой страны свои правила. Даже если получатель распишется в получении, этого может быть недостаточно, если всё не сделано по правилам.

Насколько я помню, можно сервис делать по американским или местным правилам. Научить кого-то из местных, как делать по американским, и потом получить от него аффидевит.

Или я ошибаюсь?

[Neron]

Именно о подписи получателя я и говорю. Когда человек уезжает в неизвестное направление иногда хватает 4 раза опубликовать в газете и всё.

Это наименее надежный сервис, я не уверен, что его можно делать без разрешения судьи. Даже если можно, судья долго будет спрашивать, а пытался ли ты по-другому сделать до подачи объявления. Ему ведь тоже не хочется, чтобы потом его решение обжаловали из-за отсутствия юрисдикции.

[Neron]

Закон так не работает. Иначе этот мордобой среди нелегалов возвели бы в систему. Это из серии судебных ошибок.

Не войдет. Потому что он сел с перспективой последующей депортации и невозможностью получить ГК когда-либо в будущем (морал торпитьюд крайм).

[Neron]

нет это ты невнимательно читаешь нерона и вообще законы.

женитьба не обязательна В ПРИНЦИПЕ - гринка положена любому абъюзаному индивидууму, если он абъюзан ГРАЖДАНИНОМ США /не обязательно своим супругом/

но по словам нерона - гринку может получить ЛЮБОЙ АБЪЮЗАНЫЙ НА ТЕРРИТОРИИ США

женатый или нет ))))

Вот не надо за меня придумывать то, чего я не говорил.

[Дженни]

Вот не надо за меня придумывать то, чего я не говорил.

Нет, это гринка тем, кого абьюзали граждане или ГК-холдеры. Но, как видно, это в целом те, кого абьюзали в США.

[Neron]

Дженни, ты хочешь пообщаться с модерами за выдергивание цитат из контекста?