Originally Posted by
Kinetic
А мой комментарий был к тому, что пора Америке пересмотреть этот абсурдный порядок, когда офицер ОБЯЗАН каждого подозревать в иммиграционных намерениях. Это бред. Это отсутствие здравого смысла. Тем более, что иммиграционное намерение это не преступление, а естественное желание человека, которое может появиться у любого человека в силу разных причин. Страна ему может отказать и может принять его. Это уже другая тема.
Если бы сроки выдачи и тех и других виз были одинаковыми, то и проблемы бы никакой не было. А еще лучше, сделали бы срок оформления туристических виз на месяц длительнее, например, чем иммграционных, так вопрос бы сразу был бы решен и они занимались бы тщательной проверкой истинных намерений туристов до выдачи визы и контролировали бы сроки их пребывания потщательнЕе после их въезда в страну. Тем более это стоит того, раз визу дают на 2-3 года. Один раз, человек, реально не имеющий намерения перезжать в Америку, но часто ездящий, переживет плюс-минус пару недель или месяц дополнительный на оформление визы. Но лучше, если бы сроки были реально одинаковые. Без этого абсурда с запретом на смену статуса. Это ж не в соседний город съездить, чтобы исполнить бюрократическую процедуру.
Я к чему это. Ведь люди ездят по миру не только в целях поглазеть, но и устраивать свою судьбу. И спонтанно случаются встречи, тоже. И время придет, им понадобится офомлять свои иммиграционные намерения. Какая разница в итоге? Находится ли человек уже в стране, в которой прибыл по турвизе или у себя дома? Зачем ему препятствовать, ведь по итогам, (сколько здесь всего написано), люди все равно добиваются своего. И именно американцы добиваются того, чтобы не уезжала невеста, если она находится по турвизе. я много рассказов слышала. Нормальных-то, адекватных все равно больше, что бы тут ни говорили и не писали. И власти снисходят все равно и не считается это преступлением. Ну или рушатся судьбы, так может оно и не судьба, конечно было.
Но вот дополнительный бред: зачем еще доказывать дважды, что нет иммиграционных намерений, раз уже выдали визу? Я понимаю "от ворот поворот", когда после перелета, нашли наркотики или бомбу или еще чего незаконное, о чем были в анкете вопросы для выдачи визы в страну. Но иммиграционные намерения? Что в этом такое криминальное, чтобы надо было дважды доказывать, да еще по причине, что у офицера на границе настроение плохое или съел чего?
Виза - это разрешение на въезд в страну, а не на перелет, как там писали в другой теме или здесь тоже писали, не помню. Так что не надо. А пограничники должны отлавливать людей с преступными намерениями а не с иммиграционными. Вот тогда все будет здорово и, главное, справедливо.