БРАК С ГРАЖДАНАМИ США, подача дoкументов, смена статуса

[Neron]

Какая наивная Америка, с ваших же слов, получается, ведь как много и часто её ... не буду использовать нехорошее слово, в общем, обманывают.

Америка действительно наивная в определенном смысле этого слова. И здесь действительно верят на слово... до первого залета. Поэтому многим бывшим советским гражданам кажется, что здесь вседозволенность: ведь никто не перепроверяет каждое твое слово.

И какой неприятный сюрприз некоторых ожидает, когда по истечение нескольких лет вроде бы спокойного житья за счет других утром к такому умнику стучатся в дверь агенты ФБР и забирают его на казенные харчи на много-много лет.

Могу вот посоветовать почитать мемуары одного такого умника. Его бизнес состоял в том, что он привозил бывших советских артистов выступать в США. Поскольку никто никогда не перепроверял его списки на визы для артистов, то он вскоре придумал побочный заработок: в списки именитых коллективов включал имена "левых" девок, которые хотели приехать в Америку на заработки, но не знали как. Потом отправлял их в стриптиз-бары на работу. Большинство его "клиенток" такое положение вещей вполне устраивало.

Однажды утром к нему в двери постучались 20 работников ФБР, а квартал был полностью оцеплен. В итоге кадр получил 3,5 года за многочисленные факты обмана иммиграционных властей и еще 1,5 года за попытку вымогательства (какой-то из девок он угрожал, что испортит ей и ее родственникам жизнь, если она не расчитается с ним за его "услуги"). В итоге оттрубил в общей сложности 5 лет в тюрьме и 3 года под домашним арестом во время следствия. Получил мало только потому, что полностью признал свою вину, сотрудничал со следствием и не требовал полноценного суда присяжных.

В общем, его тюремные воспоминания здесь: http://www.nanarah.com/

Естественно, себя он виновным не считает, а во всем клянет Америку, потому что ему его вину не доказали (собственно, он об этом и не просил, но все равно не доказали). Мол, так нечестно. Зато обманывать, как он считал, это честно.

Да, кстати, он там описывает истории и своих сокамерников, в том числе из числа бывших советских. Некоторым не так повезло, как ему -- были с тяжелыми сроками вроде 25 лет, если все-таки настаивали на обязательном полном доказывании их похождений. И тоже клянут Америку, потому что им не дали дальше обманывать. Общее одно у этих историй -- несколько лет кажущейся вседозволенности и рьяного набивания карманов, а потом неожиданный арест, тюрьма и суд.

Так что Америка наивна только до определенных пределов.

[Dova]

лол
мы лучше твои мемуары почитаем
тем более, начало истории мы уже читали ))))))))

[Neron]

лол
мы лучше твои мемуары почитаем
тем более, начало истории мы уже читали ))))))))

Нет, дорогая -- тебе надо читать по вышеприведенному линку. И мотать на ус. А то вдруг и за тобой придут в один прекрасный день. Ты ведь тоже считаешь, что иметь государство -- это нормально :rofl:

[Dova]

/ну все...закрутился ..... ))))) сейчас хамить начнет /

Мне -то зачем. Это ты пограничнику неправду сказал при вьезде....
сам и учи наизусть свои ссылки )))

[Neron]

/ну все...закрутился ..... ))))) сейчас хамить начнет /

Мне -то зачем. Это ты пограничнику неправду сказал при вьезде....
сам и учи наизусть свои ссылки )))

Ты свечку при этом держала? Или продолжаешь в прежнем духе мерзких намеков?

[Alex5448]

Ты свечку при этом держала? Или продолжаешь в прежнем духе мерзких намеков?

А что ты сказал пограничнику когда он спросил тебя о целе приезда?

И зачем ты приводишь какую то совершенно не в тему историю про реального бандита и мошенника?

[Neron]

А что ты сказал пограничнику когда он спросил тебя о целе приезда?

А твое какое дело? Занимайся своими проблемами.

И зачем ты приводишь какую то совершенно не в тему историю про реального бандита и мошенника?

История была приведена к замечанию о наивности Америки.

[Alex5448]

А твое какое дело? Занимайся своими проблемами.

:rofl:

История была приведена к замечанию о наивности Америки.

Ну да, ты это хорошо знаешь, особенно по иммиграционной и налоговой части...

[Kinetic]

История была приведена к замечанию о наивности Америки.

А мой комментарий был к тому, что пора Америке пересмотреть этот абсурдный порядок, когда офицер ОБЯЗАН каждого подозревать в иммиграционных намерениях. Это бред. Это отсутствие здравого смысла. Тем более, что иммиграционное намерение это не преступление, а естественное желание человека, которое может появиться у любого человека в силу разных причин. Страна ему может отказать и может принять его. Это уже другая тема.

Если бы сроки выдачи и тех и других виз были одинаковыми, то и проблемы бы никакой не было. А еще лучше, сделали бы срок оформления туристических виз на месяц длительнее, например, чем иммграционных, так вопрос бы сразу был бы решен и они занимались бы тщательной проверкой истинных намерений туристов до выдачи визы и контролировали бы сроки их пребывания потщательнЕе после их въезда в страну. Тем более это стоит того, раз визу дают на 2-3 года. Один раз, человек, реально не имеющий намерения перезжать в Америку, но часто ездящий, переживет плюс-минус пару недель или месяц дополнительный на оформление визы. Но лучше, если бы сроки были реально одинаковые. Без этого абсурда с запретом на смену статуса. Это ж не в соседний город съездить, чтобы исполнить бюрократическую процедуру.

Я к чему это. Ведь люди ездят по миру не только в целях поглазеть, но и устраивать свою судьбу. И спонтанно случаются встречи, тоже. И время придет, им понадобится офомлять свои иммиграционные намерения. Какая разница в итоге? Находится ли человек уже в стране, в которой прибыл по турвизе или у себя дома? Зачем ему препятствовать, ведь по итогам, (сколько здесь всего написано), люди все равно добиваются своего. И именно американцы добиваются того, чтобы не уезжала невеста, если она находится по турвизе. я много рассказов слышала. Нормальных-то, адекватных все равно больше, что бы тут ни говорили и не писали. И власти снисходят все равно и не считается это преступлением. Ну или рушатся судьбы, так может оно и не судьба, конечно было.

Но вот дополнительный бред: зачем еще доказывать дважды, что нет иммиграционных намерений, раз уже выдали визу? Я понимаю "от ворот поворот", когда после перелета, нашли наркотики или бомбу или еще чего незаконное, о чем были в анкете вопросы для выдачи визы в страну. Но иммиграционные намерения? Что в этом такое криминальное, чтобы надо было дважды доказывать, да еще по причине, что у офицера на границе настроение плохое или съел чего?

Виза - это разрешение на въезд в страну, а не на перелет, как там писали в другой теме или здесь тоже писали, не помню. Так что не надо. А пограничники должны отлавливать людей с преступными намерениями а не с иммиграционными. Вот тогда все будет здорово и, главное, справедливо.

[Lilu]

А мой комментарий был к тому, что пора Америке пересмотреть этот абсурдный порядок, когда офицер ОБЯЗАН каждого подозревать в иммиграционных намерениях. Это бред. Это отсутствие здравого смысла. Тем более, что иммиграционное намерение это не преступление, а естественное желание человека, которое может появиться у любого человека в силу разных причин. Страна ему может отказать и может принять его. Это уже другая тема.

Если бы сроки выдачи и тех и других виз были одинаковыми, то и проблемы бы никакой не было. А еще лучше, сделали бы срок оформления туристических виз на месяц длительнее, например, чем иммграционных, так вопрос бы сразу был бы решен и они занимались бы тщательной проверкой истинных намерений туристов до выдачи визы и контролировали бы сроки их пребывания потщательнЕе после их въезда в страну. Тем более это стоит того, раз визу дают на 2-3 года. Один раз, человек, реально не имеющий намерения перезжать в Америку, но часто ездящий, переживет плюс-минус пару недель или месяц дополнительный на оформление визы. Но лучше, если бы сроки были реально одинаковые. Без этого абсурда с запретом на смену статуса. Это ж не в соседний город съездить, чтобы исполнить бюрократическую процедуру.

Я к чему это. Ведь люди ездят по миру не только в целях поглазеть, но и устраивать свою судьбу. И спонтанно случаются встречи, тоже. И время придет, им понадобится офомлять свои иммиграционные намерения. Какая разница в итоге? Находится ли человек уже в стране, в которой прибыл по турвизе или у себя дома? Зачем ему препятствовать, ведь по итогам, (сколько здесь всего написано), люди все равно добиваются своего. И именно американцы добиваются того, чтобы не уезжала невеста, если она находится по турвизе. я много рассказов слышала. Нормальных-то, адекватных все равно больше, что бы тут ни говорили и не писали. И власти снисходят все равно и не считается это преступлением. Ну или рушатся судьбы, так может оно и не судьба, конечно было.

Но вот дополнительный бред: зачем еще доказывать дважды, что нет иммиграционных намерений, раз уже выдали визу? Я понимаю "от ворот поворот", когда после перелета, нашли наркотики или бомбу или еще чего незаконное, о чем были в анкете вопросы для выдачи визы в страну. Но иммиграционные намерения? Что в этом такое криминальное, чтобы надо было дважды доказывать, да еще по причине, что у офицера на границе настроение плохое или съел чего?

Виза - это разрешение на въезд в страну, а не на перелет, как там писали в другой теме или здесь тоже писали, не помню. Так что не надо. А пограничники должны отлавливать людей с преступными намерениями а не с иммиграционными. Вот тогда все будет здорово и, главное, справедливо.

Наверно, когда так будет, все будет здорово и справедливо. Но пока что надо считаться с тем, что пограничник имеет право не впустить в страну по подозрению в иммиграционных намерениях. И что сроки ожидания иммиграционных виз отличаются от неиммиграционных. Вот так пока что это все работает. Пока правила игры не изменили, надо играть по правилам. Паралельно можно агитировать конгрессменов, чтобы все изменилось в справедливую на Ваш взгляд сторону.