Originally Posted by
Nabludatel'
Тема навеяна соседним топиком про Майкла Вика.
Порассуждаем своими словами, без толковых словарей Даля и википедии.
Начну... Мне кажется что значение слова "жестокость" с определённой натяжкой - вообщем-то обьективное понятие. Т.е для здравого человека, не желающего утонуть в софистике, жестокость определяется как причинение боли кому-либо другому (человеку, животному).
С другой стороны - оригинально мир устроен таким образом, где в одном отрезке пространства и времени присутствуют хищники и потенциальные жертвы. Причём "потенциальные жертвы" тоже могут быть хищниками, которые стали добычей более крупного хищника.
В то же время, насколько я понимаю, хищники охотятся за добычей и убивают её для выживания, не для развлечения. Т.е, можно сказать, оригинально мир построен с "оправданной" жестокостью. Для того чтобы выжить, хищник должен убить свою жертву.
Всё вышесказанное относится к животному миру, где между животными нет понятия жестокости. Есть только инстинкты и борьба за выживание.
У людей всё по-другому. Понятие "жестокости" во многом зависит от обычаев, уклада жизни, религии и развития общества. Гладиаторские бои были вполне приемлимы в рабовладельческом Риме, а практику отрубания руки ворам или закидывание камнями сходившую налево девушку до сих пор используют в некоторых мусульманских странах.
И всё же любой, на мой взгляд, здравомыслящий человек, живущий на западе или востоке понимает значение слова "жестокость" в обычных, не экстраординарных условиях (война, глобальная катастрофа) как нарочитое причинение боли (физической или моральной), в той ситуации, где это можно избежать...