Давайте сравним.
Цитата:
"...Он даже пытается показать что многие научные теории по сути работают как метафора:
модель с помощью которой описывают явления природы до тех пор пока эта модель продолжает явление описывать. ...".
В рамках постпозитивизма гипотеза считается правдоподобной, пока она не опровергается фактами.
По сути одно и то же.
В рамках материализма бога не существует.
В рамках постпозитивизма можем предполагать существование бога, пока это предположение не опровергнуто фактами. А попробуй-ка опровергни .
Как мы можем утверждать, что бога нет, пока нет ответа на основные вопросы.
Откуда это все взялось? Почему все именно такое? и т.д.
Согласен с EmPrEsS, что это философия здравого смысла.
Понятно, что постпозитивизм включает все, что наукой наработано, в частности, основную часть материализма.
В отличие от материализма допускает существование чего угодно, если это не противоречит действительности.
То есть сохраняя весь позитив, устраняет негатив, который содержится в материализме и ограничивает наши возможности.
Мнение автора может не совпадать.
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. (Э. Рузвельт)
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Terms of Service | Privacy Policy |